Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • 4 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaGugatan Penggugat patut dikabulkan ; Putusan Nomor : 0362/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 7 dari 8Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp.433.500
    terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimsalinan putusan kepada Pewagai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWonogiri, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yag disediakan untuk itu; 6 Membebanakan kepada Penggugat untuk memebayar biaya perkara inisebesar Rp.433.500
    Faisol ChadidPANITERA PENGGANTIttdChartiko Setia Utomo, S.sos SHPutusan Nomor : 0362/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 8Perincian Beaya Sidang :1nan &F WwW NYBeaya PendaftaranBAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.5.000,Rp. 341.500,Rp.6.000,ee 2Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Untuk salainan yang sama bunyinya,PANITERA,Dra. DJUMANAH
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 24 September 2014 — penggugat, tergugat
100
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan, dan tempatkediaman penggugat serta Kantor urusan Agama Sragen yang mewilayahi tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp.433.500
    Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal dua puluh empat bulanSeptember tahun dua ribu empat belas Masehi, bertepatan dengan tanggal duapuluh sembilan bulan Dzulqo,dah tahun seribu empat ratus tiga puluh limaHijriyah, oleh kami Dra.Hj. Dhurrotul Lumah, MH sebagai Hakim Ketua,Dra.
    Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,Pe YPBAPP Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp. 342.500,Beaya materai Rp. 6.000,+Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah )Untuk salainan yang sama bunyinya,Panitera Pengailan Agama Wonogiri,Dra. Djumanah
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 433.500
    DjumanahPerincian Biaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 342.500,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Rp. 433.500,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera,Dra. DJUMANAH
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
126
  • Hal.7 dari 9 hal.ketentuan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor50 tahun 2009 sebesar Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga lima ratusribU rUpial)) ;n2 2m enn enn nnn nnn ne nnn ne nnn nna nn nananMengingat, segenap ketentuan perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga lima ratus ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengailan Agama Wonogiri,H. Riyanto, SHUntuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,Mun im SHPut.No: 1612/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 9 hal.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4878/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4878/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharam 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 433.500,(empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4878/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 141/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2018 — PENGGUGAT : DR. H. IRWANSYAH RITONGA, S.H., M.Hum LAWAN TERGUGAT : 1. KETUA UMUM PENGURUS BESAR AL JAM’IYATUL WASHLIYAH
2814
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 433.500, (empatratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamistanggal 11Januari20180lehPENGKI NURPANJI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,BUDIAMINRODDING, S.H.,M.H.
    REdakSI 2.0.0... e cette eee eee eee teeta eater ee ea eee eeeaeneees Rp. 5.000, +SU MI AD Loo. ccc cece cece cece e eee cena eee eeeeeeeeeeeaeeaeeeeenenen es Rp. 433.500,(empatratustigapuluhtigaribu lima ratus rupiah);Hal.7dari7hal. Putusan No. 141/G/2017/PTUNMDNHal.8dari7hal. Putusan No.141/G/2017/PTUNMDN
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Tdn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Deni Putra Pratama
2.Titik Agusfitria Ningsih
4414
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan sederhana yang dimohonkan Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat No. 6/Pdt.G.S/2020/PN Tdn dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.433.500,- (Empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.433.500, (Empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020,oleh Adhika Bhatara Syahrial, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAgustiani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengandihadiri
    ADHIKA BHATARA SYAHRIAL, S.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN TdnPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Biaya penggandaan Rp. 7.500, Biaya PNBP panggilan Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 433.500,(Empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Tdn
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon dan Termohon
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diKebumen pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1435 H oleh Kami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis Hakim,serta Drs. HH MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. SUPANGAT sebagai HakimHakimAnggota.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 433.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal 0.0... eee eeeeeeceeceeeeeeeeeeteeeenaesPutusan No. : 0384/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.433.500, (empat ratus tiga puluh tigas ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaWonogiri pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 M bertepatan dengantanggal 09 Rabiul Akhir 1434 H oleh Majelis Hakim : Drs. H. Nurul AzizShohibul Izzah, sebagai Hakim Ketua; Drs. AH.
    Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,a ge La tSBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 342.000,Rp. 6.000,+Rp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tigas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 0206/Pdt.G/2013/PA. Wng,hal 9 dari 8
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
64
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 433.500, (Empat ratus tiga puluh tiga ribulima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20September 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari Hj.HANI'ATIEN.MS,SH sebagai Ketua Majelisdan Drs.AS'AD FAQIH,SH serta Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MHsebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum dengan didampingi
    Materai : Rp. 6.000, JumlLah Rp. 433.500, 11
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1612/Pdt.G/2014
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT
150
  • Hal.6 dari 9 hal.50 tahun 2009 sebesar Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga lima ratusPTS (HUST IA) fase neers cere neuen siete vieneMengingat, segenap ketentuan perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat);4.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.433.500, ( empat ratus tiga puluh tiga lima ratus ribu rupiah)Put.No:1612/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengailan Agama Wonogiri,H. Riyanto, SHPut.No:1612/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.9 dari 9 hal.Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,Mun im SHPut.No:1612/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.10 dari 9 hal.Put.No:1612/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 9 hal.
Register : 13-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 14 Desember 2016 — P DAN T
91
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis hakim,pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLamongan, dengan Drs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua EvaHidayah, S.H. M.H. dan Drs. H.
    Sholichin S, M.H.L.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.30.000, 50.000, 342.500, 5.000, 6.000, JumlahRp.433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah )
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — CIPTO UTOMO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
8839
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 433.500 (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah); ------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 433.500 (empat ratus tiga puluh tiga ribulira, Tatus nuptial); sssssss
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuaan hukum tetap kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri dan Kantor UrusanAgamaSurakarta ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 433.500
    Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttdSupardi, SH.Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 13 dari 13Perincian Beaya Sidang :12Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 342.500,Rp. 6.000,+Rp.433.500, ( Empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Sim
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5411
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 13-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1435 Hijriyah, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.AH. THOHA SUHAIMI, SH. serta Drs.
    Materai : Rp6.000.Jumlah : Rp 433.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah11
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumnlah Rp 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 433.500,(empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman,Pen.No.465/Pat.G/2018/PA.Pbr
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 55 /B/2017/PT.TUN-SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — CIPTO UTOMO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA. II. KARYOTO. dkk. III. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
4238
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 433.500 (empat ratus tiga puluh tigaribu lima ratus rupiah); === 292 22Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 15 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Kuasa InsidentilPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il Intervensi1, Tergugat IlIntervensi2, Tergugat Il Intervensi3, Tergugat Il Intervensi4 dan tanpadihadiri Tergugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1711/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1711/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Register : 11-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.500,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 433.500, (empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 27Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Nurlina dan Drs.