4635/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4635/Pdt.G/2018/PA. BwiNomor 4635/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 18 September 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.4635/Pdt.G/2018/PA.

4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 9 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 02Nopember 2015, Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.4635/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Imam Mahdi, S.H.,M.H. Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

4635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa benar AntaraPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada Tgl. 03September 2003, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)Halaman 3 dari 35 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgorang anak yang bwernama : 1. ANAK 1, Umur 12 tahun dan 2. ANAK 2.Umur 11 tahun.3.

Majelis HakimPemeriksa Perkara No. 4635 / Pdt.G/2019/ PA.Kab. Mlg. Berkenanmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI :1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Pertama dari Termohon.2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonputus karena perceraian.3.

Saksi:Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

les 18533 awa allHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4635/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.

4635/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 29 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan

2017Nomor 4624/Kuasa/X/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 18 Nopember 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4635

Fotocopy Surat Keterangan a/n Penggugat nomor 474.4/1801/47/2015tanggal 16 Maret 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 4635/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 0338/075/IV/2015tanggal 14 April 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Oleh kami Muslim,SH. sebagai Ketua Maajelis, didampingi olehDrs.H.Mu'tamar dan Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 4635/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Drs.H.Mu'tamar Muslim,SH.Ttd2. Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H. Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4635/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4635/Pdt.G/2012/PA.Bw

No. 4635/Pdt.G/2012/PA. Bwitahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 22 tahun 3 bulandan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 23 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun (keduanyaikut dengan Penggugat).

No. 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Oktober 2012,Nomor : 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05Nopember 2012, Nomor : 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

No. 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 4635/Pdt.G/2012/PA. BwiSHIDKAN, SH Drs. H. MASYKUR, M.HDrs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 4635/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4635/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4635/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 02 Oktober 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4635/Pdt.G/20117/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4635/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 06 Oktober 2017 dan 31 Oktober

Put.No. 4635/Pdt.G/20117/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 4635/Pdt.G/20117/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganii,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 4635/Pdt.G/20117/PA.Bwi

4635 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4635/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JOHAN SENTOSA, beralamat di Jalan OKM Jamil,Nomor 1, RT 02 RW 01, Bukit Raya, Pekanbaru, alamatkorespondensi di Menara Palma Lt.27, Jalan HR RasunaSaid Blok X2 Kav.6, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarry Hermawan, jabatan Direktur PT Johan Sentosa;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di

Putusan Nomor 4635/B/PK/Pjk/2020Put.80950/PP/M.XIVA/15/2017, tanggal 13 Februari 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding, sehingga jumlah pajakyang masih harus dibayar menurut Pemohon Banding dihitung denganperhitungan sebagai berikut: 1. Penghasilan Neto Komersial Rp 83.520.929.773,002. Penyesuaian Fiskal (Rp 992.945.538,00)3.

Putusan Nomor 4635/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 4635/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 4635/B/PK/Pjk/2020

4635/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 10 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah tangga tempat kediaman diXXXXXX, (Rumah Belakang Kantor Desa Banjarwaru), ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir

Banjarwaru, RT. 2, RW. 3, Desa Banjarwaru, KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nathan Chandra, Lahir di Bogor tanggal30 Mei 20093. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/14/II/2009 bertanggal 27 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :ose Rimas

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4635/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ir. H. ACHMADWAHYUDI, SH.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober2016, Nomor: 4635/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkan Surat Izin dari Pejabat yangHal. 3 dari 11 hal.

No. 4635/Pdt.G/2016/PA.Bwiberwenang sebagaimana Surat Izin Nomor: 873.4/309/429.202/2016 tanggal 29Agustus 2016 ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4635/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 4635/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 4635/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4635/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;Him. 1 dari 10Putusan 4635/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) Orang anak ;3.1 Fera Dwi Yanti, Umur 13 Tahun3.2 Sindi Ananda Putri, Umur 9 Tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Hlm. 2 dari 10Putusan 4635/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;Him. 3 dari 10Putusan 4635/Pdt.G/2020/PA. SorB.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1361/05/XII/2004 tanggal 01Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019;Hlm. 7 dari 10Putusan 4635/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4635/Pdt.G/2020/PA. Sor

4635/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.918/152/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanWonokromo Tengah 5/5A RT.011 RW. 006 Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya;2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

Darmo Rejo 8/10A RT.006 RW. 004 Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.

Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.b.

DzirwahPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Polisi BL 4635 GN No. mesin F4A9ID171064, No. rangka MH8CF48NAAJ171149 ;- 1 (satu) buah STNK Sepeda motor matic merk Suzuki Sky Drive warna biru dengan No Polisi BL 4635 GN No. mesin F4A9ID171064, No. rangka MH8CF48NAAJ1711 An : Cut RAHMIYATI ;Dikembalikan kepada saksi CUT RAHMIYATI ;- 1 (satu) buah kotak warna putih bertuliskan "Makanan Ringan Cinta" yang berisikan Narkotika Golongan I jenis ganja 1.300 Gram ( seribu tiga ratus gram) ; Dipergunakan dalam perkara Rahmad Beutong ;6.

Polisi BL 4635 GN, No. mesin F4A9ID171064, No. rangkaMH8CF48NAAJ171149 pada saat terdakwa mengendarai sepeda motormatic merk Suzuki sky drive warna biru dengan No.

Polisi BL 4635 GN No. mesinF4A9TD171064, No. rangka MH8CF48NAAJ171149 membawa NarkotikaGolongan I jenis Ganja berat + 1.300 Gram ( satu kilo tigaratus gram) dari Nagan Raya sedang menuju arah CelalaKabupaten Aceh Tengah.

4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Perum Muslim Alfalah 3 Blok N/31 Rt.08Rw.21 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Anak , Perempuan umur 9Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Putusan No. 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatanini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD WINANTO BIN ABDUL MANAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RENIRATNAWATI BINTI SUYADI) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000., (.tigajuta rupiah.)

Putusan No. 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Ketua MajelisH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H. Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003: Biaya Panggilan : Rp300.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi =: Rp10.000,00i.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :WIMA ASNATUL binti SUKIR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 11 RW. 3 Desa Putatlor, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSULISTIAWAN

pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 11 RW.3 Desa Putatlor, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4635

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISTIAWAN bin JUMARI)terhadap Penggugat (WIMA ASNATUL binti SUKIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Mei 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SYAWALADHAWAUL, umur6 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4635/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXxXKabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah

14 Juli 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat XXXXXXXXXxXxXxXKabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4635

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (b)2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.SorS.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4635/Pdt.G/2021/PA.Sor

4635/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, NIK: XXXXXXxXxXX, Tempat tanggal Lahir Bandung, 13 Maret 1982(usia 37 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi jalan Xxxxxxxxx, kelurahan Cipamokolan,Kecamatan

Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli2019. Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 10 Juli 2019;2.

Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg3. Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga Penggugat dan Tergugatpernah melakukan musyawarah untuk rukun kembali, Ataspermasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan inPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxx NIK:XXXXXXXXxX, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan denganaslinya (P2);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. XxxXxXxxxxx (alm), sebagai adik kandung Penggugat, menerangkan:2.

Putusan Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg

4635/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA. Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1018/048/X/2016 tanggal 17Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4635/Pdt.G/2017/PA. Im.

4635/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4635/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.4635/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat sering berkata kasar dan sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;.

Putusan No.4635/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.4635/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Drs. Kusnadi sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Dra. Hj. Ati Khoiriyah, M.H.Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

Putusan No.4635/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4635/Pdt.G/2016/PA.Sby

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Oktober 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Gugatan Nomor 4635/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 07Oktober 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan no.4635/Pdt.G/2016/PA.Sby.Pemohon bernama: XXXX, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwasetelah pernikahanPemohondan XXXxX, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX, lahirtanggal 09031998;4.

Putusan no.4635/Pdt.G/2016/PA.Sby..

Putusan no.4635/Pdt.G/2016/PA.Sby. Apakah rukun dan syarat nikah telah terpenuhi? Apakah disaat menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminya jejaka? Apakah keduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam?

Putusan no.4635/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin,S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him. 11 dari 12 hlm. Putusan no.4635/Pdt.G/2016/PA.Sby.