Dst..him. 5 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JBe TERMOHON juga kurang Perhatian dalam menjaga dan merawatanakanak ...

Sedangkan dalamhim. 21 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JBRekonpen Penggugat/Termohon Konpensi.

Bermetrai cukup dan dicocokandengan aslinya, sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda T16him. 32 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JB17.18.19.20.Foto copy Photo 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan yang terletak di BSDCity Foresta Allevare Blok AO6 No. 11 Tangerang an.

Rajab, Devi Yulianti binti Basril Djamaan, Elvirahim. 45 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JBRosa binti Basril Diamaan dan Ariyastuti, Se Binti Soeparjo Serta Ra.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Catatanhim. 57 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JBPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung Sejak tanQQal .............ecccecceeecececeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeesSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.him. 58 dari 60 him Put.No.467Pdt.G/2016/PA JB

PUTUSANNomor 467Pdt.G/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Re, fahir di Purworejo, 23 Januari 1991, agamaTERMOHON, lahirIslam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal jj iisKabupaten Magelang.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 467Pdt.G/2015/PA Mrs. dari registerperkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di: Pengadilan Agama MarosPada tanggal: 3 Mei 2016Ketua Majelis;Dr. Slamet, M. H.

Aceh Tengahselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 467Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 30 Oktober 2017tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 467Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 467Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramdhan 1442 Hijriyah, olen kami H. M.Sahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Bahril.,M.Hl. dan Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bn.

PENETAPANNomor 467Pdt.G/2019/PA.

Pts No.467Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor467/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

belaka.1.Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum PengadilanTinggi Samarinda yang tidak dapat menerima pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, mengenai eksepsi dari Tergugat pada alinea2 (dua) halaman 8 (delapan), alinea 1 (satu) butir 2 (dua) dan 3 (tiga)halaman 9 (sembilan), dan alinea 1 (satu) dan 2 (dua) halaman 10 (sepuluh),yaitu:Alinea 2 (dua) halaman 8 (delapan):"Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari PutusanPengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 467Pdt.G

Dalam surat tersebutdisebutkan bahwa "terkait dengan perkara Nomor 467PDT.G/2008/PN.TPI,Sdr.

Awang tersebut;17.Bahwa perlu diinformasikan disini kKedudukan kedua orang hakim yangdilaporkan oleh Kuasa Hukum Penggugat kepada Komisi Yudisial tersebut diatas, dalam kesehariannya di Pengadilan Negeri Tanjungpinang dankedudukannya dalam Majelis Hakim yang mengadili dan memutuskanperkara a quo (Perkara Nomor 467PDT.G/2008/PN.TPI) adalah sebagaiberikut: hakim H.

No. 966K/Pdt/201018Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 467Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar tanggal 15 = Juli 2008 dalamRekonvensi;DALAM KONVENS! DAN REKONVENSI:Menghukum Pembanding semula Tergugat !