4742 B/PK/PJK/2023

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 4742/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXXXX , KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, PendidikanStrata I,

tempat kediaman di XXXXXXX , KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

No 4742/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 4742/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 4742/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4742/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Tempat & Tanggal Lahir, Surabaya 19022014 (L ) 2 Tahun;Hal 1 dari 11 Put No 4742/Pdt.G/2017/PA.Sby4.Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya awalawal pernikahanberjalan rukun dan harmonis.

apaapa maka Pemohon beranggapan Termohonsudah berani dan tidak memperhatikan anak maupun keluarga danbukan merupakan istri yang diharapkan ( sholehah ) dalam membinarumah tangga yang sakinah ;5.6 Sudah sejak 2014 sampai dengan 2016 keberadaannya Termohon sulitdiketahui dengan jelas dan pisah tempat tinggal, hal tersebutTermohon membawa beberapa harta benda (Mobil, Kursi, TV, dll )milik Pemohon pemberian orangtua Pemohon bahkan Rumahpeninggalan dijual untuk kebutuhan Termohon ;Hal 2 dari 11 Put No 4742

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Mojoroto Kota Kediri JawaTimur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 Put No 4742/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Put No 4742/Pdt.G/2017/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 4742/Pdt.G/2017/PA.Sby

4742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4742

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 013 November 2013, sebagiamanatertera dalam Duplikat Buku Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2021/PA.CbnPegawai Pencatat Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kabupaten Bogor,2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4742/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJT13.

Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJT Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunpada tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarannamun Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran mereka.

Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJTTahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia yang menyatakan; setiap anakberhak atas perlindungan oleh orang tua, keluarga, masyarakat dannegara.

Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJT3. Bahwa Termohon Rekopensi meminta uang bulanan untuk nafkah danbiaya pendidikan pendidikan anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan.4.

Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJTtanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Sebagaimana Allah telah berfirman dalam surat AtTalag ayat 7.

4742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 05 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat menginginkan untuk merawat anak tersebut karena Tergugattinggal sendiri dan Penggugat khawatir jika anak tersebut tinggalberasama Tergugat tidak terurus;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Cbnb. Penggugat mampu membiayai biaya pendidikan hingga keseharian anakanak tersebut, karena Penggugat mempunyai penghasilan yang lebihtinggi dibandingkan Tergugat;8.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3674LT230520140021 atas namaANAK2, lahir 14 November 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatantertanggal 2 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam diantara sifatsifat yang dapatmenghalangi seseorang untuk dapat memelihara anaknya adalah sebagaimanaterdapat dalam dalil syari yang terdapat didalam kitab Bajuri jilid Il halaman198, yang diambil sebagai pendapat sendiri oleh Majelis Hakim yangmenyatakan :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Cbnaila> Vo (ails! xo aiboVIg ... 2050 Vo Ua, Y Las Caw SII... das!)

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio N 4742 DG dikembalikan kepada BUCHORI MUSLIM.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Sepeda motor Yamaha Mio N 4742 DG dikembalikan kepada BUCHORIMUSLIM (ada dalam berkas perkara An. Terdakwa ANDIKA AGUS H.)4.

N 4742 DG.yang ditaksir selurunnya seharga sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah).Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi BUCHORIMUSLIM dan bukan milik Terdakwa , sedangkan Terdakwa dapat mengambilbarang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :2Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa bersamadengan Saksi ANDIKA AGUS H. mengetahui ada sepeda motor Yamaha MIOwarna Hitam No. Pol. N 4742 DG.

Arif Margono Kota Malang Saksibersama dengan WARDIANTO telah mengambil 1 unit sepeda motormerk Yamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORI MUSLIM.Bahwa benar karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motorYamaha Mio N 4742 DG tersebut lalu oleh Saksi dan WARDIANTOlalu disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng Kota Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya

Arif Margono Kota Malangterdakwa bersama dengan ANDIKA AGUS H.telah mengambil 1 unitsepeda motor merk Yamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORIMUSLIM.Bahwa benar karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motorYamaha Mio N 4742 DG tersebut lalu oleh terdakwa dan ANDIKAAGUS H.lalu disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng Kota Malang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Yamaha Mio N 4742 DG, yang telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan

Yamaha Mio N 4742 DG dalam penguasaan terdakwakemudian terdakwa dibawa putarputar lalu disimpan di Pos Lantas di JalanDieng kota Malang Bahwa terdakwa mengambil Yamaha Mio N 4742 DG milik saksi korbanbersama dengan ANDIKA AGUS H.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio N 4742 DG;Dikembalikan pada saksi Buchori Muslim6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

N 4742 DG yang ditaksir seluruhnyaseharga sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah).Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiBUCHORI MUSLIM dan bukan milik Terdakwa , sedangkan Terdakwa dapatmengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwabersama dengan Saksi WARDIANTO mengetahui ada sepeda motor YamahaMIO warna Hitam No. Pol. N 4742 DG.

Bahwa sepeda motor yang dicuri Yamaha MIO N 4742 DG. Bahwa menurut TOMPEL, TOMPEL yang mengambil di halamanWarnet. Bahwa Terdakwa yang mendorong dengan cara menginjak knalpot daribelakangsedangkan TOMPEL yang njoki sampai Bululawang, disimpandisana baru dibawa ketukang kunci. Bahwa terdakwa bingung mencari pembeli lalu dibawa ke Pos Polisi Jl.Dieng Malang.2. BUCHORI MUSLIM : Bahwa benar kehilangan sepeda motor Yamaha MIO N 4742 DG padabulan Juli 2015di parkiran Warnet Redisa A.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira. pukul 02.00 Wib,di parkiran Warnet Redisa di Arif Margono Kota Malang terdakwabersamadengan WARDIANTO telah mengambil 1 unit sepeda motor merkYamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORI MUSLIM.

N 4742 DG.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio N 4742 DG;Dikembalikan pada saksi Buchori MuslimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN Mig6.

4742/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4742/Padt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 24 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 4742 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu) Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) lwad Rp. 10.000,00 dan3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 4742 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 4742 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4742 /Pdt.G/ 2016 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4742/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2044/121/XII/2011 pada tanggal 19 Desember 2011.Him. 1 dari 10Putusan 4742/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 4742/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;Hlm. 7 dari 10Putusan 4742/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim. 9 dari 10Putusan 4742/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk umum dengan dibantu. Endang Kanawijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4742/Pdt.G/2020/PA.Sor

4742/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4742/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4742 / Pdt.G/2016/PA.BWIkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 6 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana. Diduga Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita;b.

No. 4742 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 16 September 2016, Nomor:4742/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Oktober2016, Nomor: 4742/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 4742 / Pdt.G/2016/PA.BWIe Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 4742 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 4742 / Pdt.G/2016/PA.BWI

S BinSYAHRIL dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash BM 4742 EO berwarna merah kombinasi warna putihmilik Terdakwa tersebut pergi membeli Narkotika jenis Shabu dantidak lama setelah saksi HERI SATRIA.

S Bin SYAHRIL danberkata pinjam motor CING dan Terdakwa memberikan kunci 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash BM 4742 EO berwarna merahkombinasi warna putih kepada saksi HERI SATRIA. S Bin SYAHRIL,lalu saksi HERI SATRIA. S Bin SYAHRIL dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BM 4742 EO berwarnamerah kombinasi warna putih milik Terdakwa tersebut pergimembeli Narkotika jenis Shabu dan tidak lama setelan saksi HERISATRIA.

SIPAYUNG datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash BM 4742 EO berwarna merah kombinasi warnaputih milik Terdakwa tersebut dibawa ke Polres Kepulauan Merantiuntuk diproses lebih lanjut.

SIPAYUNG datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash BM 4742 EO berwarna merah kombinasi warna putihmilik Terdakwa tersebut dibawa ke Polres Kepulauan Meranti untuk diproseslebih lanjut.

4742/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Jalan Dr.

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4742/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankan .Putusan Nomor:4742/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya sejak bulan April2017 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama denganPemohon serta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor:4742/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman2. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt.03/07 Desa Mandala, Kec.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4742/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4742/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 06 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juli 2018, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0686/115/VII/2018 tertanggal 23 Juli 2018, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kota BandungBarat:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4742/Padt.G/2019/PA.Cbn

strong>Pencurian;

4742/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2020/PAJT2 ey) ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

diXxx, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Tergugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4742/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 Nopember 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di xxx Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 4742/Pdt.G/2020/PAJT2:Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisinandan pertengkaran,

Nur Mujib, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Hisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Put No. 4742/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 4742/Pdt.G/2020/PAJT

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 148.00 746.00 Tm/F12 1T(27) 1(40) 1(41) 1(43) 1(3) 1(54) 1(42) 1(41) 1(23) 1(57)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 215.00 746.00 Tm/F12 1 TE(54) 142) 153) 164)42) TdIa=OoICOPRePPPeEnpe5) 2813) 1((53) 1(42) 1(14) 1(43) 1(S042) 1(41) 1(5) 281(54) 1(40) 1(14) 1(42) 1(S1) 1(42) 1(5) 281(44) 1(45) 1(53) 1(45) 1(4) 1(41) 1(4742) 1(5) 281(14) 1(45

0.00 11.00 422.00 664.00 Tm/F36 1 TE) 1) 1) 1)(1312) 111) 12) TJTOO H~~AqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 443.00 664.00 TmfELA 2, DE(5) 217(12) 1(42) 1(4642) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 475.00 664.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 481.00 664.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 493.00 664.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 499.00 664.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(4742

622.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(42) 1(S042) 1(5) 163(27) 1(42) 1(52) 1(40) 1(44) 1(43) 1(465) 163(31) 1(42) 1(S043) 1(3) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 602.00 Tm/F12 1 TE(42) 15042) 141) 15) 1813) 1=5) 1814640) 152) 142) 14642) 141) 15) 1811111) 1813) 145) 15042) 1BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 376.00 602.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 381.00 602.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) 1(40) 1(4) 1(6240) 1(4) 1(42) 1(43) 1(42) 1(41) 1(5) 181(4742

44) 142)53)5)3) 1401190)41)23)))Peep4252) 145) 15042) 141) 15) 90(42) 1(44) 1(42) 1(14) 1(5) 90(54) 1(45) 1(S014) 1(43) 1(5) 90(12) 1(15) 1(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 463.00 561.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 468.00 561.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(42) 1(41) 1(5) 86(X12) =(15) 1(17) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 506.00 561.00 Tm/F12 1 TE(5) 86(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 514.00 561.00 Tm/F12 1 TE(4742

1(42) 1(5) 54(5040) 1(13) 1(45) 1(42) 1(41) 1(4742) 1(5) 54(42)( 13)(42) 1( )( )( )(((((((((((141) 1(23) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 314.00 Tm/F12 1 TE(4742) 141) 123) 15) 1713) 140) 15042) 114) 1I5) 175040) 113) 15) 174642) 1504643) 15) 1714) 140) 14) 14640) 154) 145) 114) 15) 17((((((((((((((43) 1(((((14) 1((((((((APPpPePpYBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 294.00 Tm/F12 1 TE(13) 143) 15) 11314645) 14742) 151)40)4) 14643) 1L3)42)41)23)))1142415

4742/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2017/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor(tinggal dirumah kontrakan Bpk H Mahfud), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4742/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juni 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 880/20/VII/2002 tertanggal 01 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Ttd.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4742/Pat.G/2017/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nol rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4742/Padt.G/2017/PA.Cbn

4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (umur 10 Tahun);Hal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Akhirnya lebih kurang pada bulanHal. 8 dari 12 halaman putusan nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJuni tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 2 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 4742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2019/PA.SbyZN aN hI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.BERLIAN ISMAIL MARZUKI, S.H.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antarapenggugat dan tergugat tersebut, sudan semakin lama semakinmemuncak yang akhirnya Agustus 2018 antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah sdh 1 (satu) tahunHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby.7. Bahwa pengugat dan tergugat sudah berusaha untukhidup rukun tetapi sudah tidak berhasil.8.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.H.Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

IKSANUL HURI, M.H.30.000,50.000,400.000,10.000,20.000,6.000,516.000, Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 4742/Pdt.G/2019/PA.Sby.