No. 474Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Februari 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :ee Tergugat sering main Judi dan Penggugat sering dikejar orangkarena tagihan Hutangnya tergugat;b.

No. 474Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 474Pdt.G/2020/PA.Prob bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal 5 bulan, dan selama itu antaralPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan

No. 474Pdt.G/2020/PA.Prob Ketua Majelis,(eR eRADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

No. 474Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Selatan,Kota Ternate, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman idari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA. Tte2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2dari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA. Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Atas dasar laporan itumaka Majelis Hakim mempertanyakan alamat Tergugat tersebut kepadaHalaman 3dari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA. TtePenggugat, namun Penggugat menyatakan tidak tahu pasti alamat Tergugatsekarang ini. Oleh karena itu pihak Tergugat dalam perkara ini dipanggil secaraghaib;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Oleh karena itu pihak Tergugat dalam perkara ini dipanggil secaraghaib;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dapatdimediasi;Halaman 6dari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10dari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA. TteaRWNKARTINI PANJDAB, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11idari 11 halamanPutusan PA Ternate No. 474Pdt.G/2019/PA. Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 474Pdt.G/2023/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 474Pdt.G/2019/PA.Utj.Bye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SKM, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Jalan Hang Tuah Desa Teluk NilapRt O006/Rw 002 Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut

dinasehati agar bersabar menungguTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 474Pdt.G