Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesuai Agama kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Immanuel Belawan dan telah pula dicatat di Dinas Kependudukan Kabupaten Simalungun sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/482007 tertanggal 14 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan ke Kantor Cacatan Sipil pada tanggal 14 Februari 2007 dengan Nomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan dalam hukum bahwa anak-anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama : 1. Putri Goparma Sianipar, 2. Kepin Johannes Sianipar, 3.

dikepaniteraan Pengadilan Negeri SimalungunHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Simpada tanggal 20 Februari 2019, di bawah Register Nomor 15/Pdt.G/2019/PNSim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsesuai dengan ajaran Agama Kristen pada tanggal 08 Juli 2000 di GerejaPantekosta di Indonesia Immanuel Belawan, dan telah pula dicatat di dinaskependudukan Kabupaten Simalungun sebagai mana kutipan aktaperkawinan No.477.2/482007

menentukan suatu hari dan tanggal persidangan dan memanggilkedua belah pihak agar menghadap di persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mengambil keputusan sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sesuai Agama kristen di Gereja Pantekosta di IndonesiaImmanuel Belawan dan telah pula dicatat di Dinas KependudukanKabupaten Simalungun sebagai mana kutipan akta perkawinanNo.477.2/482007

tertanggal 14 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan ke Kantor Cacatan Sipil pada tanggal 14 Pebruari 2007 denganNomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraiandan segala akibat hukumnya;Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahirdalam perkawinanantara

Menyatakan Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadirmaupun mengirim wakilnya yang sah;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sesuai Agama kristen di Gereja Pantekosta di IndonesiaImmanuel Belawan dan telah pula dicatat di Dinas KependudukanKabupaten Simalungun sebagaimana tKutipan Akta PerkawinanNo.477.2/482007 tertanggal 14 Pebruari 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan ke Kantor Cacatan Sipil pada tanggal 14 Februari 2007 denganNomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dansegala akibat hukumnya;5. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama : 1.

Hazni, Mahsun, Masrik dan Mansyur, tanggal2082007, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Pernyataan Waris, tanggal 2082007, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Halaman 26 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTR16.17.18.19.20.21.22.23.24.Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/507/Pemt/02/2007 atasnama Masnun, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/508/Pemt/02/2007 atasnama

Haji Mazni, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/509/Pemt/02/2007 atasnama Mahsun, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/510/Pemt/02/2007 atasnama Masrik, tanggal 482007, (fotokopi Sesuai denganfotokopi);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/511/Pemt/02/2007 atasnama Mansyur, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat Keterangan Kematian Sailah Nomor472/228/Pemt.

Marzini, tanggal2082007, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/507/Pemt/02/2007atas nama Masnun, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganaslinya);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/508/Pemt/02/2007atas nama Haji Mazni, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganaslinya);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/509/Pemt/02/2007atas nama Mahsun, tanggal 482007, (fotokopi Sesuai denganaslinya);: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/510/Pemt/02/2007atas nama

Masrik, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganaslinya);Halaman 29 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTR16.17.18.19.20.2s.22.23.24.25:Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25: Surat Keterangan Berdomisili Nomor 14.3/511/Pemt/02/2007atas nama Mansyur, tanggal 482007, (fotokopi sesuai denganaslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, NOP. 52.01.140.001.013.0167.0 atas nama danalamat Wajib Pajak Mahsun, CS, terletak di Dusun

XXXXX lahir 482007. 222 n nnn nnnnnnnnnnnnnnn. Bahwa awal mula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namunhanya berjalan selama lebih kurang 1 tahun, selebinnya sering terjadiperselisihan dan pertenggkaran yang di sebabkan karena ekonomi : Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab karena tidak memberinafkah Wajib kepada Penggugat dan apabila mempunyai uang hanyauntuk dirinya SGNGIN.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 482007 bersama 8 (delapan) oranganggota lainnya melaksanakan tugas piket di Kesatuan Rindam II/Swj, sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa diperintahkan oleh Sertu Fahrudi (Saksi3) untukmembeli nasi pecel lele, gorengan dan minyak motor, sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa kembali ke Kesatuan dan ditanya Saksi3, Kenapa lama sekalikembalinya, dijawab oleh Terdakwa Saya makanmakan dulu dan bertemudengan teman satu lething ditanya lagi oleh Saksi3 "Kamu sudah makan,dijawab oleh Terdakwa

Penggugat apakah akanmengajukan saksi, Kuasa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, selain telahmengajukan bukti surat, Tergugat juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dan (satu) orang saksi ahliHakim Ketua kemudian mempersilahkan Kuasa Tergugat untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengar keteranganSaksi I bernama MIRISNU VIDDIANA yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa unjuk rasa di laksanakan pada tanggal 482007

selama saya bekerja di BankMandiri tidak ada PDP Bahwa unjuk rasa adalah untuk meningkatkan kesejahteraan Bahwa unjuk rasa adalah memakai spanduk dan bertuliskan turunkan Direksi Bahwa saya sudah MPP pada tanggal Febuari 2007 dari Bank Mandiri tersebutHakim Ketua kemudian mempersilahkan Kuasa Tergugat untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengarkan keteranganSaksi III bernama BUDI PRIAYANGGODO SH yang memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa unjuk rasa di laksanakan pada tanggal 482007

Bahwa saya cuti diluar tanggungan Negara dan saya ditawarkan pensiun dini samadengan PNSHakim Ketua kemudian mempersilahkan Kuasa tergugat untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengarkan keteranganSaksi Ahli bernama BINTON BS SILALAHI SE yang memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa kegiatan penghimpun dana dalam rangka kegiatan organisasi sahsah saja Bahwa Pasal 28 UU No.21 tahun 2002 bahwa tergugat di PHK karena Tergugattelah melakukan penghimpunan dana unjuk rasa tanggal 482007

tetapi atasan tidak tahu bahwaTergugat di PH tetapi yang jelas saling menghargai kedua belah pihak Bahwa sangsi yang diberikan untuk Tergugat ditolak, ini sudah ada pada risalahhasil pertemuan tetapi tidak mengurangi makna dalam risalah tersebut Bahwa Tergugat tidak pernah terima SP 1,2,3 karena sudah ada peraturanperusahaan Bahwa saya kerja di disnaker provinsi dengan Jabatan Mediator Bahwa Tergugat telah melakukan penghimpunan dana sebesar Rp.50.000 (Limapuluh Ribu rupiah) untuk unjuk rasa tanggal 482007

Putusan Nomor : 129/G/2011/PTUN JKT.482007 ;Hasil Penilaian UKL dan UPL Nomor 02/UKL UPL/1.774.151 tanggal 6 1 2007 ;Pernyataan Dukungan Warga Nomor 204/071.561 tanggal10 = 3 = 2008 ;Persetujuan Teknis Bangunan Nomor271/PT.IMB/U/KGD/I/ 2010 tanggal 17 12 2010Bahwa penerbitan Izin Mendirikan Bangunan a quo telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku dan azasazas umum pemerintahan yang baik,yang saat ini masih sah dan berlaku.Bahwa terhadap alasan gugatan Penggugat halaman 6angka 1