4851/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 4851/Pdt.G/2012/PA.Bwia. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 7 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 25Oktober 2012, Nomor : 4851/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 4851/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 4851/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 4851/Pdt.G/2012/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4851/Pdt.G/2012/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 4851/Pdt.G/2018/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

4851/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2017/PAJT> SA ai eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 8 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4851/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 9 November 2018,telah mengajukan perkara cerai talak.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor4851/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 13 November 2018 para pihak yang berperkaratelah dipanggil

Putusan No. 4851/Pdt.G/2018/PAJT.Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 4851/Pdt.G/2018/PAJTtanggal 15 April 2019 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara

Putusan No. 4851/Pdt.G/2018/PAJT.MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 4851/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Putusan No. 4851/Pdt.G/2018/PAJT.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,00500.000,005.000,006.000,00621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 4851/Pdt.G/2018/PAJT.

4851/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula mXXxXuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2018 dan19 Oktober 2018 yang telah

Put.No. 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXX berasal dariXXX Kabupaten Banyuwagi;2.

Put.No. 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH. Yusup, S.H.

Put.No. 4851/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4851/Pdt.G/2019/PA.Sby

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby.BERITA ACARA SIDANGNomor 4851/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 dalamperkara antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pabrik), bertempat tinggal diJalan Wonosari Wetan Baru 11/18 RT.014 RW. 007Kelurahan

NURJAYA, M.H.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby.BERITA ACARA SIDANGNomor 4851/Pdt.G/2019/PA.SbySidang lanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 dalamperkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat ;Melawansebagai TergugatSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka

menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tapi tidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menyatakan persidangan untuk perkara initertutup untuk umum;Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan diHal. 13 dari 10 Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby.kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:4851/Pdt.G/2019/PA.Sby :Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Penggugat

NURJAYA, M.H.Hal. 19 dari 10 Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11.

NURJAYA, M.H.Hal. 20 dari 10 Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4851/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Desember 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxXxxXxXxXXXxxxx Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

November 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XxXxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Tengah, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4851

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4851/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxxxXXXXXXXxx, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxtertanggal03 Oktober 2019;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di Perum Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Sulfita Netti, SH., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4851/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kukun AbdulSyakur Munawar, SH.

surat kuasakhusus tanggal 07 November 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5773/X1/K/2019 tertanggal 11 November 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman Sebelumnya Tinggal dan berdomisili diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4851

Bahwa kemudian mulai Bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan diantaranya : disebabkanoleh kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan oleh Tergugat Kepadapenggugat Karena Tergugat Malas untuk bekerja (enggan untuk bekerja)sementara untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih ditopang dandibantu oleh orang tua PenggugatbahkansaatiniPenggugatTerpaksaBekerja di Bandunguntukmemenuhikebutuhannafkahseharihari;Put, No, 4851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7.

Menyatakan biaya menurut Hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan TergugatPut, No, 4851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa

Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 1.0.000.Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4851/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4851/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umurTERMOHON, umur68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat di KABUPATEN BANDUNG,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

2020 tanggal 06Agustus 2020, selanjutnya disebut Pemohon;melawan68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 12Putusan 4851

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 4851/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Him. 3 dari 12Putusan 4851/Pdt.G/2020/PA.Sor Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0582/096/V/2017 tanggal 21 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.1;B. Saksi:1.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan 4851/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO O88 FB WYN PFJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpUtami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,000,00200.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 4851/Pdt.G/2020/PA.Sor

ikan menggunakan alat penangkap ikan JjenisHalaman 9 Putusan Nomor 35/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.trawl ( pair trawl) yang pengoperasian nya ditarik secara bersama samaoleh kapal pengangkap ikan KM BV 4851 TS sebagai kapal utama.Bahwa cara kerja pengoperasian KM BV 4850 TS dan KM BV 4851 TSdalam melakukan penagkapan ikan adalah dengan cara KM BV 4851TS sebagai kapal utama menurunkan jarring mukai dari bada dansayap jarring, Kemudian abk KM BV 4851 TS mlemparkan tali penarikjarring ke KM BV 4850 TS sebagai

adalah jenis kapal penangkap ikandengan menggunakan jarring pair trawl,namun pada saat itu KM BV4850 TS hanya berperan sebagai kapal bantu dari kapal penangkapikan KM BV 4851 TS , sedangkan semua peralatan penangkap ikanserta ikan hasil tangkapan semuanya berada pada KM BV 4851 TS.Bahwa pada saat KM BV 4850 TS dan KM BV 4851 TS sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, pada tanggal, 11 mei 2017 telah ditangkap olehaparat kepolisian dengan menggunakan KP

Bahwa terdakwa menerangkan, cara kerja pengoperasian KM BV 4850 TSdan KM BV 4851 TS dalam melakukan penangkapan ikan adalah dengancara KM BV 4851 TS sebagai kapal utama menurunkan jarring mulai daribada dan sayap jarring, kKemudian abk KM BV 4851 TS mlemparkan talipenarik jarring ke KM BV 4850 TS sebagai kapal bantu kemudian talikjaring tersebut di ikatkan pada tali penarik yang ada di KM BV 4851 TSsebagai kapal bantu tsb, selanjut nya dibiarkan dulu beberapa saat agarjarring Sampai pada dasar perairan

diata kapal , dilakukan pembersiha ikan, dimasukkan dalam plastic dandilapisi dengan es dan disimpan di palkah KM BV 4851 TS sebagai kapalutama.

adalah dengan cara KM BV 4851 TSsebagai kapal utama menurunkan jarring mulai dari badan dan sayapjarring, kemudian ABK KM BV 4851 TS mlemparkan tali penarik jarring keKM BV 4850 TS sebagai kapal bantu kemudian tali jaring tersebut diikatkan pada tali penarik yang ada di KM BV 4851 TS sebagai kapalbantu tsb, selanjut nya dibiarkan dulu beberapa saat agar jarring sampaipada dasar perairan.

4851/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4851/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

XXXX,umur6 (enam) tahun.Putusan Nomor 4851/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, semula rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a. Tergugat gemar berjudi ;b. Tergugat bicaranya kasar terhadap Penggugatc.

XXXX, umur 6(enam) tahun, dan kini ikut Penggugat;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena Tergugatsuka main judi, Tergugat kalau bicara kasar dan temperamentalterhadap Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkahPenggugat.Putusan Nomor 4851/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena:Putusan Nomor 4851/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.a. Tergugat gemar berjudi ;b. Tergugat bicaranya kasar terhadap Penggugatc.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor 4851/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 4851/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

4851/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 28 Oktober 2013, Nomor : 4851/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4851/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 12 Agustus 2004(tanda bukti P.1) ;B.

No. 4851/Pdt.G/2013/PA.Bwimencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;2.

No. 4851/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 4851/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4851/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4851/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal31 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Terpaksa Penggugat pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarangsudah berpisah kurang lebih 3 bulanBahwa selama Berpisah, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, dan sudahtidak ada komunikasi lagi, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dariTergugat merasa ditelantarkan.Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Putusan Nomor: 4851

Syahrial, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 4851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TidM.Hafid,M.Hum. Drs. H. Syahrial, S.H.Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4851/Pdt.G/2018/PA.Sby

Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;Hal 3 dari 6 Hal Put No 4851/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya agar mengirimkan turunan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap atas perkara ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan perceraiannya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini menurut hukum;5.

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Sby dalam persidangan tanggal12 Nopember 2018;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 6 Hal Put No 4851/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut

Menyatakan perkara nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. dan Dra.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 6 Hal Put No 4851/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,tid.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. Dra.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No 4851/Pdt.G/2018/PA.Sby

4851/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No 4851 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kalimantanselama 7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 oranganak3.

Putusan No. 4851 /Pdt.G/2016/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 September 2016, Nomor:4851/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 20 Oktober2016, Nomor: 4851/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 4851 /Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 4851 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 4851 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan termohon yangsebaimana tersebut pada posita poin D Sebagai mana tersebut diatas,tujuan dari pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudahtidak tercapai dan bertentangan dengan maksud pasal 1 Undang Undangno.1 tahun 1974 tentang perkawinan.Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

(EX AQUO ET BONO);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,Halaman 3 dari 21 halamanPutusan nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 September 2018 dan09

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4851/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4851/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SK/Pdt.G/2013, saselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon , umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SDPekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4851

Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonan Pemohon makasudah sesuai dengan peraturan perundang undangan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon di kabulkanPutusan Nomor: 4851//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon dan Termohondipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai

SUWOTO, SH., MHPutusan Nomor: 4851//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000, PANET ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKARUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4851//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4851/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2018/PA.ClppiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:DARSIM alias TAMIARJA bin ASANWIKARTA umur 56 tahun, agamaWARSIYAHIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jl.Ternak No. 105 RT 05 RW 08 Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 September 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4851

Bahwa Pemohon sebagai suami selama ini Ssudah bersabar dan selalubertahan demi untuk mempertahankan kehidupan Rumah TanggaPutusan Nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 2 dari 10 halamanPemohon, oleh karenanya Pemohon selama ini sebagai Suami selalumemberi nasehat dan saransaran kepada Termohon agar Termohonkalau pergi selalu berpamitan terlbin dulu kepada Pemohon dan maumenerima nasehat dari Pemohon, akan tetapi Termohon selalumengabaikan nasehat dari Pemohon. ;5.

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses : Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan : Rp. 180.000,004.

JamailiJumlah : Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 10 dari 10 halaman

4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315602820001, tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4851

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4851/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 4851/Padt.G/2020/PA.

4851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 4851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4851/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4851/Pat. G/2016/PA.Kab.Mig.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4851/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.Il.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4851/Pat.G/2016/PA. Kab.Mig.

4851/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4851/Pdt.G/2018/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 20September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 20 September 2018, dengan dailildaliilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0483/28/V/2017 tanggal 08 Mei 2017;.

Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 29 Maret 2016(P.1);.

Muhammad Zainuri, M.H.Hal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang samaon bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4851/Pdt.G/2018/PA.Jr