Ditemukan 14 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48873/PP/M.XV/15/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
192 — 28
192 — 28
PUT.48873/PP/M.XV/15/2013
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48873/PP/M.XV/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP795/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00015/206/08/543/11 tanggal 06 Juli 2011;: bahwa atas keputusan Terbanding yang berdasarkan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — P.T. ADI SATRIA ABADI Melawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48873/ PP/M .XV/16/2013 yang diucapkan pada tanggal 05Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013,yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan dengan AcaraBiasa, menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon BandingTidak Dapat Diterima.Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3Argumentasi atas Putusan Pengadilan Pajak yang DihasilkanSelain yangDiputuskan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48873/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan pada tanggal 05 Desember 2013dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013, yang sengketanyaHalaman 39 dari 83 halaman.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016v.Membetulkan kesalahan tulis dan/atau kesalahanhitung;dan/atauvi.Membatalkan.Namun, ketentuan82 ayat (1)Pengadilan Pajak tersebut, maka apabila suatu sengketamengingat adanya sebagaimanadimaksud pada Pasal UndangUndangdiperiksa selain dengan Acara Cepat, maka Putusannyaadalah sebagai berikut:a) Menolak;) Mengabulkan sebagian atau seluruhnya;c) Menambah Pajak yang harus dibayar;) Membetulkan kesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung;dan/ataue) Membatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.48873
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan.Namun, mengingat adanya ketentuan sebagaimanadimaksud pada Pasal 82 ayat (1) UndangUndangHalaman 52 dari 100 Halaman Putusan Nomor 434 /B/PK/PJK/2015a 9 5 pPengadilan Pajak tersebut, maka apabila suatusengketa diperiksa selain dengan Acara Cepat, makaPutusannya adalah sebagai berikut:Menolak;Mengabulkan sebagian atau seluruhnya;Menambah Pajak vanq harus dibayar:Membetulkan kesalahan tulis dan/atau kesalahanhitung; dan/atauMembatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.48873
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung; dan/atauf) Membatalkan.Namun, mengingat adanya ketentuan sebagaimana dimaksud padaPasal 82 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak tersebut, makaapabila suatu sengketa diperiksa selain dengan Acara Cepat, makaPutusannya adalah sebagai berikut:a) Menolak;b) Mengabulkan sebagian atau seluruhnya;c) Menambah Pajak yang harus dibayar;d) Membetulkan kesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung; dan/ataue) Membatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48873
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan.Halaman 56 dari 99 halaman Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2015Namun, pada Putusan Pajak Nomor: Put.48873/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan pada tanggal 05 Desember 2013dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013, yang sengketanya diperiksaamar Pengadilanmelalui Pemeriksaan dengan Acara Biasa, menyatakan bahwa permohonanbanding yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding Tidak Dapat Diterima.Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3Argumentasi atas
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;kesalahantulis dan/atau kesalahanNamun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48873/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan pada tanggal5 DesemberDesember2013 dan dikirimkan pada tanggal 232013, yang sengketanya diperiksa melaluiPemeriksaan dengan Acara Biasa, menyatakan bahwapermohonanbanding yang diajukanoleh PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding tidak dapatditerima;Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3Argumentasi atas Putusan Pengadilan Pajak yangDihasilkan
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48873/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan pada tanggal 5Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember2013, yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan denganAcara Biasa, menyatakan bahwa permohonan banding yangHalaman 63 dari 109 halaman.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
161 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48873/PP/M.XV/16/2013 yang diucapkan pada tanggal 05Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013,yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan dengan AcaraBiasa, menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding TidakDapat Diterima.Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3:Argumentasi atas Putusan Pengadilan Pajak yang Dihasilkan Selainyang Diputuskan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48873/PP/M.XV/16/2013 yang diucapkan pada tanggal5 Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember2013, yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaandengan Acara Biasa, menyatakan bahwa permohonan bandingHalaman 54 dari 102 halaman.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415/B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;Namun, Putusan Pajak NomorPut.48873/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan pada tanggal 05Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013,pada amar Pengadilanyang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan dengan AcaraBiasa, menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding TidakDapat Diterima.Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3:Argumentasi atas Putusan Pengadilan Pajak yang Dihasilkan Selainyang Diputuskan
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan;Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48873/PP/M.XV/16/2013 yang diucapkan pada tanggal 05Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember2013, yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan denganAcara Biasa, menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding Tidak Dapat Diterima;Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Bagan 3:Halaman 55 dari 102 halaman.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan.Namun, pada amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48873/PP/M.XV/16/2013 yang diucapkan pada tanggal 05Desember 2013 dan dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2013,yang sengketanya diperiksa melalui Pemeriksaan dengan AcaraBiasa, menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding TidakDapat Diterima.Berikut adalah ilustrasi atas penjelasan kami tersebut:Halaman 61 dari 106 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/2015Bagan 3Argumentasi atas