Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48913/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11925
  • PUT.48913/PP/M.XIV/16/2013
    PENGADILAN PAJAKPutusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48913/PP/M.XIV/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiKredit Pajak PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 yang menurutPemohon Banding PPN yang dapat dikreditkan adalah sebesar Rp.599.071.550,00,namun menurut perhitungan Terbanding yang dapat diperhitungkan sebagai kreditpajak adalah
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korespondensi diPlaza BIl Menara 2 Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, yang diwakili olehJahja Tanudjaja Adelai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.48913
    599.071.550 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 599.071.550 Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (599.071.550) 3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 599.071.550 4 PPN yang kurang dibayar 5 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Jumlah sanksi administrasi 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengaIuKanSurat Uraian Banding tanggal 12 November 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.48913
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.48913/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 4Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 261/B/PK/Pjk/2021 Desember 2013 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.48913/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 4 Desember 2013, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tedy Hardiawan
6658
  • Bahwa surat jawaban dari Dan Depohar 40 LanudSulaiman Nomor B/29213/09/22/Depohar 40 tanggal 13September 2019 dan Nomor B/48913/09/22/Depohar 40tanggal 13 Desember 2019 yang menerangkan KopdaTedyHardiawan NRP 533471 Ta Lek Bengkom Albanav Sathar41 Depohar 40 Lanud Sulaiman tidak dapat dihadirkankepersidangan di Pengadilan Militer Il09 Bandung karenayang bersangkutan sampai saat ini belum kembali keSatuan.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur = Militer NomorSdak/92/K/AU/II08/VIII/2019 tanggal 28 Agustus
    menghadap di persidangan sesuai ketentuanhukum yang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandungyang pertama Nomo B/1134/IX/2019 tanggal 9 September2019, yang kedua Surat Kaotmil IlO8 Bandung B/1439/X12019tanggal1 November 2019 dan yang ketiga Surat Kaotmil II08Bandung Nomor B/1553/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019,namun Terdakwa tidak hadir dan Oditur Militer maupun SatuanTerdakwa tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapatdihadapkan di persidangan.Bahwa surat dari Dan Depohar 40 Lanud Sulaiman NomorB/48913
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 22 Maret 2013 — M. TAHIR GARISING vs 1. WA ADI, Dkk
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Tara Agung;Sesuai Surat Kutipan Peta Pengukuran Nomor: 794/1874 tanggal13 Agustus 1974 dan Ukuran Panjang = 73,5 M, 60,3 M, 355,2 M, 35,4 Mdan 117,5 M, 128,6 M, 134,5 M, 156,4 M X Lebar = 24,3 M dan 353,5 M Luas= 48913 M2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Muhayang. Leppe;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Hak Garising;e Sebelah Timur berbatasan dengan : H. Pesah/Dr.Philip;e Sebelah Barat berbatasan dengan : PT.
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 1 September 2016 — Pidana Terdakwa.
598
  • Banjarnegara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama kaliterdakwa menyetubuhi saksi korban Saksi I yang masih termasuk anakanaksesuai dengan fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor : 48913
    hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama kaliterdakwa menyetubuhi saksi korban Saksi I yang masih termasuk anakanakHalaman 9 dari 53 halaman, Putusan No 66/Pid Sus/2016/PN Bnr1010sesuai dengan fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor : 48913
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEGANUSA INTISAWIT;
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.48913/PP/M.XIV/16/2012 tanggal 1 April 2013dan diucapkan pada tanggal 28 Oktober 2013, yang amarnyamengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat Majelis di atas, Majelisberkesimpulankoreksi Terbanding atas Pajak Masukan sebesarRp.2.555.555,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoadalah sebagai berikut:2.1.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGANUSA INTISAWIT
17549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /M.X/16/2013 tanggal 1 April 2013dan diucapkan pada tanggal 28 Oktober 2013, yang amarnyamengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding;Putusan Nomor Put.47964/PP/M.X/16/2013 tanggal 1 April 2013dan diucapkan pada tanggal 28 Oktober 2013, yang amarnyamengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding;Putusan Nomor Put.48128/PP/M.V/16/2013 tanggal 29 Juli 2013dan diucapkan pada tanggal 30 Oktober 2013, yang amarnyamengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding;Putusan Nomor Put.48913
Register : 30-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2346/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
256
  • 5504ecefdb972b43550b1277ac9b5381fe1493 7leceb220bacb2 62953 fb1b012a89af036c8 0d4e8 28c56d6735laa8lbfe0ffOf0ab610d6c4d710c28bd0ae37b7 aba 4aa3e8e675c8 393 4e33b1 5a0b76693 4dc9 4d 0daae 405595e5478 10283 9fb3 bbe 40d18 27ab3 75870 6c96511c116322987021cb7a4e2 618e4f283d69 49bf5 6c0a4 60 2db2780391809b7leVadbbf8b8ab18fd579f8acf7116ccdced9cb4d497 607 7 03aac5elbb83922be9 55 3beb2df2b3eec 609b48c6255ed06fc563ca8da67 8lab5 Jaf 5ebe7cf9ca952b972e5dba78F1a242c0247lead4a9d3a7 4fdf7df7ddf8ef 3ee1506b12200112208155089c3d7b6c 48913
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1950/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
310
  • 9e5 48 266 348326099d58 c60ded9e4d97T4cc0cbhla607leb4b30bd3Acc 83bd6c8baeal45f07 e9aaf 78 Fd20d9b2998F0c18307al4e6bd6acclef5559c05350476b772e5ca21a8ce57f3e7dfal 4ff020a011c576b82a2711a3 8beb 7dbbdacf 8 f 4beddf669bde 24el6ce5f1le83 0b28F92600b4f6lcd6labc82a3d90d9ce55254dfde3d2ec8e8 ace 409de731d1cb6f 495858 Ff 9dF311463229Ff18c608F2F5b8dccb 91 0bc 45 3af251665c0b9291c3c2505f7 fce59 6d6588 627640800971369139 6e7 43 4b728 2873 00af648 005adcfbc4ae8 20c03 lbd4cb51feabe5b740d2d827d251cfc2b 6dc 45 42 48913
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2065/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
170
  • 49e5 48 2e6348326e099d58 c60ded9e 4d974cc0cbhla6071leb4b30bd34cc83bd6c8baeal45f07e9aaf 78 Fd20d9b2998F0c18307al4eb6bd6acclef5559c05350476b772e5ca21a8ce57f3e7dfal 4ff020a011c576b82a2711a3 8beb7dbbdacf 8 f 4beddf669bde 24e16ce5f1le830b28F92 600b4f61lcd6labc82a3d90d9ce55254dfde 3d2ec8e8 ae 409de731d1cb6f 495858 Ff 9df311463229Ff18c608F2F5b8dccb 91 0bc 45 3af251665c0b9291c3c2505f7fce596d6588 6276408009713e91396e7 43 46728 2873 00af648 005adcfbc4ae8 20e03 lbd4cbh51feabe5b740d2d827d251cfc2b 6dc 45 42 48913