Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49282 49122 49181 49185 49882 4918 42162 40132 42186 40142 49,82 4.182 4,182 49812 49.182
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49182/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 28
  • Put.49182/PP/M.XV/16/2013
    Putusan PengadilanJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat MajelisPajak Nomor : Put.49182/PP/M.XV/16/2013: Pajak Pertambahan Nilai: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan PPN Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2010 sebesar Rp566.175.201,00;bahwa Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan PPN Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2010 sebesar Rp566.175.201,00 dikoreksi berdasarkan Pasal 13angka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEARES SOPUTAN MINING
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Kuningan Lot# 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950, diwakili oleh Terkelin Karo Karo Purbaselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49182/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 11 Desember 2013 yang telahberkekuatan
    maka Pemohon Banding berpendapat bahwa koreksi yang dilakukan olehTerbanding adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuanperUndangUndangan perpajakan yang berlaku;Bahwa berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan sengketabanding ini untuk mengabulkan seluruh permohonan banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP11/WPJ.19/2013 tanggal 04 Januari2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49182
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49182/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 11 Desember 2013, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 31 Desember 2013, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU669/PJ/2014 tanggal 12 Maret 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 September 2014, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.49182/PP/M.XV/16/2013 tanggal 11 Desember 2013, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau
    Dengan demikian maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.49182/PP/M.XV/16/2013 tanggal 11 Desember 2013 tersebutharus dibatalkan.Ill.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 78 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 28 Oktober 2015 — - HERRI DELINDIANTO N
374 — 228
  • :A 49182 an. ROKAYAT, tanggal 25-04-2012, No. Rek. 7035996928, sejumlah Rp.7.190.000,- 183. Slip setoran No.:H1 9347783 an. NASRUL S, tanggal 25-04-2012, No. Rek.3130010960, nominal Rp.18.582. 000,- dan Slip setoran No.:H1 9347776 an.ALIMUDDIN BELLA, tanggal 25-04-2012, No. Rek. 3137015188, nominal Rp.17.089.000,- 184. Slip setoran No.:H1 9347781 an. AGUSALIM. J, tanggal 25-04-2012, No. Rek.3130010942, nominal Rp.18.582.000,- dan Slip setoran No.