Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49298 49598 49268 49290 49698 4298 493,98 442,98 492,78 492,95 492898
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — PT. PETALING BUNGO GADING vs. RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 322 PK/Pdt/20111998 Nomor : 56/HGU/BPN/1998 seluas 492,98 Ha, sedangkan didalamPetitum Gugatan dinyatakan Penggugat / Terbanding (PT.
    PetalingBungo Gading) adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 492,98 M2berdasarkan sertifikat HGU No.19/Desa Sungai Gelam;e Menimbang bahwa oleh karena antara posita gugatan dengan petitumgugatan Penggugat / Terbanding tidak saling mendukung tetapi salingbertentangan tentang luas tanah 492,98 Ha dengan 492,98 M2 makadengan sendirinya gugatan Penggugat / Terbanding menjadi kabur(obscuur libel);e Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat gugatan Penggugat
    No. 322 PK/Pdt/2011TELAH DIKABULKAN SUATU HAL YANG TIDAK DITUNTUT ATAU LEBIHDARIPADA YANG DITUNTUT a)Bahwa ternyata Judex Facti (Majelis hakim Banding) dalam putusannya yang telah diperkuatoleh Judex Jurist (Majelis Hakim Kasasi) tersebutdiatas, telah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdaripada yang dituntut.Bahwa permasalahan perbedaan penulisan dalam posita dan petitumdalam gugatan mengenai luas tanah 492,98 Ha dengan 492,98 M2,sebenarnya bukanlah merupakan pokok permasalahan /
    Ha dengan 492,98 M2 tersebut.Berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karena pihak Tergugat /Pembanding / Termohon Kasasi / TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI,tidak mengajukan Eksepsi dalam Jawabannya, maka berarti pihakTergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / TERMOHON PENINJAUANKEMBALI tidak memintadan tidak menuntut terhadap perbedaan penulisan dalam gugatan mengenai luas tanah 492,98 Ha dengan 492,98M2 tersebut, untuk dipertimbangkan dan/atau diperiksaserta dikabulkanHal. 14 dari 19 hal.
    Berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut diatas, maka telah terbuktidengan jelas bahwa luas tanah yang dimaksud dalam gugatan perkara aquoadalah tanah seluas 492,98 Ha.Berdasarkan hal tersebut maka Judex Facti (Maielis hakim Banding) dalam putusannya yang telah diperkuat oleh Judex Jurist (Majelis Hakim Kasasi) yang telah memeriksadanmemutus dalam pokok perkara terhadapperbedaan penulisan dalam gugatan mengenai luas tanah 492,98 Hadengan 492,98 M2 tersebut dan menyatakan gugatan Penggugat /Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — PT. PETALING BUNGO GADING vs. RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 322 PK/Pdt/20111998 Nomor : 56/HGU/BPN/1998 seluas 492,98 Ha, sedangkan didalamPetitum Gugatan dinyatakan Penggugat / Terbanding (PT.
    PetalingBungo Gading) adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 492,98 M2berdasarkan sertifikat HGU No.19/Desa Sungai Gelam;e Menimbang bahwa oleh karena antara posita gugatan dengan petitumgugatan Penggugat / Terbanding tidak saling mendukung tetapi salingbertentangan tentang luas tanah 492,98 Ha dengan 492,98 M2 makadengan sendirinya gugatan Penggugat / Terbanding menjadi kabur(obscuur libel);e Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat gugatan Penggugat
    Ha dengan 492,98 M2 tersebut.Berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karena pihak Tergugat /Pembanding / Termohon Kasasi / TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI,tidak mengajukan Eksepsi dalam Jawabannya, maka berarti pihakTergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / TERMOHON PENINJAUANKEMBALI tidak memintadan tidak menuntut terhadap perbedaan penulisan dalam gugatan mengenai luas tanah 492,98 Ha dengan 492,98M2 tersebut, untuk dipertimbangkan dan/atau diperiksaserta dikabulkanHal. 14 dari 19 hal.
    No. 322 PK/Pdt/2011seluas 17 Ha adalah merupakan bagian dari tanah seluas 492,98 Ha sebagaimana tersebut dalam HGU No.19/Sungai Gelam, dantanah seluas 17 Ha tersebut dikuasai oleh Tergugat yang telahditanami pohon karet dan telah menghasilkan.3. Berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut diatas, maka telah terbuktidengan jelas bahwa luas tanah yang dimaksud dalam gugatan perkara aquoadalah tanah seluas 492,98 Ha.
    Berdasarkan hal tersebut maka Judex Facti (Maijelis hakim Banding) dalam putusannya yang telah diperkuat oleh Judex Jurist (Majelis Hakim Kasasi) yang telah memeriksadanmemutus dalam pokok perkara terhadapperbedaan penulisan dalam gugatan mengenai luas tanah 492,98 Hadengan 492,98 M2 tersebut dan menyatakan gqugatan Penggugat /Terbanding / Pemohon Kasasi / PEMOHON PENINJAUAN KEMBALImenjadi kabur (obscuur libel), adalah sangat tidak relevan dan bertentangandengan hukum.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — RATUMAS FARIDA RONY binti H. RADEN ABDULLAH, DKK VS PT. PETALING BUNGO GADING, DKK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petaling Bungo Gading mempunyai asset berupalahan perkebunan dengan bukti kepemilikan tanah yang kuat dan sah yaituSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 19/Sungai Gelam dengan luas tanahberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria Rl/Kepala BPNtanggal 07 September 1998, Nomor 56/HGU/BPN/1998, seluas 492,98 Ha,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur PT. V. A.
    Petaling BungoGading tanggal 15 Oktober 2009 Nomor 3 yang dibuat oleh Nany RatnaWirdanialis, S.H., Notaris di jambi;Bahwa, setelah peralinan kepemilikan sahamsaham perseroan dan jugakepengurusan yang lama kepada yang baru, dimana sewaktu Penggugatmelakukan peninjauan kelapangan untuk dilakukan pembersihan lahan(Land Clearing) ternyata asset perseroan yaitu lahan perkebunan atautanah untuk perkebunan kelapa sawit seluas 492,98 Ha yang lokasinyadisebelah atau bagian selatan dengan luas + 17 hektar
    Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 Ha, berdasarkan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT. V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT.
    Abdullah orang tuaPara Penggugat Rekonvensi, oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensisecara diamdiam telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak gunausaha yang berdasarkan keputusan Menteri Negara Rl/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 56/HGU/BPN/1998 telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 19 Tanggal 07 September 1998 dengan tanah seluas +492,98 Ha kepada PT. Petaling Bungo Gading (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi).
    Menyatakan Penggugat (PT Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 Ha, berdasarkan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT. V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1189,5 m;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114 + 910,95 m;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2008
Tanggal 1 Oktober 2009 — PT. PETALING BUNGO GADING ; RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Akte No.73 tanggal 21 Februari 1996,jual beli kepada Pikiran Singarimbun sebanyak 28 saham, dan JoreminBaru Singarimbun sebanyak 4 saham dan Taman Rata Singarimbunsebanyak 8 saham (P.A4) ;Bahwa, setelah peralihan kepemilikan sahamsaham perseroan dan jugakepengurusan yang lama kepada yang baru, dimana sewaktu Penggugatmelakukan peninjauan kelapangan untuk dilakukan pembersihan lahan(Land Clearing) ternyata aset perseroan yaitu lahan perkebunan atautanah untuk perkebunan kelapa sawit seluas 492,98
    Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 M2, berdasarkan Sertifikat HGU No.19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT.V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT. B.G.R + 1189,5 m;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114 + 910,95 m;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;3.
    Petaling Bungo Gading tidaksinkronisi dan konsistensi dengan petitum gugatan yaitu menyangkut luastanah dalam sertifikat HGU No. 19/Sungai Gelam seluas 492,98 Ha dandalam petitum gugatan disebut 492,98 M2, pertimbangan mana adalahpertimbangan yang sangat keliru dan salah dalam menerapkan hukumdidalam menentukan dan menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/kaburHal. 11 dari 14 hal. Put.
    PetalingBungo Gading 492,98 Ha vide bukti bertanda P.2T.7 diakui olehTermohon Kasasi/ Tergugat yang pemiliknya adalah Penggugat dan dalampetitum yang tertulis luas 492,98 M2 sebagaimana yang dipertimbangkanoleh tingkat banding kalaupun seandainya a quo non itu benar akan tetapiternyata Tergugat asal tidak pernah menyebutkan dalam eksepsinyabahwa gugatan Penggugat asal kabur (obscuur libel), jadi kalaupun adapenulisan angka luas tanah tidak cocok antara dalil/posita dengan petitum,hal itu bisa terjadi
    No.2432 K/Pdt/2008obscuur libel itu ternyata alasannya tidak jelas, bahkan tak ada hubunganhukum antara yang menjadi substansi gugatan yaitu tanah seluas 17 Hadengan penyebutan tanah seluas 492,98 M2, sebab tanah seluas 17 Hasebagai obyek perkara yang dikabulkan dalam petitum kaitannya denganluas tanah dalam dalil gugatan Penggugat sebagian dari pada tanahSertifikat HGU No. 19/Desa Sungai Gelam yaitu 492,98 Ha;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/Pdt/2008
Tanggal 11 September 2009 — ASMAN LUBIS, DKK VS. PT. PETALING BUNGO GADING
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petaling Bungo Gading, mempunyai asset berupalahan perkebunan dengan bukti kepemilikan tanah yang kuat dan sah yaituSertifikat Hak Guna Usaha No: 19/Sungai Gelam dengan luas tanahberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria Rl/Kepala BPN tanggal07 September 1998, Nomor: 56/HGU/BPN/1998, seluas 492,98 M? denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5m ; Sebelah Timur : PT. V.A.T. + 4031 m; Sebelah Selatan : PT.
    Petaling BungoGading) adalah pemilik yang syah atas tanah seluas 492,98 m2 berdasarkansertifikat HGU No. 19/Desa Sungai Gelam dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling lebih kurang 1.212 meter;Sebelah Timur :PT. VAT lebih kurang 4031 m;Sebelah Selatan : PT.
    BRG lebih kurang 1189,5 m;Sebelah Barat :Tanah Penduduk lebih kurang 3.734 + 115 + 114 +910,95 m ;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada point 2Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dalam posita point 2 pokok perkara tertulis 492,98 m?
    Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yang sah atas tanahseluas 492,98 M? berdasarkan Sertirfikat HGU No. 19/Desa Sungai Gelamdan seterusnya...... Bahwa bilamana kita teliti terhadap luas tanah milik dariHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 2817 K/Pdt/2008Penggugat tersebut maka luas 492,98 M2 jauh lebih kecil dari tanah objekperkara yaitu seluas 37 hektar yang dikuasai olen Pemohon Kasasi (dahuluPembanding dan para Tergugat).
    Dengan demikian oleh karena MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jambi menguatkan putusan Pengadilan NegeriSengeti yang mengabulkan petitum 3 yang pada pokoknya menyatakan:menyatakan dalam hukum tindakan TergugatTergugatmenguasai/menggarap tanah seluas lebih kurang 37 hektar sebagaiperbuatan melawan hukum, termasuk setiap orang tanpa kecuali yangberada dalam tanah tersebut, adalah sudah melampaui batas dari luaskepemilikan tanah Penggugat yaitu seluas 492,98 M2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 12 Februari 2019 — Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono
40 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) bungkus Kristal putih dengan berat bersih 492,98 (empat ratus Sembilan puluh dua koma Sembilan puluh depan) gram- 1 (satu) buah HP merk Oppo- 1 (satu) buah timbangan digital- 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong lengkap dengan pipet kaca- 1 (satu) buah mangkok Tupperware warna merah- 1 (satu) buah sendok shabu- Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KH 4849 YC dirampas untuk Negara;6.
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atauupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 1 (Satu) paket shabu dengan beratbersih 492,98
    Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atauupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 1 (Satu) paket shabudengan berat bersih 492,98
    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kristal shabu seberat 492,98 gram> 1 (satu) buah HP merk OPPO> 1 (satu) buah timbangan digital> 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong lengkap dengan pipet kaca> 1 (satu) buah sendok shabuDirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario KH 4849 YCDirampas untuk Negara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih dengan berat bersih 492,98 (empat ratussembilan puluh dua koma sembilan puluh delapan) gram1 (satu) buah HP merk OPPO 1 (satu) buah timbangan digital 1satu) buah alat hisap shabu / bong lengkap dengan pipet kacasatu) buah mangkok Tuperware warna merah(satu)(satu)1 (satu)1 (satu) buah sendok shabu, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KH 4849 YC, dirampas untuk negara;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bungkus Kristal putih dengan berat bersih 492,98 (empat ratusSembilan puluh dua koma Sembilan puluh depan) gram1 (satu) buah HP merk Oppo1 (satu) buah timbangan digital 1satu) buah alat hisap shabu/bong lengkap dengan pipet kacasatu) buah mangkok Tupperware warna merah((11satu) buah sendok shabuDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KH 4849 YC dirampas untukNegara;.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 11 /PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. RATUMAS FARIDA RONY BINTI H.RADEN ABDULLAH , beralamat di Jln.Anggrek Atas II No.10 Rt.01 Rw.02 Kel.Kebon Pedes, Kec.Tanah Sereal Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/semula TERGUGAT I; 2. RADEN FACHRUDDIN JONNI BIN H.RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln Komplek Perumahan Mutiara Simpang Rimbo Rt.07 No.14 Kel.Kenali Besar,Kec.Kota Baru Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/semula TERGUGAT II; 3. RATUMAS MAHDALENA BINTI H.RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln Anggrek Atas II No.10 Rt.01/Rw.02 Kel.Kebon Pedes, Kec.Tanah Sereal, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III/semula TERGUGAT IV; 4. RADEN EDDY KUSUMAJAYA BIN H.RADEN ABDULLAH, beralamat di KM 23 Rt.01 Desa Sebapo, Kec.Mestong Kab.Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV/semula TERGUGAT V; 5. RATUMAS IRIYANTI BIN H. RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln.Nuri Rt.22 No.241, Kel.Jelutung, Kec.Jelutung, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V/semula TERGUGAT VII; 6. RATUMAS ANA LUKITA BINTI H.RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln.Anggrek Atas II No.10 Rt.01/Rw.02 Kel.Kebon Pedes, Kec.Tanah Sereal, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI/semula TERGUGAT VIII; 7. RATUMAS NOVITA ABDULLAH BINTI H.RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln Nuri Rt.22 No.241 Kel.Jelutung, Kec.Jelutung, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII/semula TERGUGAT IX; 8. RATUMAS ELYA BINTI H.RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln. Anggrek Atas II No.10.Rt.01/Rw.02, Kel.Kebon Pedes, Kec.Tanah Sereal, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII/semula TERGUGAT X; Dalam hal ini Pembanding I,II,III,IV,V,VI,VII dan VIII/semula Tergugat I,II,IV,V,VII,VIII,IX dan X memberi kuasa kepada ANDI GUNAWAN, SH, YOSEF BENO, SH, HELMI, SH dan YUSMINAR MANIHURUK, SH, Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada kantor ANDI GUNAWAN & REKAN, LAW FIRM, beralamat di Jln.Ir.Juanda Rt.25/08 No.22 Kel.Simpang III Sipin, Kec.Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Desember 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING/semula TERGUGAT I,II,IV,V,VII,VIII,IX dan X; M E L A W A N PT.PETALING BUNGO GADING, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.PETALING BUNGO GADING, beralamat di Jln.RB.Siagian No.83A, Kel.Talang Bakung, Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada SONDANG MUTIARA S, SH dan M.SYAHLAN SAMOSIR, SH ,Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Advokat SONDANG MUTIARA S, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jln.Pattimura No.33 Rt.31, Kel.Simpang IV Sipin Telanaipura, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT; 2. RADEN FANANY BIN H. RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln. Lebak Bandung, Perumahan Mega Indah, Rt.35 No.E-1, Kel.Jelutung, Kec.Jelutung Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/semula TERGUIGAT III; 3. Hj. ASIFAH BINTI HARUN AL-RASYID, beralamat di Perumahan Telanai Indah Blok O No.2 Kel.Pematang Sulur, Kec.Telanaipura, Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/ semula TERGUGAT X; 4. RADEN ERI HERMANY ABDULLAH BIN H. RADEN ABDULLAH, beralamat di Jln.Anggrek Atas II No.10 Rt.01/Rw.02 Kel.Kebon Pedes, Kec. Tanah Sereal, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/ semula TERGUGAT VI;
56 — 5
  • PETALING BUNGO GADING) adalahpemilik yang sah atas tanah seluas 492,98 Ha, berdasarkan SertifikatHGU No. 19/Desa Sungai Gelam, dengan batasData, Peceeeaeweeecee sees ee eee eee ceeeeereeeccesSebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m ; Sebelah Timur : PT. V.A.T +4031 m ;Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1189,5 m ;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115 + 114 +910,95 m ;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;3.
    Apakah tanah sengketa seluas + 17 Ha yang termasuk dalam jumlah keseluruhantanah seluas 492,98 Ha ikut dijual belikan/dilepaskan oleh RADEN ABDULLAHdengan PIKIRAN SINGARIMBUN sesuai dengan sertifikat HGU No.19/HGUNO.63?2. Apakah perbuatan Para Pembanding/semula Tergugat I,,IV,V,VII,VUIJX danXI, Para Turut Terbanding/semula Tergugat II, VI, dan XI yang telah menguasaitanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum?
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Tergugat : RATUMAS FARIDA RONY Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN FACHRUDDIN JONNI Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN FANANY Bin H, RADEN ABDULLAH
Pembanding/Tergugat : RATUMAS MAHDALENA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN EDDY KUSUMA JAYA Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN ERI HERMANY ABDULLAH Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS IRIYANTI Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS ANA LUKITA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS NOVITA ABDULLAH Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS ELYA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. PETALING BUNGO GADING
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. ASIFAH Binti HARUN AL-RASYID
54 — 26
  • PETALING BUNGO GADING) adalah pemilikyang sah atas tanah seluas 492,98 Ha, berdasarkan Sertifikat HGU No. 19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m ; ~Sebelah Timur : PT. V.A.T + 4031 m ;Sebelah Selatan : PT. B.G.R. + 1189,5 m ;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115 + 114 + 910,95 m ;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ; 3.
    Apakah tanah sengketa seluas + 17 Ha yang termasuk dalam jumlah keseluruhantanah seluas 492,98 Ha ikut dijual belikan/dilepaskan oleh RADEN ABDULLAHdengan PIKIRAN SINGARIMBUN sesuai dengan sertifikat HGU No.19/HGUNO.63?2. Apakah perbuatan Para Pembanding/semula Tergugat LILIV,V,VI,VUIIX dan XI,Para Turut Terbanding/semula Tergugat III, VI, dan XI yang telah menguasai tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — ASMAN LUBIS.dkk vs PT. PETALING BUNGO GADING.dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Kepala BPN tanggal07 September 1998, Nomor 56/HGU/BPN/1998, seluas 492,98 m? denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m; Sebelah Timur : PT. V.A.T. + 4031 m; Sebelah Selatan : PT.
    TergugatTergugat;Bahwa, adapun tanah milik Penggugat HGU Nomor 19/Desa SungaiGelam seluas 492,98 ha tersebut, yang seluas + 37 ha dikuasai/digarap/diusahai oleh para Tergugat sampai dengan IX dengan cara melawan hukumtanpa hak yang masingmasing, sebagai berikut yaitu:Tergugat seluas + 20 ha, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan HGU Nomor 19/1998 sepanjang 400 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU Nomor 19/1998 sepanjang 400 m; Sebelah Barat berbatasan dengan HGU Nomor 19/1998 sepanjang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO
93 — 9
  • sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus kristal putih dengan berat bersih 492,98
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT DHARMA UTAMA METRASCO VS PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA atau PT GARUDA INDONESIA (Persero)
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar1265174280537 17 April Lumpur 2.397,403 . 1.476,72 1.358,94 larangan1265174280539 2006 Frankfurt Paris 2.397,40stopoverKuala Lumpur1265174280530 Medan Kuala 3.418,4017 April Lumpur 1 492,98 454,98 Sda2006 Frankfurt KualaLumpur1265174280666 Medan Kuala 3.369,0025 April Lumpur 1 442,84 504,978 Sda2006 Frankfurt KualaLumpur Medan Halaman 3 dari 53 hal. Put.