4298/B/PK/Pjk/2019 VS PT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES

4298/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4298/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 24 Juli 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004638.99/2018/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 10 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:1.4.

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Anggota Majelis,tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 4298/B/PK/Pjk/2019

4298/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Pokpan,tempat kediaman

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKloposepuluh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.4298/Padt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/05/IV/2011, tanggal 04 April 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H. ParhanuddinPanitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP PanggilP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4298/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama yang beralamat KABUPATENBANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di XXXXXXXxXX XXXXXXxX, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor3204145509730001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.SorPONBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rRp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00atus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Sor

4298/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Padt.G/2017/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1.

:Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.sluYl OLS co pl Slice ol azo I aie Wold! sTlalgcrs cuilsleTro nS iol jacyg Laglliol jy opus!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.4.

Biaya Panggilan : Rp. 685.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

4298/Pdt.G/2020/PA.Badg

MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298

Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak taat danegois kepada Pemohon Selaku Suami/Kepala Keluarga/ImamHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Badg.dalam Rumah tangga;4.2.

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak peretangah tahun 2018sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Badg.pertengkaran, disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa mereka sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 (Satu)tahun; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Badg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;4.

Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 0,4. Panggilan Termohon : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, ,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Badg.

4298/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16September 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor:4298/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan : Bahwa Termohon sering kali bertengkar dan berselisih paham karenaTermohon Sering kali mencari kesalahan kesalahan Pemohon.Hal 1 dari 4 Put No 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon tidak mau lagi diajak ke Sulawesi tidak mau.

Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 515000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00424.000,005.000,006.000,00515.000,00(lima ratus lima belas ribu )Hal 4 dari 4 Put No 4298/Pdt.G/2016/PA.Sby

1. Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 Juli 2019 dobatalkan pendaftarannya;
2. memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor dari buku induk register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa pada persidangan tahap pembuktian,Penggugat telah tidak aktif menghadiri persidangan dan panjar biayaperkara telah habis;Menimbang, bahwa berkenaan dengan panjar biayaperkara,Majelis Hakim mengemukakan pendapat M. Yahya Harahap, S.H.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal10 Juli 2019 dibatalkan pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreanguntuk mencoret perkara Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor dari bukuinduk register perkara;3.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SorMahmudin, S.H.IPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 440.000,006. PNBP ePanggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sor

4298/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4298/Pdt.G/2018/PA.Im.

4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 18 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4298/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Saadah, SH Drs. Imam Syafi'l S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. Akramudin, MHMoch.

Putusan No.4298 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4298/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanpada tanggal 01 November 1996;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akRwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 200.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4298/Padt.G/2019/PA.JS

4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdJaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menyatakan batal surat keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH; -----3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan TERGUGAT berupa SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.------------------------- 4.

Bahwa Keputusan TERGUGAT menerbitkan SERTIPIKAT HAK MILIKNO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKURNO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGAHal. 5 dari 56 hal.

GAMBARSITUASI NO.4201/1985 TANGGAL 5 FEBRUARI 1986, SELUAS 6.580M2 (ENAM RIBU LIMA RATUS DELAPAN PULUH METER PERSEG)I),ATAS NAMA HAJJAH SUTIAH, HAJJAH TIT SUTIDJAH, HAJJAH TINISUPARTI, DAN HAJI TATANG SUDJATI JUSUP (PARAPENGGUGAT), namun TERGUGAT dengan sewenangwenang telahmenerbitkan SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBITTANGGAL 04 SEPTEMBER 2015, SURAT UKURNO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29 JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2Hal. 13 dari 56 hal.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan TERGUGAT berupa:e SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.=3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan TERGUGATe SERTIPIKAT HAK MILIK NO.4298/ANCOL TERBIT TANGGAL 04SEPTEMBER 2015, SURAT UKUR NO.00077/ANCOL/2015 TANGGAL 29JUNI 2015, SELUAS 3.550 M2 (TIGA RIBU LIMA RATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI), ATAS NAMA USWATUN HASANAH.4.

Bahwa untuk mendukung jawaban Tergugat dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo berikut kronologis penerbitan masingmasingsertipikat Hak Milik No.4298/Kelurahan Ancol dan sertipikat Hak MilikNo.1490/Kelurahan Ancol, sebagai berikut:A. SHM No.4298/KEL.ANCOL :1) Berawal dari adanya pengakuan dari R. Uswatun Hasanah ataskepemilikan sebagian tanah milik adat Persil No.36 S.II Kohir No.88, seluas+ 3.550 M?, dari luas keseluruhan + 6.250 M?, atas nama Ny. Rd.

4298/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrErion cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Kesilir Jatigowok RT.007 RW. 007 Desa KabupatenJember, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Agoes Triono, S.H.pekerjana Advokat berkantor di Perum Jember Permai Jalan SemruXIll

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 1 anak bernama anak umur 13 tahun ;3.

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JrAchmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Jr

4298/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, Sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put, No, 4298/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4298/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA. Tsmll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 4298/Padt.G/2019/PA. Tsm

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

4298/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon;2.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,tidImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 395.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materal > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 10 him. Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4298/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IlTtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan >Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Jr

4298/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dwi Kumalasari, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Jambangan Baru II/11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa

khusus tanggal 28 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3486/kuasa/8/2019 tanggal 28 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Semampir, Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahawan selanjutnya Ketua Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 4298

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahHarudin, S.H.30.000,50.000,550.000,10.000,20.000,6.000,666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.