PUT.49317/PP/M.III/25/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49317/PP/M.II/25/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final: 2004: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas DasarPengenaan Pajak PPh Pasal 4 ayat (2) Final berupa transaksi dengan CNOOC sebesar Rp.169.686.

., beralamat di GedungBursa Efek Indonesia Menara Lantai 24, Jalan JenderalSudirman, Kavling 52, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49317/PP/M.III/25/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1284/B/PK/PJK/2016 PPh Pasal 23 Yang Kurang (Lebih Dibayar) (10.648.928,00) Bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan, bahwa untuk memenuhiketentuan dalam Pasal 36 (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Maret 2004 tersebut di atas, PemohonBanding telah melakukan pembayaran sebesar Rp9.353.115,00 dengan SuratSetoran Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49317

Pasal 4 Ayat (2) Final Masa PajakMaret 2004 harus dihitung Kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 317.278.781,00Pajak Penghasilan Pasal 4 Ayat (2) Final terutang Rp 31.727.878,00Kredit Pajak Rp 42.376.806,00PPh Pasal 4 Ayat (2) Final yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 10.648.928 00)Sanksi administrasi Rp 0,00Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar (Rp 10.648.928 00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.49317

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.49317/PP/M.III/25/2013 tanggal 12 Desember 2013tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru dengan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit)dan peraturan perundang undangan perpajakan yang

Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.49317/PP/M.III/25/2013 tanggal 12Desember 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49317/PP/M.III/25/2013 tanggal 12 Desember 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1248/WPJ.07/2010tanggal 15 November 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final

nomor atau angka tebakan dimana harga angka atau nomortebakan tersebut di jual kepada pembeli (masyarakat) dengan hargaterendah Rp. 1000, (Seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angka atau nomortersebut membeli dua angka dengan uang Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan8 Skripsi Pengaturan Hukum Positif Terhadap Tindak Pidana Perjudian Di Indonesia, Universitas SumateraUtara, halaman 39, sumber: www.repository.usu.ac.id/bitstream/ 123456789 /49317