4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan, Nomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 telahterjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Putusan, Nomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkansesuatu untuk mencukupi kebutuhan Penggugat;2.

,M.H. dan Drs.H.SabarPrayitno, S.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusanyang diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Latifah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Putusan, Nomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.

,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

., yang pada saat itu masih hidup telah memberikan suratkerelaan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik dengan Nomor 4941 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo atas namaSutini Pujiastuti Sarjana Ekonomi, diberikan sebagai jaminan dandianggap sebagai pertanggung jawaban Tergugat kepada Penggugatdikarenakan Tergugat telah merugikan Penggugat dan belum dapatmengembalikan total dari keseluruhan uang Penggugat;Bahwa pada sekiranya tanggal 9 (Sembilan) bulan Juli tahun 2014 (duaribu empat

Sutini Pujiastuti telahmeninggal dunia, sesuai dengan Akta Kematian Nomor: 3401KM040320150018, maka secara langsung, hak atas kepemilikan SertifikatTanah Hak Milik dengan Nomor: 4941 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kulon Progo atas nama Sutini Pujiastuti SarjanaHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN WatEkonomi beralin kepada anak semata wayangnya yaitu dalam hal iniTergugat Il;Bahwa dalam hal, hak mewaris sebidang tanah dengan status hak milikdengan nomor

sertifikat tanah: 4941 atas nama Sutini Pujiastuti SarjanaEkonomi (alm), dan dengan masih dijaminkannya sertifikat tersebutkepada Penggugat, maka ahli waris dalam hal ini Tergugat II telahmembuat pernyataan tertanggal 4 Mei 2016 sebagai etikat yang dinilaibaik pada waktu itu, yang sekiranya intinya berbunyi: dengan ini, sayaanak Tunggal dari bapak Sudiyono dan Ibu Sutini Pujiastuti (almh)sebagai ahli waris yang menerima hak tanah dan bangunan milikalmarhumah Ibu saya, dengan Nomor 4941, yang beralamat

ini sayabuat sertifikat tersebut sudah sah saya serahkan kepada bapak Suparja(Penggugat) yang selanjutnya akan dilanjutkan penandatangan hak diNotaris, sebagai etikat baik dari saya untuk menyelesaikan tanggunganbapak saya kepada bapak Suparja secara damai;Bahwa pada tanggal 4 (empat) bulan Mei tahun 2016 (dua ribu enambelas) telah dibuat Surat Kuasa menjual dan telah ditanda tangani olehkedua belah pihak yaitu. antara Tergugat II yang menyatakanmemberikan hak atas tanah dengan nomor sertifikat 4941

atas nama Sutini PujiastutiSarjana Ekonomi, di Desa Wates, Kecamatan Wates, Kulon Progo,seluas 162 m* yang telah turun waris kepadanya untuk dialihkan kepadaPenggugat, yang nantinya akan dilanjutkan dengan penandatangananakta notariil peralinan hak di notaris;Menghukum Tergugat II untuk melakukan peralihan hak secara resmiatas Sertifikat Tanah Hak Milik dengan Nomor: 4941 atas nama SutiniPujiastuti Sarjana Ekonomi, di Desa Wates, Kecamatan Wates, KulonProgo, seluas 162 m* yang telah turun waris

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat mempunyai hak atassertipikat Hak Milik Nomor 4941 tanggal 06032001 atas nama HajahNafsiah;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa setelah Penggugat melunasi hutangPenggugat terhadap Tergugat dan Tergugat II maka Tergugat danTergugat Il berkewajiban untuk mengembalikan sertipikat Hak MilikNomor 4941 kepada Penggugat dan sekaligus balik nama sertipikatNomor 4941 tersebut atas nama Penggugat tanpa syarat apapun;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT SMR5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukpatuh dan taat terhadap putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil Penggugat pada point 1gugatannya tanggal 22 Juni 2016, oleh karena sesuai dengan akta jual beliNomor 187/2012 tanggal 28 Mei 2012 Penggugat secara jelas, terang danresmi telah menjual sebidang tanah bangunan rumah dengan sertipikat HakMilik Nomor 4941 Kelurahan Sidodadi yang diuraikan dalam halamanpendaftaran peralihan hak, pembebasan dan pencatatan lainnya dalamsertipikat Hak Milik Nomor: 4941 tahun 2001 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah

Parman No.8A RT.038 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda, sertipikat Hak Milik No.4941/ Kelurahan Sidodadi, SuratUkur No.28/S.DADI/2000 tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2?kepada Tergugat (Lie Po) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BelliNo.187/2012 tanggal 28 Mei 2012 dibuat oleh dan dihadapanFudrawanto Juanda, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Hak Tergugat IIIdan Tergugat IV untuk melakukan eksekusi atas objek Hak Tanggunganyang dilindungi UU No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;Tuntutan Penggugat yang berkaitan dengan tanah Sertipikat Hak MilikNo.4941/Sidodadi yang tercatat atas nama Lie Po (Tergugat I) haruslahditolak karena tanah berikut bangunan di atasnya Sertipikat Hak Mili No.4941/ Sidodadi tersebut terikat dalam beban Hak Tanggungan a.nTergugat III sebagai pemegang Hak

4941/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4941/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Put.No.4941/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4941/Pdt.G/2018/PA. Bwi(antara suami ister!)

4941/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, , dan;4.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. Marwoto, S.H.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp

4941/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4941/Pdt.G/2020/PA.

4941/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 03 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Advokat, pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

Cilacaptanggal 27 September 2018 Nomor 0, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 14 Nopember 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4941

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0 tanggal 20Oktober 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 4941/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanIl. Bukti saksi masingmasing ;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 4941/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,SH.Putusan Nomor: 4941/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4941/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan TNIAU, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4941/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di , kecamatan Ciputat, kota TangerangSelatan, Banten, sekarang di Perumahan Villa Dago clusterTampak Siring blok F 8 No.18, kelurahan Benda Baru,kecamatan

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kecamatan Ciputat, kota Tangerang Selatan, Banten,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor: 4941

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa kabupatenTangerang, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanHal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 4941/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu ;5.

Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 4941/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Nurnaningsih, S.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 4941/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna silver merah dengan nomor polisi yang sudah diganti BK 4941 RD dengan No rangka : MH1HB41116K312444 dan No. Mesin : HB41L1321361;- 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna coklat tua;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna merah kuning dan coklat;- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WAWAN SETIAWAN;6.

Bahwa terhadap barang bukti;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna silver merahdengan nomor polisi yang sudah diganti BK 4941 RD dengan norangka : MH1HB41116K312444 dan No.Mesin : HB41L1321361, 1(satu) unit Handphone merk samsung warna coklat tua,1 (satu)potong baju kaos berkerah warna merah kuning dan coklat dan 1(satu) potong celana pendek jeans warna birudiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa An.WAWANSETIAWAN4.

Langkat, saksi ditangkap karenamenyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Hona Supra Fit warnasilver merah yang nomor polisinya telah diganti dengan nomor polisiBK 4941 RD, saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut miliksiapa namun saksi mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasilcurian;e Bahwa sepeda motor tersebut telah dicuri oleh teman saksi bernamaEDI SUPRAYETNO yang dicuri di Hotel History jalan Binjai KM 16,1Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab.

(satu juta rupiah), kemudian Terdakwa bersamasaksi EDY SUPRAYITNO pergi ke rumah orang tua Terdakwa diTanjung Morawa untuk mengambil plat nomor polisi sepedamotor Terdakwa yang bernomor BK 4941 RD, kemudianTerdakwa dan saksi EDY SUPRAYITNO pergi ke Deli Tua,sesampainya di Deli Tua, Terdakwa mengganti plat sepeda motorkorban yang semula bernomor polisi 4094 UF dengan platsepeda motor Terdakwa yang bernomor polisi BK 4941 RD,kemudian Terdakwa dan saksi EDY SUPRAYITNO pergi kerumah Terdakwa dengan mengendarai

(satu juta rupiah),kemudian Terdakwa bersama saksi EDY SUPRAYITNO pergi ke rumah orangtua Terdakwa di Tanjung Morawa untuk mengambil plat nomor polisi sepedamotor Terdakwa yang bernomor BK 4941 RD, kemudian Terdakwa dan saksiEDY SUPRAYITNO pergi ke Deli Tua, sesampainya di Deli Tua, Terdakwamengganti plat sepeda motor korban yang semula bernomor polisi 4094 UFdengan plat sepeda motor Terdakwa yang bernomor polisi BK 4941 RD,kemudian Terdakwa dan saksi EDY SUPRAYITNO pergi ke rumah Terdakwadengan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna silver merahdengan nomor polisi yang sudah diganti BK 4941 RD dengan Norangka : MH1HB41116K312444 dan No. Mesin : HB41L1321361;e 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna coklat tua;e 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna merah kuning dan coklat;e 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama WAWAN SETIAWAN;6.

4941/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 i.

Kecamatan Parung, KabupatenBogor, Jawa Barat (Rumah Bapak SAMAN/Ibu SANAH); , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4941

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 16 Oktober 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 02 Januari 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 04Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehChairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4941/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.BwiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.Bwipatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal12 Oktober 2020 dan 26 Oktober 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Ocqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% I9nQ Hw6ea Gea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Aries, S.H., M.H. Drs. H. Mufarikin, S.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4941/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Karo pada tanggal sebelas April tahun dua ribu empat belas telah tercatat perkawinan antara Danni Purba dengan Ros Dewi Br Harianja;

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa karena kelalaian saya sebagai orang tua ketika mengurus Aktekelahiran anak pertama dan anak kedua yang bernama Gabriel GhanesaPurba, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, tanggal 20102012, dan anak keduaHelena Wisely Br Purba, lahir di Kabanjahe, tanggal 25102016 anak dariDanni Purba dan Ros Dewi Br Harianja, sebagaimana di sebut dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1841/4941/2012 , tanggal 9112012 dan1206LT040420170014, Tanggal 442017, serta Akta PerkawinanPemohon

pertama dan anak kedua sertaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 110/Pat.P/2018/PN KbjAkta Perkawinan tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihakKantor Catatan Sipil menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikannama Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan pada KutipanAkte Pernikahan dan Akte Kelahiran anak Pemohon Akte Kelahiran Nomor :1841/4941

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akta Perkawinan Suami, Nomor 1206KW110420140016, Tanggal 11 April 2014, Kutipan Akta PerkawinanIstri, Nomor 1206KW110420140016 Tanggal 11 April 2014.Akte Kelahiran Anak Pertama dari Pemohon Nomor1841/4941/2012, Tanggal 9 November 2012 dan Anak Kedua dariPemohon Nomor : 1206LT040420170014, Tanggal 4 April 2017atas nama Rosdewi Br Samosir yang seharusnya namaPemohon Ros Dewi Br Harianja yang sesuai dengan Ijazah SDNomor : 05 Dd

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Gabriel Ghanesa Purba, Nomor1841/4941/2012 tanggal 9 November 2012, telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Helena Wisely Br Purba, Nomor1206LT040420170014 tanggal 4 April 2017, telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada intinya bahwa karena kelalaianPemohon sebagai orang tua ketika mengurus Akta kelahiran anak pertamadan anak kedua yang bernama Gabriel Ghanesa Purba, Lakilaki, lahir diKabanjahe, tanggal 20102012, dan anak kedua Helena Wisely Br Purba,lahir di Kabanjahe, tanggal 25102016 anak dari Danni Purba dan Ros DewiBr Harianja, sebagaimana di sebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1841/4941

4941/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4941/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tangga, beralamat di Kab. Cilacap,memberi kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH,advokat yang berkantor di Kantor Advokat CAKRAPHINE, JI.

Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4941/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29 Oktober2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

PutusanNomor: 4941/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman10. Bahwa pada pertengahan bulan September 2014 Penggugat berangkatkerja lagi ke Hongkong sampai dengan sekarang, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi sampai dengan sekarang.11.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPutusanNomor: 4941/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B, SH... Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4941/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4941/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2020/PA.JrAR .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DINAAPRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai seoranganak;.

Salinan Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.JrPull ASL gle Ae gh lst gh bee be GelArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Jr

4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507030709990005, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507026103000001, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 11 bulan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Agustus 2019 dan 20 September2019

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4941/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jl.Babakan Sari RT 03 RW 14 Kelurahan Babakan SariKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, dalam

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Grt9. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;10.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 19 Agustus 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4941/Pdt.G/2020/PA.Grt

4941/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, , dan;4.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. Marwoto, S.H.

Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4941/Pdt.G/2020/PA.Clp

4941/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Maret 2015tersebut Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai denganPut, No. 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halsekarang dimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ciamis ;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya Redaksiona#e BRB Ww NY F. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,75.000,200.000,20.000,10.000,10.000,6.000,351.000,Put, No. 4941/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4941/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.

18Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 4941

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 4941/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanGandrungmangu Cilacap sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.498/110/VIV2001 Tanggal 31072001.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari Juli 2001 sampai Juli 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul dan dikarunia 2anak bernama Jefri 15 Tahun

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan oleh majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor: 4941/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanumum, dengan dibantu oleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlttdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantittdMoh.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4941/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman