Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/PDT.G/2015/PN Bkt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 27
105 — 27
Maleka dan Si Mahanti gelarHalaman 11 dari 59Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bkt.10.11.12.13.14.12angku Parik Antang keduaduanya suku Guci Nagari Aur TajungkangBukittinggi ;Menyatakan sah sebahagian dari tanah objek perkara/ SHM No.679yaitu seluas 495,5 M*dengan ukuran panjang 23 M lebar 21,5 M yangdiatasnya telah berdiri 2 (Dua) buah bangunan rumah masingmasingNo. 16A dan 18 adalah milik alm Rabisah dan alm Zainab ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A1 dan Tergugat C2 telahmemasukkan ukuran luas
nenek Rabisah,selanjutnya penggugat juga mendalilkan tentang tokotoko yangdisewa oleh tergigat B.1 s/d 10 dengan merinci sewa danmengalikan hitungan terhitung dari tahun 1998 s/d tahun 2015dengan estimasi sebesar Rp. 569.000.000, artinya berpedomandari uraian tersebut, seolaholeh penggugat mewakili seluruhkaum meminta pertanggungjawaban tergugattergugat, dariuraian ini kami berkesimpulan bahwa gugatan penggugat tidakjelas/kabur, mana yang menjadi objek perkara, apakah SHM No.679 atau tanah seluas 495,5
M2 ataupun sewa tokotoko yangdisewa oleh tergugat B.1 s/d 1, sebab dalam perkara ini posisipara penggugat sepengetahuan kami, hanyalah pihakpihak yangmengatasnamakan nenek Rabisah dan nenek Zainab danmenuntut tanah seluas 495,5 M?
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 60/PDT/2017/PT PDG Tanggal 15 Mei 2017 — Djahar Ali, CS LAWAN Prof Dr. Goeswin Agoes, CS
29 — 36
29 — 36
Maleka dan Si Mahanti gelar angkuParik Antang keduaduanya suku Guci Nagari Aur TajungkangBukittinggi ;Menyatakan sah sebahagian dari tanah objek perkara/ SHM No.679yaitu seluas 495,5 M2 dengan ukuran panjang 23 M lebar 21,5 M yangdiatasnya telah berdiri 2 (Dua) buah bangunan rumah masingmasingNo. 16A dan 18 adalah milik alm Rabisah dan alm Zainab ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A1 dan Tergugat C2 telahmemasukkan ukuran luas tanah yang diperuntukkan untuk alm NenekHalaman 12 dari 45 halaman,
dansudah benar, artinya dalam hal ini SHM No. 679 tidak adamasalah, persoalannya timbul ketika penggugat menuntut untukdisahkan sebagian dari objek perkara yakni tanah seluas 495,5 M2yang didalilkan milik nenek Zainab dan nenek Rabisah,selanjutnya penggugat juga mendalilkan tentang tokotoko yangdisewa oleh tergigat B.1 s/d 10 dengan merinci sewa danmengalikan hitungan terhitung dari tahun 1998 s/d tahun 2015Halaman 15 dari 45 halaman, Putusan Perdata Nomor60/PDT/2017/PT.
PDGdengan estimasi sebesar Rp. 569.000.000, artinya berpedomandari uraian tersebut, seolaholeh penggugat mewakili seluruhkaum meminta pertanggungjawaban tergugattergugat, dari uraianin) kami berkesimpulan bahwa gugatan penggugat tidakjelas/kabur, mana yang menjadi objek perkara, apakah SHM No.679 atau tanah seluas 495,5 M2 ataupun sewa tokotoko yangdisewa oleh tergugat B.1 s/d 1, sebab dalam perkara ini posisipara penggugat sepengetahuan kami, hanyalah pihakpihak yangmengatas namakan nenek Rabisah
dan nenek Zainab danmenuntut tanah seluas 495,5 M*, yang didalilkan sebagaikepunyaan nenek para penggugat tersebut, akan tetapisebaliknya masih ada pihakpihak yang lebih berhak sebagaipihakpihak dalam perkara ini, seperti anak dari nenek Zainab danSyamsidar ;Bahwa menurut hemat kami sebenarnya penggugat telahmengakui SHM No 679 dengan segala apa yang ada di dalamnyatermasuk rumah nomor 16 A dan 18 adalah milik kaum suku gucidalam perkara ini dengan tergugat A.1 sebagai mamak kepalawarisnya, sebab
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 — DJAHAR ALI, dk VS Prof Dr. GOESWIN AGOES, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maleka dan Si Mahanti gelar angku ParikAntang keduaduanya suku Guci Nagari Aur Tajungkang Bukittinggi:Menyatakan sah sebahagian dari tanah objek perkara/SHM Nomor 679yaitu seluas 495,5 m?
Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/PDT/2013 Tanggal 29 September 2014 — JENDA KITA PURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA VS TN. SEHATI SEMBIRING, DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ponten Sinuraya) sebidang tanah terperkara denganluas 18,5 mx 27 m2= 495,5 m?;Bahwa jual beli tanah terperkara antara Penggugat II dengan TergugatIl dilaksanakan di hadapan dan oleh Tn. Darwis Syam Manda selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sesuai Akta Jual Beli (AJB)Nomor 2033/AJB/XII/06/1997, yang disaksikan oleh Lurah, KepalaHal 3 dari 17 hal. Put.
Register : 12-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Lsm Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR BIN AIYUB MAJID
47 — 3
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR BIN AIYUB MAJID
47 — 3
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah plastikkresek warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus besar barang bukti narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik teh china warna hijau Doraemon yang bertuliskan XIANGKUI dengan berat keseluruhan narkotika jenis shabu sebesar 495,5
Register : 12-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Lsm Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
ANDANI BIN RASYID M. SYAH
49 — 4
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
ANDANI BIN RASYID M. SYAH
49 — 4
>
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah plastikk resek warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus besar barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik teh china warna hijau Doraemon yang bertuliskan XIANGKUI dengan berat keseluruhan narkotika jenis shabu sebesar 495,5