Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 248/ Pdt/ 2018/ PT MDNTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 23 Mei 2017 dibawah Register Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Rap,telah menggugat Tergugat dan Turut Tergugat sebagai berikut :1:Bahwa, Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas sebidangtanah seluas + 495,69

Simarmata (20,5 M);Bahwa, sejak pertama kali Penggugat memiliki telah menguasai fisikTanah Dan Bangunan Objek Perkara tersebut diatas, serta telahmemenuhi kewajiban membayar Pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa, Penggugat telah memperoleh atau membeli Tanah DanBangunan Objek Perkara diatas, dengan cara melakukan Ganti RugiTanah kepada Zainuddin untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat selaku pemilik asal;Bahwa, Turut Tergugat memperoleh atau membeli Tanah Dan BangunanObjek Perkara seluas + 495,69

Yanuari Pangaribuan tertanggal 19 Februari 2007 denganluas 495,69 M?, dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik C. Simarmata (27,6M); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik C. Simarmata (23,9M tertulis didalam Surat 25,0 M); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bypass (18,0 M); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik C.

bukan 495,69 M? seperti yang terteradalam Surat gugatan perdata Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Rap tanggal23 Mei 2017, bukti ketidaklayakan sebagai dasar gugatan juga dapatdilihat melalui surat pernyataan sdr. Suparno (Ketua RT) tanggal 4September 2014 yang menjadi saksi pada SKGRT tanggal 19Februari 2007, demikian juga fakta lain melalui alas dasar SKGRTtanggal 5 Agustus 2002, yakni:1. SKGRT dari sdr. Boiman kepada sdr. Jakiem yang saya terimafotocopy lembar kedua dari sdr.

Point 4 gugatan Perdata Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Rap tanggal 23Mei 2017 yang menyatakan Bahwa Turut Tergugat memperoleh ataumembeli memperoleh atau membeli Tanah Dan Bangunan ObjekPerkara seluas + 495,69 M?

Nomor 1823 K/Padt/2019.DalamPokokPerkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum Penggugat sebagai pemilik satusatunya yangsah terhadap sebidang tanah seluas + 495,69 m?

+6281239490026;

- 1 (satu) buah plastik bertuliskan Peganum harmala, Syrian Rue Seeds berisi bijian-bijian warna coklat kehitaman dengan berat 507,55 (lima ratus tujuh koma lima lima) gram Brutto atau 497,59 (empat ratus sembilan puluh tujuh koma lima sembilan) gram Netto; dan telah disisihkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 1,9 (satu koma sembilan) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat 495,69

. +6281239490026; 1 (satu) buah plastik bertuliskan Peganum harmala, Syrian RueSeeds berisi bijianbijian warna coklat kehitaman dengan berat 507,55(lima ratus tujuh koma lima lima) gram Brutto atau 497,59 (empat ratussembilan puluh tujuh koma lima sembilan) gram Netto; dan telahdisisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 1,9 (Satukoma sembilan) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagaiBarang Bukti dalam persidangan seberat 495,69 (empat ratus Sembilanpuluh lima koma

handphone Merk Xiaomi warna hitam dengan SIMCard No. +6281239490026;1 (satu) buah plastik bertuliskan "Peganum harmala, Syrian RueSeeds berisi bijianbijian warna coklat kehitaman dengan berat 507,55(lima ratus tujuh koma lima lima) gram Brutto atau 497,59 (empat ratussembilan puluh tujuh koma lima sembilan) gram Netto; dan telahdisisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 1,9 (Satukoma sembilan) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagaiBarang Bukti dalam persidangan seberat 495,69

Merk Xiaomi warna hitam dengan SIM CardNo. +6281239490026; 1 (Satu) buah plastik bertuliskan Peganum harmala, Syrian Rue Seedsberisi bijianbijian warna coklat kehitaman dengan berat 507,55 (lima ratustujuh koma lima lima) gram Brutto atau 497,59 (empat ratus sembilan puluhtujuh koma lima sembilan) gram Netto; dan telah disisihnkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 1,9 (Satu koma sembilan)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Bukti dalampersidangan seberat 495,69

handphone Merk Xiaomi warna hitam dengan SIMCard No. +6281239490026; 1 (satu) buah plastik bertuliskan Peganum harmala, Syrian RueSeeds berisi bijianbijian warna coklat kehitaman dengan berat 507,55(lima ratus tujuh koma lima lima) gram Brutto atau 497,59 (empat ratussembilan puluh tujuh koma lima sembilan) gram Netto; dan telahdisisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 1,9 (Satukoma sembilan) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagaiBarang Bukti dalam persidangan seberat 495,69

Tanah tertanggal 19 Februari 2007 seluas + 495,69 M2 (empat ratussembilan puluh lima koma enam puluh sembilan meter persegi) yangterletak di Dusun IV Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, dibeli Pemohon (ic.

Bahwa yang menjadi alas hak atas tanah tersebut diatas adalah SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 05 Agustus 2002 seluas +495,69 M2 (empat ratus sembilan puluh lima koma enam puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Dusun IV Desa Sidorukun KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibeli oleh Zainuddin sebagaiPihak II dari pemilik asal yaitu Jakiem sebagai Pihak I, yang diketahuioleh Kepala Desa Sidorukun Rahmad Jainuddin dan disaksikan oleh :Turimin (Kadus IV), Suparno (RT), dengan

permasalahan adalah batas sebelah Selatan yangtertulis dalam surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertangggal 19Februari 2007 atas nama Pemohon yaitu Selatan berbatas denganC.Simarmata tertulis ukur = 25,0 m sedangkan dalam alas hak asal yaituSurat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 05 Agustus 2002 atasnama Zainuddin yaitu Selatan berbatas dengan C.Simarmata terukur =23,9 m sehingga ada selisih batas = 1,1 m, namun tidak merubahukuran luas tanah dimaksud dimana luas tanahnya tetap yaitu = seluas+ 495,69

berbatas tanah sebelah Utara, Timurdan khususnya pada bagian sebelah Selatan dengan ukuran tertulis =25,0 m yang diterima Pemohon saat pembelian dari Sdr.Zainuddinsesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 19 Februari 2007sedangkan sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 05Agustus 2002 tertulis batas sebelah Selatan berukuran = 23,9 msehingga ada selisih ukuran = 1,1 m tetapi dalam Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tersebut ukuran luas tanahnya adalah tetap samayaitu seluas + 495,69

KETERANGAN SAKSI, yaitu : keterangan yang diberikan SaksiPelapor/korban Cornel Simarmata, saksi Suwardi, S.Ag, saksiZainuddin, saksi Turimin dan saksi Ruslin Simatupang, yang padaHalaman 17.PUTUSAN Nomor 14/Pid.Prap/2018/PNRappokoknya menerangkan bahwa benar bahwa Pemohon adamenggantirugi sebidang tanah seluas 495,69 M2 yang terletak di DusunIV Desa Sidorukun, Kec.