Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir,Jakarta Pusat 10210;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49564/PP/M.XV/16/2013, tanggal 18 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49564/PP/M.XV/16/2013, tanggal 18 Desember 2013, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 9 Januari 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU814/PJ./2014 tanggal 26 Maret 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 4 April 2014, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.49564/PP/M.XV/16/2013 tanggal 18 Desember 2013, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan keliru dengantelah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku dalam pemeriksaanBanding
    sehingga pertimbanganhukum dan penerapan dasar hukum yang telah digunakan menjadi tidaktepat serta menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnyaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/2017peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, dengan dalildalil dan alasanalasan hukum sebagai berikut:1.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanatertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49564
    Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.49564/PP/M.XV/16/2013 tanggal 18Desember 2013 harus dibatalkan;Ill.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
ROBIAH
142
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 49564/2011 tanggal 30 januari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis bulan Agustus menjadi bulan Juli;
    3. Memerintahkan
    permohonan untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan Bulan kelahiran pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 49564/2011 tanggal 30 Januari 2012.
Register : 18-01-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 29 Nopember 2022 — -Mustakim bin TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara) -Inaq Cu'un binti TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara)
3568
  • ) memperoleh 751,9377 meter persegiZainudin (TT.42) memperoleh 751,9377 meter persegiAeniyah (TT.38) memperoleh 522,18815 meter persegiIhun (TT.41) memperoleh 375,96885 meter persegiSapoan (TT.43) memperoleh 2.328,92274 meter persegiSELEH (TT.44) memperoleh 3.522,49565 meter persegiSURIYAH (TT.45) memperoleh 3.522,49565 meter persegiBUKRAN (TT.46) memperoleh 3.522, 49564