Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49574/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12543
  • PUT.49574/PP/M.XV/16/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49574/PP/M.X V/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan PPN Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2009 sebesar Rp265.177.676,00;bahwa atas koreksi Pajak Masukan Masa Pajak Juni 2009 yang diajukankeberatan sebesar Rp265.177.676,00 yang terdiri dari 55 (lima puluh lima)Faktur
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
16849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anak Agung Gde Agung KawasanMega Kuningan Lot #5.1 Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49574/PP/M.XV/16/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    (karena pembetulan) " ic Jumlah (a + b) 4 PPN yang Kurang Dibayar (2. + 3.c) . 5 Sanksi Administrasi la Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP . lb Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP . ic Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP : id Kenaikan Pasal 13 A KUP . le Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP . ff Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP . ig Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP jo Pasal 9 ayat (4f) PPN . h Jumlah (a+b+c+d+e+f+g) 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 7 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49574/PP/M.XV/16
    Nilai Masa Pajak Juni 2009 menjadi sebagaiberikut:Penyerahan Ekspor Rp1.156.775.709.653,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 70.904.865.395,00Jumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN) Rp1.587.680.575.048,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 7.090.486.538,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 7.090.486.538,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49574
    permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 1591/B/PK/PJK/2017Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp.265.177.676,00 terkait dengan hasiljawaban konfirmasi/klarifikasi yang menyatakan "Tidak Ada",yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor : Put. 49574
    Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.49574/PP/M.XV/16/2013 tanggal 18 Desember 2013 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49574/PP/M.XV/16/2013tanggal 18 Desember 2013yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP918/WPuJ. 19/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni
Register : 13-11-2023 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Mre
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat:
Juniar Bin A. Sohiri
Tergugat:
1.Ahmad Baijuri Bin Ali Zen
2.Hendra Gustiawan
3.Ardaliya
4.Solman Bin Rahap
5.Esbik
6.Riyanto
7.Fahrorozi Bin Ruslan
8.Irindra Bin Nirwan
9.Khairul Septiansyah Bin M.Arifin
10.Septi
11.Bambang Trianto
5369
  • kembali oleh Tergugat III kepada Tergugat XI dengan luas tanah yang dikuasai Tergugat XI seluas 08 M lebih kurang nol koma delapan meter persegi
b transaksi jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat IV dengan luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas 188M lebih kurang seratus delapan puluh delapan meter persegi
c transaksi jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat V yang kemudian oleh Tergugat V dijual kepada Tergugat VI dengan luas yang dikuasai Tergugat VI seluas 49574