Menyatakan barang bukti berupa : 178 lembar kartu bukti pinjaman asabah atauanggota KSU Perwira Sejahtera, 1 lembar kwitansi atau tanda terima uangRp.499.000, dari KSU Pakis yang diterima Terdakwa Sudedi danditandatangani oleh Terdakwa Sudedi di Klaten tanggal 19 Desember 2011, 1lembar surat pernyataan /pengakuan terdakwa Sudedi telah menggunakan uangRp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahtera yang ditandatanganiTerdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember 2011.dikembalikan kepadaKoperasi Perwira

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu berupa uanglebih kurang sejumlah Rp. 64.694.000, (enam puluh empat juta enam ratus sembilanpuuh empat juta rupiah) dan Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh

, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dilaporkan ke petugas polisi hingga menjadi perkara ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Koperasi Perwira Sejahtera menderitakerugian lebih kurang Rp. 64.694.000, (enam puluh empat juta enam ratus sembilanpuuh empat juta rupiah ) dan Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374jo.

, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang Rp. 64.694.000, (enam puluh empat juta enamratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dan uang tarikan nasabah yang benarbenar meminjam uang sejumlah Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan Pimpinan KoperasiPerwira Sejahtera telah digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 178 lembar kartu bukti pinjaman asabah atau anggota KSU PerwiraSejahtera;e 1 (satu) lembar kwitansi atau tanda terima uang Rp.499.000, dari KSUPakis yang diterima Terdakwa Sudedi dan ditandatangani oleh TerdakwaSudedi di Klaten tanggal 19 Desember 2011;e 1 (satu) lembar surat pernyataan /pengakuan Terdakwa Sudedi telahmenggunakan uang Rp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahterayang ditandatangani Terdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember2011;Dikembalikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perlawnan Pelawan tersebut ;

2. Menyatakan gugatan perlawnan Pelawan tanggal 06 Februari 2021 nomor register perkara 107/Pdt.Bth/2021/PN.Mnd tanggal 11 Februari 2021 tersebut dicabut ;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.499.000.-(empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) ;

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.499.000.(empat ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Rabu, tanggal 7 April 2021, oleh kamiRelly D. Behuku, SH, MH, selaku Ketua Majelis, Syors Mambrasar, SH, MH,dan Maria M.

Behuku,SH, MHSyors Mambrasar, SH, MHPanitera Pengganti,Ni Ketut Susan, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 150.000.Biaya panggilan Rp. 299.000.Biaya materai Rp. 6.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.499.000. (empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) lembar kertas yang bertuliskan angka togeltiga) unit HP merk Nokia dan Samsungsatu) buah kalkulator3 (1 ( 2 (dua) buah gulungan hasil pengeluaran rekapan togel2 (dua) buah bolpoin(1 (Satu) buah buku tafsir mimpi1(satu) buah HP merk Advan Hammer warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.499.000, dirampas untuk Negara4.

saksiJOHAN EKA YOGA dan saksi RIZKI HIDAYATULLOH anggota PolisiPolsek Taktakan bersama tim Reskrim Polsek Taktakan berdasarkaninformasi dari masyarakat telah melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang berada dibelakang rumahnyasedang merekap nomor judi jenis togel (Toto Gelap), sehingga anggotapolisi tersebut segera melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskanangka togel dan uang tunai sebesar Rp.499.000

PolisiPolsek Taktakan bersama tim Reskrim Polsek Taktakan berdasarkaninformasi dari masyarakat telah melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang berada dibelakang rumahnyasedang merekap nomor judi jenis togel (Toto Gelap), sehingga anggotapolisi tersebut segera melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN Srgditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskanangka togel dan uang tunai sebesar Rp.499.000

Reskrim Polsek Taktakan berdasarkan informasi darimasyarakat telah melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib dibelakang rumah terdakwa yang saat itu sedang berada dibelakangrumahnya sedang merekap nomor judi jenis togel (Toto Gelap), sehinggaanggota polisi tersebut segera melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas yangbertuliskan angka togel dan uang tunai sebesar Rp.499.000

Tanpamendapatizin dengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagaipencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, yaitu : Bahwa anggota Polsek Taktakan telah melakukan penangkapan terdakwayang saat itu sedang merekap nomor judi jenis togel dan ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskan angka togel dan uangtunai sebesar Rp.499.000

tanggal 4 September2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Desa Karangmaja RT 004/RW 001, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah dompet warna coklat cream merek Sophie Martin Paris yang berisiuang sebesar Rp. 499.000

tanggal 4 September 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Karangmaja RT 004/RW 001, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah dompet warna coklat cream merek Sophie Martin Paris yang berisi uang sebesar Rp.499.000

tanpa seijindari pemiliknya, namun aksi kejahatan terdakwa dilihat oleh saksi Jumiyati yang barukembali dari kamar mandi kemudian saksi Jumiyati secara spontan berteriak, Sugiminapa yang kamu bawa, namun terdakwa tidak menghiraukan teriakan saksi Jumiyatidan terus berlari ke arah barat, dan sesampainya di area persawahan terdakwamembuka dompet milik saksi Jumiyati tersebut, ternyata didalam dompet tersebutHalaman ke 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 270/Pid.B/2014/PN Kbm.berisi uang sebesar Rp. 499.000

, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 ketika sedang dirumahditangkap oleh saksi Yasimin (angota Polri) bersama rekannya dari PolsekKaranggayam karena telah mengambil dompet berisi uang sebesar Rp. 499.000,(empat ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa Uang hasil pencurian tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmembeli rokok Marlboro 6 (enam) bungkus, makan dan minuman kaleng uang habissebesar Rp. 150.000

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwabarang berupa dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 499.000, (empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang telah diambil oleh terdakwa Sugimin binSaikun, seluruhnya adalah milik saksi Jumiyati binti Sujari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp.499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia model 230 warna hitam Nomor ime-1: 354859080904122, nomor imei-2: 354859080904148, dirampas untuk negara;- Simcard 081393821220, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Uang tunai sebesar Rp.499.000, (empat ratus Sembilan puluh Sembilanribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia model 230 warna hitam Nomorime 1 : 3548590809041 22 , nomor imei2 : 354859080904148Dirampas untuk Negara;b. Sim card 081393821220;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

angka yang keluar maka uang hasil menjual judi togeltersebut akan menjadi milik bandarnya, lalu pada waktu dan tempat tersebutdiatas yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib 2017bertempat disamping warung kopi milik saudari SRI yang berada di dukuhGempol Desa Margomulyo Kec.Juwana Kab.Pati ketika terdakwa sedangmelayani para pembeli judi togel jenis hongkong kemudian langsung ditangkapoleh team buser Polres Pati dan beserta barang buktinya yaitu berupa uangtunai sebesar Rp.499.000

Pati;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para pembeli juditogel;Bahwa saat terdakwa ditangkap juga diamankan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.499.000, (empat ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia model 230 warna hitam Nomo imei 1:354859080904122, nomor imei2: 354859080904148 berisi simcard081393821220;Bahwa dalam interogasi Terdakwa menerangkan hanya sebagai pengecerselanjutnya uang hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepada Antok(DPO) sebagai

togel tersebut disetorkan kepada Antok(DPO) sebagai Bandar dan terdakwa menerima upah dari bandar sebesar 10% dari hasil penjualan judi togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel selama 6 (enam) bulan;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai MC grup musikdangdut di kampung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP Nokia model 230 warna hitam Nomor imei1: 3548590809041 22,nomor imei2

Menetapkan barang bukti bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia model 230 warna hitam Nomorime1: 354859080904122, nomor imei2: 354859080904148, dirampasuntuk negara; Simceard 081393821220, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);-

bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor: 0373/Pdt.G/2012/ PA.Crp. telah selesai,karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 499.000

M.HPanitera Pengganti,YUSMARNI YUSUF,BA.Perincian Biaya Perkara:L Bia@ya Pend antaran scsi saussssssaascawassannsnseansananannnataae stexawncneans Rp. 30.000,2 Biaya ATK oiieicecseccssecssecseeeneeseeeeeceeecsaeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3 Biaya Panggila oe. cee ceeseeeessececeeeeeceeeeecsteeeesteeeees Rp. 408.000,A Redaksi racae ce cc ceccasscececcccccssesssssceccccccesessessesceseesees Rp. 5.000,S Meterai eeeeeeeseeeeeeeseeessecssecsecesseeesseecsaeeneesseeeenees Rp. 6.000.Jum ab wie ccecseereeees Rp.499.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 M., bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgaam Tuban yang terdiri dari Drs.H.SSOEPANDI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.499.000,

Uang tunai yang diduga hasil perjudian toto gelap dari orang-orang yang membeli, yaitu sebesar Rp. 499.000,- yang pecahannya terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,-; 2 (dua) lembar Rp.50.000,-; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp20.000,-; 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp10.000,-; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp5000,-; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp2000,-; dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.1000,-, Dirampas untuk Negara;6.

SedangkanUang tunai yang diduga hasil perjudian toto gelap dari orangorang yangmembeli, yaitu sebesar Rp. 499.000, yang pecahannya terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000,; 2 (dua) lembar Rp.50.000,; 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp20.000,; 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp10.000,; 7(tujuh) lembar uang pecahan Rp5000,; 9 (Sembilan) lembar uang pecahanRp2000,; dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.1000,;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

merah muda yang tidak terdapat coverdepan serta terdapat rekapan nomor angka togel disetiap lembarnya yangditulis dengan menggunakan pulpen tinta warna merah dan hitam.e 1 (satu) buah buku tulis dengan cover depan berwarna hijau bergambar danbertuliskan Asmirandah serta terdapat rekapan nomor togel angka togel dibeberapa halaman yang tulis dengan menggunakan pulpa tinta warna hitam,biru dan merah;e Uang tunai yang diduga hasil perjudian toto gelap dari orangorang yangmembeli, yaitu sebesar Rp. 499.000

merah muda yang tidak terdapat coverdepan serta terdapat rekapan nomor angka togel disetiap lembarnya yangditulis dengan menggunakan pulpen tinta warna merah dan hitam.3 1 (satu) buah buku tulis dengan cover depan berwarna hijau bergambar danbertuliskan Asmirandah serta terdapat rekapan nomor togel angka togel dibeberapa halaman yang tulis dengan menggunakan pulpa tinta warna hitam,biru dan merah;4 Uang tunai yang diduga hasil perjudian toto gelap dari orangorang yangmembeli, yaitu sebesar Rp. 499.000

hijaubergambar dan bertuliskan Asmirandah serta terdapat rekapan nomor togel angka togeldi beberapa halaman yang tulis dengan menggunakan pulpa tinta warna hitam, biru danmerah, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut Dirampas Untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai yang diduga hasil perjudiantoto gelap dari orangorang yang membeli, yaitu sebesar Rp. 499.000

tidak terdapat cover depan serta terdapat rekapannomor angka togel disetiap lembarnya yang ditulis dengan menggunakan pulpentinta warna merah dan hitam, (satu) buah buku tulis dengan cover depan berwarnahijau bergambar dan bertuliskan Asmirandah serta terdapat rekapan nomor angkatogel di beberapa halaman yang tulis dengan menggunakan pulpen tinta warnahitam, biru dan merah Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai yang diduga hasil perjudian toto gelap dari orangorang yang membeli,yaitu sebesar Rp. 499.000

Nopember 2020ternyata biaya perkara telah habis, maka Majelis Hakim menunda persidangan untukmenegur Pemohon agar supaya membayar kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa kemudian kepada Pemohon telah dikirimkan surat tegurandimaksud sebagaimana ternyata dalam surat Panitera Pengadilan Agama PamekasanNomor : W13A29/Hk.05/1453/PA.Pmk tertanggal 11 Nopember 2020 yang isinya padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut agar memenuhi pembayaran sebesar Rp. 499.000

Termohon, ternyata biaya perkara telah habis, MajelisHakim telah menunda persidangan untuk menegur Pemohon agar supaya membayarkekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa kemudian kepada Pemohon telah dikirimkan surat tegurandimaksud sebagaimana ternyata dalam surat Panitera Pengadilan Agama PamekasanNomor : W13A29/Hk.05/1453/PA.Pmk tertanggal 11 Nopember 2020 yang isinya padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut agar memenuhi pembayaran sebesar Rp. 499.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp.499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar :Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 06 JUNI 2017, oleh kami : HADI SUNOTO, SH.MH. sebagai KetuaMajelis, ANTON SAIFUL RIZAL, SH. dan LUCY ARIESTY, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi

Rp. 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

Lili Sutisna : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,2. Peggugat II.

Agus Salim : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000,Jumlah= Rp.33.990.000,3. Penggugat ITI.

Daslin : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,4. Penggugat IV.

Muhammad Tajudin :Hal.15 dari 32 hal.Put.No.464 K/Pdt.Sus/201116 Uang pesangon = 2 x 9 x Rp1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,5. Penggugat V.

Djamaludin : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Jumlah= Rp.33.990.000,6. Penggugat VI.

Putusan Nomor 318 PK/Pdt/2015Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Termohon Kasasi/Tergugat,Penggugat Intervensi dan Il/Para Pembanding dengan posita gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki 5 (lima) bidang tanah yang luaskeseluruhannya lebih kurang 499.000 m?

Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Stb., dan telah diputus pada tanggal 7 April 2009, yang manadalam Putusan tersebut disebutkan bahwa tanah yang luasnya lebihkurang 499.000 m? (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu meterbujur sangkar) yang terletak di Dusun Teluk Brohol, Desa Besilam,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat adalah milikPenggugat; Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Stabat telah mengakuiHal. 3 dari 34 Hal. Putusan Nomor 318 PK/Pdt/2015bahwa tanah yang luasnya lebih kurang 499.000 m?

Bahwa apabila diteliti dan diperhatikan dalil gugatan Penggugat yangterdaftar dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.Stb. a quo,secara nyata objek perkaranya adalah tanah seluas 499.000 m? (empatHal. 4 dari 34 Hal.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tanah seluas +499.000 m?

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menolak gugatan Penggugatseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Lible);1Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki bidang tanahseluas + 499.000 m?

Sibelis Rt.06 Rw.VIII Ds.Tumbrep Kecamatan Bandarkarena terdakwa menjual nomor buntut (togel hongkong) ;Bahwa terdakwa saat ditangkap sehabis melayani pembeli togelmelalui sms dan merekap atau menyalin sms didalamhandphone miliknya yang berisi pembelian nomor togel ke dalamkertas rekapan ;Bahwa setelah digeledah didalam kamar tidurnya terdakwadidalam laci almari pakaian ditemukan uang tunai sejumlahRp.499.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) , 5 (lima)lembar hasil rekapan togel dan sebuah

Sibelis Rt.06 Rw.VIII Ds.TumbrepKecamatan Bandar karena terdakwa menjual nomor buntut(togel hongkong) ;Bahwa terdakwa saat ditangkap sehabis melayani pembeli togelmelalui sms dan merekap atau menyalin sms didalamhandphone miliknya yang berisi pembelian nomor togel ke dalamkertas rekapan ;Bahwa setelah digeledah didalam kamar tidurnya terdakwadidalam laci almari pakaian ditemukan uang tunai sejumlahRp.499.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) , 5 (lima)lembar hasil rekapan togel dan sebuah

Bahwa setelah digeledah didalamkamar tidurnya terdakwa didalam laci almari pakaian ditemukan uang tunaisejumlah Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) , 5 (lima)lembar hasil rekapan togel dan sebuah HP merk Nokia type 1280 warnahitam .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 499.000, ( empat ratus sembilan puluh sembilaan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0056/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui mengenai cara Terdakwadan Sdr.EDDY SAUTMA HASUGIAN melakukan penggelapan adalahdengan cara menaikkan jumlah nominal pinjaman konsumen tanpasepengetahuan konsumen atau nasabah, dengan contoh : Ada konsumenyaitu HARI AS yang ingin meminjam dana sebesar Rp. 4.000.000 (EmpatJuta Rupiah) selama 1 (satu) tahun dengan angsuran per bulan sebesar Rp.499.000 (Empat Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

Mandala Multi Finance Cabang Batulicin hanyasebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) selama 1 (satu) tahun melaluiTerdakwa dengan angsuran per bulan sebesar Rp 499.000 (Empat RatusSembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 01September 2015 Saksi meminjam dana di PT. Mandala Multi FinanceCabang Batulicin PT. Mandala Multi Finance Cabang Batulicin namunmengenai proses peminjaman dana tersebut dilakukan di rumah Saksikarena Pihak dari PT.

Saksi meminjam dana sebesar Rp. 4.000.000(Empat Juta Rupiah) selama 1 (satu) tahun melalui Terdakwa denganangsuran per bulan sebesar Rp 499.000 (Empat Ratus Sembilan PuluhSembilan Ribu Rupiah).

Bahwa saksi menerangkan angsuran yang dibayarkan ke pihak PT.Mandala Multi Finance Cabang Batulicin adalah sebesar Rp. 499.000(Empat Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) per bulan karenaSaksi hanya meminjam sebesar Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) melaluiTerdakwa dan Sdr.EDDY SAUTMA HASUGIAN.

Bahwa saksi menerangkan angsuran sebesar Rp. 499.000 (Empat RatusHalaman 16 dari 60 Putusan Nomor 113 /Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) per bulan langsung dibayarkankepada Terdakwa dan bukan langsung ke kantor PT. Mandala Multi FinanceCabang Batulicin dan Saksi telah membayar 3 (tiga) kali angsuran kepadaTerdakwa pada bulan Oktober dan November Tahun 2015 dan terakhirmelakukan pembayaran angsuran pada bulan Desember Tahun 2015kepada Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk mencoret Perkara Nomor 55/G/2020/PTUN.KPG, dari Buku Induk Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa, tanggal 2 Februari2021, olen SUDARTI KADIR, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HARI MURTIKRIDALAKSANA, S.H., dan DESSY CRISTI, S.H., masingmasing selakuHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 55/G/2020/PTUN.KPGHakim Anggota.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 499.000,Terbilang : Empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 19 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awal 1432 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp 6.00O,Jumlah : Rp 499.000,

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUSIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menjual minum minuman keras tanpa ijin " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 499.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Denda sebesar Rp. 499.000. (empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) botol bir bintang, 2 (dua) botol birguinnes, 4 botol aqua berisi arak di Musnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa Hadi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.499.000 (Empat Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah),Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.