Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50418 51418 54418 50118 50498 59412 59415 57118 57412 50417 5,410 5,498 5,428 5,438 5,618
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
RAHAYU ALS YAYUK BINTI IDRIS
27 — 3
  • (sisa setelah pemeriksaan Labfor 75,96 gram);
  • 5 (lima) bungkus plastic bening berisikan 265 butir tablet warna coklat logo kodok dengan netto 131,00 gram (sisa setelah pemeriksaan Labfor 129,51 gram);
  • 4 (empat) bungkus tablet warna orange logo WB netto 52,15 gram (sisa pemeriksaan Labfor 51,22 gram)
  • 1 bungkus plastic bening pecahan tablet warna orange netto 0,558 gram (sisa Pmeeriksaan Labfor 0,386 gram);
  • 2 bungkus plastic pecahan tablet warna hijau netto 5,418
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
193 — 70
  • Bahwa Penggugat Menyatakan dalam Petitum Gugatan poin 8 dan Poin12 Prinsipnya Menurut Penggugat, Tergugat Mengusasi Tanah MilikPenggugat Tanpa izin Dari Penggugat maupun Tanpa Alas Hak YangBenar dan Sah Maka Jelas Merupakan Perbuatan Melawan hukumAkan tetapi faktanya Tergugat Mengusasi Tanah Objek A quo denganLuas 5,418 M2 Sudah terlebihn dahulu adanya Putusan pengadilan yangBerkekuatan Hukum tetap ( Incraht ) yang dimana Objek TanahSengeketa A quo adalah Merupakan Tanah Dati Dusun Sewa BesarMilik
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
130 — 115
  • Bahwa Penggugat Menyatakan dalam Petitum Gugatan poin 8 dan Poin12 Prinsipnya Menurut Penggugat, Tergugat Mengusasi Tanah MilikPenggugat Tanpa izin Dari Penggugat maupun Tanpa Alas Hak YangBenar dan Sah Maka Jelas Merupakan Perbuatan Melawan hukumAkan tetapi faktanya Tergugat Mengusasi Tanah Objek A quo denganLuas 5,418 M2 Sudah terlebihn dahulu adanya Putusan pengadilan yangBerkekuatan Hukum tetap ( Incraht ) yang dimana Objek TanahSengeketa A quo adalah Merupakan Tanah Dati Dusun Sewa BesarMilik