Harta benda bergerak:5.2.1.Satu unit mobil Toyota Truk Raksasa (sudah dijual olehTergugat setelah meninggalnya Pewaris);5.2.2. Satu unit mobil Zusuki Keecil (sudah dijual olen Tergugat setelahmeninggalnya Pewaris);5.2.3.Satu. unit mobil Toyota Truk Raksasa (sudah dijualolehPenggugatV setelah meninggalnya Pewaris);6.

Menyatakan Harta benda yang bergerak dan tidak bergerak yang teruralpada nomor5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3 adalah hartapeninggalan almarhum Xxxxx yang belum terbagi kepada ahli warisnya;Menetapkan Tanah yang belum Terjual yang terurai pada Nomor 5.1.1dan 5.1.2 bagian Para Penggugatdan Tergugat menurut Hukum Islam;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebutsupaya menyerahkan kepada Para Penggugat sesuai bagiannyamasingmasing, apabila tidak dapat diserahkan

Bahwa alasan gugatan para Penggugat cacat formil karena petitumbertentangan dengan tata tertib beracara, Para Para Penggugat tidakmenyebutkan secara tegas dan spesifik apa yang diminta oleh paraPenggugat sebagaimana yusrisprudensi Mahkamah Agung Nomor582/K/Sip/1973 Junto Keputusan MA.No 492/ K/Sip/1970, dimanapetitum para Penggugat pada angka 4 yang menyatakan harta bendayang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana terurai dalam positaangka 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3 adalah

Menyatakan Harta benda yang bergerak dan tidak bergerak yang teruraipada gugatan Penggugat Konvensi tertanggal 16 April 2018 nomor5.1.1,5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3 adalah harta peninggalanalmarhum Xxxxx yang belum terbagi kepada ahli warisnya.5.

Tamanrang dan obyek 5.1.4 yang telah dijual olehPenggugat V dan demikian juga kaitannya dengan obyek sengketa benda yangbergerak sebagaimana pada angka 5.2.1, 5.2.2 dan 5.3.3., tidaklah menjadi halHim. 28 dari 32 hlm, Put.

Cirebonsebesar Rp. 2.039.988.613.45 (dua milyar tiga puluh sembilan juta sembilanratus delapan puluh delapan ribu enam ratus tiga belas rupiah empat puluhlima sen ) ;7.8.10.11Bahwa menurut dengan UU Republik Indonesia Nomor : tahun 1974 tentangPerkawinan, pasal 35 menyebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan adalah merupakan. harta bersama ;Bahwa karena harta tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam angka 5.1.1sampai dengan angka 5.1.7 dan harta bergerak sebagaimana tersebut dalamangka 5.2.1

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat agar melakukan pembagian hartabersama yaitu berupa harta tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam angka13.14.15.5.1.1 sampai dengan angka 5.1.7 dan harta bergerak sebagaimana tersebutdalam angka 5.2.1 sampai dengan angka 5.2.52 secara natura, apablla tidakmemungkinkan dilakukan pembagian secara natura, maka keseluruhan hartabersama tersebut Supaya dilakukan penjualan dimuka umum secara lelangmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon

ang dibagi dua dengan ketentuan setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Tergugat ; Bahwa karena Tergugat dikwatirkan akan mengalihkan dan menjual hartabersama tersebut, maka Penggugst memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sumber agar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan atas harta tidakbergerak sebagaimana tersebut dalam angka 5.1.1 sampai dengan angka 5.1.7dan harta bergerak sebagaimana tersebut dalam angka 5.2.1 sampai denganangka 5.2.52 ;Bahwa karena gugatan Penggugat

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta tidak bergerak sebagaimana tersebutdalam angka 5.1.1 sampai dengan angka 5.1.7 dan harta bergerak sebagaimanatersebut dalam angka 5.2.1 sampai dengan angka 5.2.52 adalah merupakan hartabersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;.

Harta Bersama Pelawan Il:5.2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas + 94 m? beserta bangunan diatasnya i cece , Lingkungan ........ eee , Kelurahansieaeancnaa eR , Kecamatan .........2+, Kabupaten Maros,diperoleh tahun 2011, dengan batasbatas: Utara dengan tanabh .............0 : Timur dengan rumah .........:000 ; Selatan dengan Jalan... . Barat dengan tanah ..............065.2.2. 1(satu) bidang tanah seluas + 94 m?

Harta Warisan:*" Bahwa harta warisan yang ditinggalkan almarhum Pewaris adalahseperdua bagian dari harta bersama Pelawan (poin 5.1.1. s/d5.1.8.) dan Pelawan Il (poin 5.2.1. s/d 5.2.9) sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa Terlawan I, Terlawan , dan/atau dahulu sebagai istri ke1 darialmarhum Pewaris, dan telah bercerai pada tahun 1998, sesuai Akta CeraiRegister Nomor 21/AC/1998/PA Mrs., tanggal 4 April 1998, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Maros.

Hartaharta yang dibagibagi oleh Terlawan , Terlawan dengan anakanaknya, yakni Terlawan Il sampai dengan Terlawan VI, Terlawan Il,Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, dan Terlawan VI, adalah hartaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2014/PA Mrs.11.12.harta bersama dan hadiah Pelawan sebagaimana tersebut pada angka5.1.1. sampai dengan 5.1.9 dan hartaharta bersama dan hadiahPelawan Il sebagaimana tersebut pada angka 5.2.1. sampai dengan5.2.10. di atas;3. lronisnya, kKesepakatan perdamaian, tanggal

putusan Akta Perdamaian Nomor366/Pdt.G/2014/ PA Mrs., tanggal 11 November 2014, adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa dengan adanya Putusan Akta Perdamaian Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs., tanggal 11 November 2014, maka Pelawan danPelawan Il menduga Terlawan sampai dengan Terlawan VI akanmengalinkan baik dalam bentuk jual beli, hibah maupun menyewakankepada pihak ketiga atas harta bersama dan hadiah milik Pelawan danPelawan II sebagaimana dimaksud pada angka 5.1.1. sampai dengan 5.1.9,dan pada angka 5.2.1

Nomor 2848 K/Pdt/2018Rp13.248..000,00 (tiga belas juta dua ratus empat puluh delapanribu rupiah) per bulan sejak 13 September 2015;5.2 Penggugat II, berupa bunga sebesar :5.2.1 10,57 % per tahun atau 0,88% atau sebesar0, 88 % x Rp5.000.000,00 = Rp44.000,00(empat puluhempat ribu rupiah) per bulan sejak 8 September 2015 ;5.2.1 12,25 % per tahun atau 1,02 % atau sebesar 1,02 % xRp40.000.000, 00;Rp408.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah) sejak23 September 2015;5.3 Penggugat Ill, berupa bunga sebesar

HaqAmin adalah 33.965 (tiga puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh lima) meterpersegi, sedangkan menurut pengukuran dalam pemeriksaan setempat padapelaksanaan mediasi adalah seluas 34.738 (tiga puluh empat ribu tujuh ratustiga puluh delapan) meter persegi, yang terletak di Dusun Aluppangnge, DesaCorawali, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dibagi sebagai berikut:5.2.1.

Satu bidang dari Objek Perdamaian , seluas 448 (empat ratusempat puluh delapan) meter persegi, yang terletak pada bagian selatanobjek tersebut pada anka 5.2.1, ditetapkan sebagai area untuk saluranair. Adapun ukuran dan garis batas objek tersebut sebagaimanatergambar pada Bagian B Lampiran ke1 surat kesepakatan ini;5.2.3. Dua petak dari Objek Perdamaian I, seluas 11.090 (sebelasribu sembilan puluh) meter persegi yang terletak pada sudut BaratUtara,menjadi bagian Tergugat (Anwar Bin H.

Seluruh sisa dari Objek Perdamaian (setelah dikeluarkanbagian sebagaimana tersebut pada angka 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3) denganluas 18.130 (delapan belas ribu seratus tiga puluh) meter persegi,dengan ukuran dan garis batas objek sebagaimana tergambar padaBagian D Lampiran ke1 surat kesepakatan ini, dibagi kepada ParaPenggugat, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan ketentuansebagai berikut:e Penggugat memperoleh bagian 30 (tiga puluh) persen;Penggugat II memperoleh bagian 20 (dua puluh) persen

Bahwa pada poin (5.2.1) tidak benar kalau Tergugat telah menikah lagi padatahun 2014 tetapi pada tahun 2015 dan informasi itu bukan berasal dari keluargaTergugat karena keluarga Tergugat baru mengetahui Tergugat menikah setelahtahun 2015 membawa istri kedua Tergugat dihadapan keluarga Tergugat;.

Tergugat tidak akan memaksa danrela menerima semua keputusannya;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan tertanggal 14 Juni 2016, sebagai berikut:Putusan No. 0095fi>dt.Grt01&PA.Buk Hal. 4 dari 161.Bahwa pada jawaban Tergugat pada poin (2), Penggugat mengatakan 11 tahunhidup bersama di rumah orang tua karena Tergugat gabungkan semuanyasebab selama menikah dua kali pindah kos dan kembali lagi tinggal di rumahorang tua kembaii;Bahwa pada jawaban Tergugat pada poin (5.2.1

18wan'rta tersebut serta Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPengugat;Menimbang. bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulismenerangkan bahwa pada poin (5.1) karena ada masalah isuisu orang ketigadimana Penggugat mendengar cerita orang kalau Tergugat sering bersamaperempuan lain padahal perempuan tersebut yang bernama Xxxxxxxxxx adalahrekan kerja Tergugat dalam menjalankan proyek karena sering dituduh selingkuhmakanya Tergugat berhenti sehingga proyek tersebut terbengkalai, pada poin (5.2.1

. , hutang tersebut berupa:5.2.1. Hutang kepada adik Penggugat (ADIK PENGGUGAT) padatanggal 10 Februari 2010 sebanyak 20 emas, bukti hutang terlampir5.2.2. Hutang kepada adik Penggugat (ADIK PENGGUGAT) padatanggal 06 November 2011 sebanyak 35 emas, bukti hutangterlampir5.2.3. Hutang kepada adik Penggugat (ADIK PENGGUGAT) padatanggal 17 Agustus 2012 sebanyak 20 emas, bukti hutang terlampir5.2.4.

ketidak jelasan;Menimbang, bahwa pada posita angka 4.2.10 Penggugat menyebutkan satu karung barang dagangan, tetapi Penggugat tidak menjelaskan apa sajajenis barang dagangan tersebut, sehingga menimbulkan ketidak jelasan;Menimbang, bahwa pada posita angka 4.2.16 Penggugat menyebutkan perabot pecah belah, tetapi Penggugat tidak menjelaskan apa saja jenisperabot pecah belah tersebut, sehingga menimbulkan ketidak jelasan;Menimbang, bahwa pada posita angka 5 (lima) yakni 5.1 dan 5.2 yangterdiri dari 5.2.1

Tabungan:5.2.1. ee5.2.2. 0 heeeeeeB.2080 ww enn5.2.4.0 escAtas nama ....... kepada ahli waris;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dimohonkankepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dan atau Mejelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhalsebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan pada tanggal pada tanggal 14 Februari 2019 telahmeninggal dunia ....... akibat sakit, Sesuai dengan surat KeteranganPenetapan.

Tabungan:5.2.1. 0...5.2.2. weeSZ. moment5.5.4. oe.Atas nama ....... kepada ahli waris;5.

Saat Penggugat sudah berada di Taiwan (sejak bulan Agustus 2019sampai saat dibuatnya surat gugatan ini):5.2.1. Tergugat meminta agar Penggugat membantu untukmembayar angsuran hutang di bank tapi Penggugat tidakmau, sehingga bertengkar via telepon;5.2.2. Sering terjadinya perselisinan antara Penggugat danTergugat, sehingga masingmasing sering saling blokir, bukablokir, lalu blokir lagi nomor telepon;5.2.3. Sekira satu tahun terakhir tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;6.

memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;PutusanNo. 112/Pat.G/2017/PA.Buk Hal. 3 dari 18Bahwa Tergugat menerima sebagian dan menolak sebagian gugatanPenggugat sebagai berikut;Bahwa pada posita nomor 1,2.3 dan 4 dalam gugatan Penggugatadalah benar;Bahwa pada posita nomor 5.1. adalah tidak benar karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus namun hanya pertengkaran kecilsaja dan dapat diselesaikan.Bahwa pada posita 5.2.1

repliksecara lisan yang pada pokoknya mengatakan ;Bahwa benar pada posita posita nomor 1,2,3 dan 4 adalah benarsesuai dengan yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabannya:Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang terdapat pada positanomor 51, karena didalam rumah tangga antara Penggugat denganPvtusan No. 1121Prit.G/2017tPA8uk Hsi 4 dati 18Ternugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa atas jawaban Tergugat pada posita nomor 5.2.1

Menetapkan:5.2.1. Nafkah selama Penggugat Rekonvensi(yangsaatiniPenggugat) menjalani masa Iddah sejumlahRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.2.2. Mutah berupa uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluhjutarupiah)5.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (yang saatiniTergugat) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi(yang saatiniPenggugat)yang tersebut pada angka 5.2.1 dan 5.2.2 tersebut diatas kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (yang saat ini Penggugat)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi (yang saatini Tergugat);5.4.

Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba wama biru.5.2.1 (satu) buah Charge Laptop Merk Tosh dst. dikembalikan kepada korban Fidyawati Als Afi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba wama biru.5.2.1 (satu) buah Charge Laptop Merk Tosh dst.dikembalikan kepada korban Fidyawati Als Afi;6.

Oemar bin Alwi Bilfaqih meninggal dunia, disampingmeninggalkan harta warisan juga meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1.2sPeSatu orang isteri bernama Masad binti Ahmad Sjahab;Tiga orang anak lakilaki bernama:5.2.1. Muhamad Fauzi bin Oemar alias H. Oemar;5.2.2. Ahamad Faizal bin Oemar alias H. Oemar;5.2.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H. Oemar;Dua orang anak perempuan bernama:531s Evy Fauziah binti Oemar alias H. Oemar;5.3.2. Farida Mutia binti Oemar alias H.

Fuad Yusuf bin Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2 Dua orang anak perempuan bernama:5.2.1... Evy Fauziah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.5.2.2. Farida Mutiah binti Oemar alias H.Oemar alias Umar.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris.7.

Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2.

Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat I);6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah :1. Hasunah binti Sanusi (Penggugat III);2. Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3. Hoerudin bin Sanusi (Penggugat V);7.

Harta Bergerak berupa:5.2.1. Mobil Honda Jazz tahun 2013, NOPOL, warna putih, atas namaTERBANDING;5.2.2. Motor Ninja NOPOL, tahun 2010, warna hitam doff, atas namaPEMBANDING;5.2.3. Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah, NOPOL,atas nama PEMILIK MOBIL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL atas namaPEMILIK MOBLL;5.2.7.

Harta bergerak berupa:5.2.1. Mobil Honda Jazz tahun 2013, NOPOL, warna putih, atasnama TERBANDING;5.2.2. Motor Ninja NOPOL, tahun 2010, warna hitam doff, atasnama PEMBANDING;5.2.3. Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah,NOPOL, atas nama PEMILIK MOBLL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL, atasnama PEMILIK MOBL;5.2.7.

Program /Kegiatan GerakanPembangunan Desa Terpadu Mandara ( Gerbang Sadu Mandara) diPropinsi Bali , Bab : Tujuan , prinsip dasar dan sasaran programGerbang Sadu Mandarayaitu untuk mempercepat pembangunaninfraksturuktur dan sosial ekonomi masyarakat pedesaan denganberbasis pada sumber daya lokal untuk meningkatkan pendapatanmasyarakat desa , mengurangi kesenjangan antar wilayah ,pengentasan kemiskinan dengan prinsip dan sasaran yangberorentasi pada kelompok atau peseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1

Program /Kegiatan Gerakan PembangunanDesa Terpadu Mandara ( Gerbang Sadu Mandara) di Propinsi Bali ,Bab : Tujuan , prinsip dasar dan sasaran program Gerbang SaduMandara yaitu untuk mempercepat pembangunan infrakstruktur dansosial ekonomi masyarakat pedesaan dengan berbasis pada sumberdaya lokal untuk meningkatkan pendapatan masyarakat desa ,mengurangi kesenjangan antar wilayah , pengentasan kemiskinandengan prinsip dan sasaran yang berorentasi pada kelompok ataupeseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1

dibayarkan pada saat persetujuanHalaman 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.direksi untuk Final Konsep Rencana Tata Ruang(komponen di 4.1.3)se Pembayaran selanjutnya sebesar Rp. 75.000.000 (30%)akan dapat dibayarkan pada saat penyerahan kepadaKlien atas Komponen 4.1.4 sampai dengan 4.1.6cetak tebal sebagai bentuk penegasanBahwa, pada awalnya Tergugat telah melakukan pembayaran Uang Mukasebesar Rp. 25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) berdasarkanPerjanjian Kerja angka 5.2 bagian 5.2.1

:IP25/CSWJ/F/KRS/6(19) tertanggal 30 Juni 2000.Bahwa, setelah dilakukannya Pembayaran sebagaimana yang dimaksuddalam Perjanjian angka 5.2 bagian 5.2.1 maka Penggugat langsungmelakukan pekerjaan sebagaimana yang telah ditentukan dalam PerjanjianKerja.Bahwa, Penggugat juga telah melaksanakan kewajibankewajibannyadengan mengirimkan Draft Concept Layout Plan kepada Tergugat, dankemudian dilanjutkan dengan dikirimkannya Concept Layout Plan Finalberdasarkan Document Transmittal tertanggal 31 April 2001

daliGugatannya poin 10 halaman 6, sedangkan untuk pekerjaan pada pasal 4.1.4dan 4.1.5 sampai saat ini Penggugat belum mengirimkan hasil pekerjaannyakepada Tergugat.Dengan demikian seharusnya nilai tagihan Penggugat kepada Tergugat tidaksebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) yang dituntutkandalam gugatan;reBahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatas,seharusnya tagihanPenggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) sesuai dengan pasal 5.2.1

Uang hasil lelang Kayu olahan jenis Merbau sesuai Risalah LelangNomor : 181/79/2017 sejumlah Rp. 32.850.000, (tiga puluh dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah).5.2.1 (satu) unit mobil Truck dengan nomor Polisi DB 8410 L.Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) lembar keterangan sahnyahasil hutan kayu (SKSHHKQ)(Asli).5.4.1 (satu) lembar keterangan keterlambatan (SKKP) (Asli).Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Uang tunai sebesar Rp.7.750.000,- (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 5.2.1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxi A10 S warna hitam; 5.3.1 (satu) giwang emas; 5.4.1 (satu) kotak penyimpan uang warna hijau; 5.5.1 (satu) lembar laporan laporan transaksi penjualan.Dikembalikan kepada Toko Muara Collection melalui Saksi Imam Khaliqurrahman Alias Imam 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00; (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);5.2.1 (satu) unitHP merek Samsung Galaxi A10 S warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Tte5.3.1 (satu) giwang emas;5.4.1 (satu) kotak penyimpan uang warna hijau;5.5.1 (satu) lembar laporan laporan transaksi penjualan.Dikembalikan kepada Toko Muara Collection melalui Saksi ImamKhaliqurrahman Alias Imam6.

MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak laki-laki) mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1. BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE (isteri) mendapat 1/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.2. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.3.

Mamiq Mahsun bin Mamiq Ratmiyah (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.2.1. Baigq Isah binti Mamiq Wirakse (isteri) mendapat 1/8bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;Him 7 dari 19 hlm Put. No. 0086/Pdt.G/2015/PTA.Mtr5.2.3.

RUSDIN bin AMAQ NIAH (anak lakilaki) mendapat2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQRATMIYAH, karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1. BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE (isteri) mendapat1/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;Him 17 dari 19 him Put.