Ditemukan 38 data
LIU KIM KUI
30 — 10
Menyatakan sah menurut hukum Anak Pemohon yang bernama :
- Kiki Setiawanpada Akta Kelahiran Nomor : 5.208/ K/ VI / 2014 tanggal 27 Juni 2014, yang semula tertulis dan terbaca Kiki Setiawan, Laki-laki Lahir di Singkawang pada tanggal 13 September 2001 Anak ke Tiga dari perempuan Narawati Gore, diperbaiki menjadi Kiki Setiawan, Laki-laki Lahir di Singkawang pada tanggal 13 September 2001 Anak ke Tiga yang lahir dari seorang perempuan
tanggal Dua Puluh Delapan September Tahun Dua Ribu TujuhBelas ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah KIKI SETIAWAN ,LAKI LAKI lahir disingkawang padatanggal TIGA BELAS bulan SEPTEMBER TAHUN DUA RIBU SATU KEZEA,PEREMPUAN lahir di singkawang pada tanggal TIGA BELAS bulanSEPTEMBER Tahun DUA RIBU LIMA dan IMANUEL ,LAKI LAKI lahir disebalospada tanggal LIMA BELAS bulan APRIL tahun DUA RIBU DELAPAN Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 5.208
pemohon untuk di sidangkan dan setelahmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan sah menurut hukum, bahwa anak pemohon yang bernama KIKISETIAWAN , KEZEA ,dan IMANUEL yang semula tertulis dan terbaca anak lakilaki dan anak perempuan dari perempuan NARAWATI GORE yang tertera padaHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Bekakta kelahiran anak pemohon dengan akta kelahiran nomor 5.208
Serta anak pemohon yang bernama KIKI SETIAWAN,KEZEA ,dan IMANUEL yang tertera pada akta kelahiran pemohon dengan aktakelahiran pemohon dengan akta kelahiran nomor : 5.208/K/VI/2014 , aktakelahiran nomor: 5.207/K/VI/2014 , dan akta kelahiran nomor5.206/K/VI/2014.diperbaiki menjadi anak pemohon yang bernama KIKISETIAWAN, LAKI LAKI lahir diSINGKAWANG pada tanggal TIGA BELAS bulanSEPTEMBER tahun DUA RIBU SATU KEZEA , PEREMPUAN lahir disingkawang pada tanggal TIGA BELAS bulan SEPTEMBER Tahun DUA RIBULIMA
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.208/ K/ VI / 2014 atas namaKiki Setiawan yang dikeluarkan Oleh Kantor Pencatatan Sipil pada tanggal27 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.206/ K/ VI / 2014 atas namaImanuel yang dikeluarkan Oleh Kantor Pencatatan Sipil pada tanggal 27 Juni2014, , selanjutnya diberi tanda P5;6.
Menyatakan sah menurut hukum Anak Pemohon yang bernama: Kiki Setiawan pada Akta Kelahiran Nomor : 5.208/ K/ VI / 2014tanggal 27 Juni 2014, yang semula tertulis dan terbaca Kiki Setiawan,Lakilaki Lahir di Singkawang pada tanggal 13 September 2001 Anakke Tiga dari perempuan Narawati Gore, diperbaiki menjadi KikiSetiawan, Lakilaki Lahir di Singkawang pada tanggal 13 September2001 Anak ke Tiga yang lahir dari seorang perempuan yang bernamaNarawati Gore dengan seorang lakilaki yang bernama Liu Kim Kui
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.I MADE SUKRAYASA Alias MADE Bin NENGAH TUNAS
2.LEMAN Bin TUMUL
37 — 12
penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5.208
ubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPpada dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUKRAYASAAlias MADE Bin NENGAH TUNAS dan Terdakwa II LEMAN Bin TUMULdengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan Dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan dikurangselama para terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 5.208
dengansaksi MARHALIM dan saksi DARLIN Alias VIRAS, kemudian padapertemuan tersebut saksi MARHALIM menyampaikan kepada paraTerdakwa dengan mengatakan "Saya mau main benih lobster lagi kalau adadana, kalau tidak ada saya tidak mau main lalu di jawab oleh Terdakwa IIdengan mengatakan jangan takut bang, bos saya ini adalah bos besar, anakbuahnya ada 18 (delapan belas) orang, setelah disepakati, saksi DARLINAlias VIRAS langsung mengumpulkan benih lobster dan dimasukan kedalam3 (tiga) buah termos sebanyak 5.208
Bahwa jumlah benih lobter yang masih hidup yang ditemukan dirumahterdakwa tersebut adalah sebanyak 5.208 (lima ribu dua ratus delapan)ekor benih dengan ukuran panjang 2,5 Cm (dua koma lima centimeter). Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benih lobter tersebutakan di bawa ke Makassar. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi,Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.
) unit mesinchiller (pendingin air), 1 (Satu) pack darkon (filter), 50 (lima puluh) buahkeranjang plastik diameter 18 cm, 6 (enam) buah keranjang plastikdiameter 14 cm, 9 (Sembilan) buah jerigen ukuran 35 liter, 9 (Sembilan)buah toples plastic diameter 9,5 cm, 1 (Satu) pack plastik packing ukuranP:61cm,L: 13cm, 1 (Satu) unit mesin pompa celup, 1 (Satu) pack karetgelang, 3 (tiga) buah tabung oksigen kapasitas 10 Kg.Bahwa jumlah benih lobter yang masih hidup yang ditemukan tersebutadalah sebanyak 5.208
WhatsApp : 0878 4053 8808.Bahwa terdakwa II mengetahui benih lobster tersebut berasal dari saksiMARHALIM alias LALIN karena diberitahu oleh Terdakwa lI.Bahwa Terdakwa Il mengetahui benih lobster dilarang dilakukanpenangkapan dan diperjual belikan.Bahwa terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Bahwa terdakwa II sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5.208 (Lima
16 — 0
Sebuah bangunan rumah seluas 5 x 7 m Persil 34 B luas 090 yang bangun diatas tanah milik Termohon atas nama P.SENIMAN seluas 5.208 M2 terletak di Dusun Krajan RT.005.
Sebuah bangunan rumah seluas 5 x 7 m Persil 34 B luas 090 yangbangun diatas tanah milik Termohon atas nama P.SENIMANseluas 5.208 M2 terletak di Dusun Krajan RT.005. RW.01 DesaSumberpetung, kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang,dengan batasbatas :SO) esl esl : Tanah milik Niwar; Selatan : Tanah milik Sula; Timur : Jalan Lingkungan; Barat : Tanah milik Jati;Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan termohon;11.
Sebuah bangunan rumah seluas 5 x 7 m Persil 34 B luas 090 yangbangun diatas tanah milik Termohon atas nama P.SENIMANseluas 5.208 M2 terletak di Dusun Krajan RT.005. RW.01 DesaSumberpetung, kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Niwar; Selatan : Tanah milik Sula; Timur : Jalan Lingkungan; Barat : Tanah milik Jati;Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan termohon;4.
Sebuah bangunan rumah seluas 5 x 7 m Persil 34 B luas 090 yangbangun diatas tanah milik Termohon atas nama P.SENIMANseluas 5.208 M2 terletak di Dusun Krajan RT.005. RW.01 DesaSumberpetung, kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Niwar; Selatan : Tanah milik Sula; Timur : Jalan Lingkungan;a Barat : Tanah milik Jati;Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan termohon;4.
RAIS LAMOSORE
Tergugat:
1.SUNYONO SAMSUL
2.AMILI
3.NURU
4.AWALUDIN
135 — 56
147,5Mx7M = 1.032.5 MTergugat 11124 M x 49 M 6.076 MTergugat Ill dan IV 124 M x 42 M= 5.208 M12.316,5 MBahwa oleh karena Penggugat mendalilkan dan menguraikan luas objek sengketaTotal Luasyang berbeda antara point di gugatan, maka adalah layak dan berdasarkan hukumjika Yang Mulia menyatakan Gugatan kabur (obscuur libel);2.
lahan tersebut yang diperoleh dari Orang Tuasejak Tahun 1981.Kemudian Penggugat mendalilkan dengan ukuran yang berbeda pula dari yang paraTergugat kuasai, seperti dalam rincian posita gugatan, yaitu :Tergugat seluas 147, 5 M x 7 M = 1.032,5 M, sedangkan fakta sebenarnya yangdikuasai oleh Tergugat adalah seluas 89 are = 8900 M2Tergugat Il seluas 124 M x 49 M = 6.076 M, sedangkan fakta sebenarnya yangdikuasai oleh Tergugat II adalah seluas 90 are = 9000 M2Tergugat Ill dan IV seluas 124 M x 42 M = 5.208
Libel), yang mana menurut paratergugat bahwa luas dan batas tanah sengketa yang dijadikan dasar mengajukan gugatantidak sesual, yang mana penggugat mendalilkan objek tanah sengketa seluas kurang lebih13.800 M2, namun jika dilihat pada gugatan penggugat yang mana penggugat mendalilkanbahwa ukuran yang dikuasai oleh para tergugat yang total seluas kurang lebih 12.316,5 M2dengan rincian : Tergugat 147,5 M x 7 M = 1.032,5 M, Tergugat Il 124 M x 49 M= 6.076 M,Tergugat Ill dan Tergugat IV 124 M x 42 M = 5.208
102 — 92
Yasin Ali ada memiliki sebidang tanah yang terletak Jl.Dipenogoro No. 3 Palembang dengan luas + 5.208 M? dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemda;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dam/Parit;Sebelah Timur berbatasan dengan Dahulu milik H.M. Yasin Ali;Sebelah Barat berbatasan dengan JI.
Yasin Ali memiliki sebidang tanah yang terletak di Jl.Dipenogoro No. 3 Palembang dengan luas + 5.208 m* yang diperoleh ataumembeli dari keluarga Ouwerkerk pada Tahun 1940, kemudian pada Tahun 1964,H. M. Yasin Ali menyerahkan sebagian tanah miliknya dengan luas 1.242 m7?kepada Tergugat , ditanggapi sebagai berikut:a. Alas hak dengan hak atas tanah adalah dua hal berbeda.
Yasin Allimenunjukkan pendaftaran tanah dalam dalil gugatannya yang terletak di Jl.Dipenogoro No. 3 Palembang dengan luas + 5.208 m? yang diperoleh ataumembeli dari keluarga Ouwerkerk pada Tahun 1940. Bahkan setelahHalaman 15 dari 34 Putusan Sela Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Pilg.4.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria diundangkan pada tanggal 24 September 1960, hal tersebut sebagaibentuk kepastian hukum dan menjadi alat pembuktian yang kuat dan sah.f.
Yasin Ali memiliki sebidang tanah terletak di jalan Diponegoro no. 3dengan luas +/ 5.208 M2 tanpa menyebut apa alas hak atas tanahdimaksud dan demikian juga batasbatas yang di klaim Penggugat, darisekian batasbatas yang disebutkan, tidak satupun menyebutkan berapameter tiaptiap batas, hingga tidak bisa menentukan bentuk tanahdimaksud, apakah berbentuk persegi empat sama panjangnya atau jajarangenjang atau lainnya.Halaman 19 dari 34 Putusan Sela Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Pig.Karena tidak dengan jelas
Didalam gugatan penggugat pada halaman 3 angka 1 disebutkan H.M.Yasin Ali memiliki sebidang tanah terletak di jalan Diponegoro no. 3 denganluas +/ 5.208 M2 tanpa menyebut apa alas hak atas tanah dimaksud dandemikian juga batasbatas yang di klaim Penggugat, dari sekian batasbatasyang disebutkan, tidak satupun menyebutkan berapa meter tiaptiap batas,hingga tidak bisa menentukan bentuk tanah dimaksud, apakah berbentukpersegi empat sama panjangnya atau jajaran genjang atau lainnya.Halaman 28 dari 34
Adjie Fatah
2 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon Adjie Fatah utuk bertindak mewakili anak yang masih dibawah umur bernama Laura Widya dan Lucas Widya untuk melakukan perbuatan hukum khusus menjual sebidang tanah lebih kurang seluas 5.208 m2 yang terletak di Desa Bandar Baru Kecamatan SIbolangit Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos dan biaya-biaya yang timbul sehubungan
97 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 266 Desa/Kelurahan Pahieme berupasebidang tanah seluas 7.440 M (tujuh ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yang terletakdi Desa Pahieme Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengahSUMUT, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama AsliPurba;Sertifikat hak Milik Nomor 133 Desa/Kelurahan Sorkam Kanan berupasebidang tanah seluas 5.208 M (lima ribu dua ratus delapan meterpersegi) berikut
Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 266 Desa/Kelurahan Pahieme berupa sebidang tanah seluas 7.440 M (tujuh ribu empat ratus empatpuluh meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yangterletak di Desa Pahieme Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli TengahSUMUT, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftaratas nama Asli Purba;Sertifikat Hak Milik Nomor 133 Desa/Kelurahan Sorkam Kananberupa sebidang tanah seluas 5.208 M*?
Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 266 Desa/Kelurahan Pahieme berupa sebidang tanah seluas 7.440 M (tujuh ribu empat ratus empatpuluh meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yangterletak di Desa Pahieme Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli TengahSUMUT, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftaratas nama Asli Purba;Sertifikat Hak Milik Nomor 133 Desa/Kelurahan Sorkam Kananberupa sebidang tanah seluas 5.208
melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Padang Sidimpuanberupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 266 Desa/Kelurahan Pahieme berupasebidang tanah seluas 7.440 M (tujuh ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yang terletakdi Desa Pahieme I, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengahSUMUT, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama AsliPurba;Sertifikat Hak Milik Nomor 133 Desa/Kelurahan Sorkam Kanan berupasebidang tanah seluas 5.208
untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 266 Desa/Kelurahan Pahieme berupasebidang tanah seluas 7.440 M (tujuh ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yang terletakdi Desa Pahieme Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengahSUMUT, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama AsliPurba;Sertifikat Hak Milik Nomor 133 Desa/Kelurahan Sorkam Kanan berupasebidang tanah seluas 5.208
123 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Penghitungan PPN Kurang/(Lebih) Rp (5.209.783.102,00)Bayar (ad)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Rp3 Masa Pajak berikutnya 5.208, Fs. 102/004 PPN yang Kurang Dibayar Rp 0,005 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Halaman 6 dari 8 halaman
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu sembilan ratus meterpersegi) ternyata fakta di lapangan yang diukur Hakim Pengadilan NegeriTarutung atas petunjuk kuasa Termohon Kasasi seluas 28 x 186 meter(5.208 m2?
melawan
HERU SUBIYANTO,Dkk
60 — 7
nama Tergugat I Konpensi/PenggugatI Rekonpensi dan pada Bulan Agustus 2013 Saksi diminta lagi untuk menyaksikanpengukuran oleh BPN atas tanah yang dibeli Turut Tergugat Konpensi dari Tergugat IKonpensi/Penggugat I Rekonpensi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 3 menuntut agarjual beli tanah pekarangan sertipikat hak milik Nomor 211, gambar situasi Nomor 387sebagian dari luas 6.760 (enam ribu tujuh ratus enam puluh) meter persegi, kini masihtersisa seluas lebih kurang 5.208
Penggugat tanpa syarat apapun, selanjutnyaTergugat I dan II menjalankan dan menandatangani proses akta jual beli melalui PPATdan balik nama sertifikat hak milik ke atas nama Penggugat dengan biaya penuh dariTergugat I dan II secara tanggung renteng, bila mana perlu dengan bantuan polisinegara, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum angka 3 dikabulkan dan menurut PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi luas tanah sengketa yang kini masih tersisa seluas lebihkurang 5.208
82 — 42
empat ratus sembilan puluh empat rupiah), berdasar LaporanHasil Audit BPKP Perwakilan Sulawesi Barat Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengelolaan Dana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) Pada SDN 001Polewali Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2012 dan2013 Nomor : SR155/PW32/5/2015 Tanggal 08 Juli 2015 dengan rinciansebagai berikut : No Nama SPJ (Rp) Yang diterima Selisih (Rp)(Rp)2013 Total 2012 (2013 Total 2012 (2013 (Total2012PNSMUHA 5.208
empatratus sembilan puluh empat rupiah), berdasar Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan Sulawesi Barat Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengelolaan DanaBOS (Bantuan Operasional Sekolah) Pada SDN 001 Polewali KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2012 dan 2013 Nomor :SR155/PW32/5/2015 Tanggal 08 Juli 2015 dengan rincian sebagai berikut : No Nama SPJ (Rp) Yang diterima Selisih (Rp)(Rp) 2013 Total 2012 (2013 /Total 2012 (2013 (Total2012 PNS MUHA 5.208
PenggunaanDana BOS Tahun 2012 dan 2013 tersebut sesuai dengan Laporan HasilAudit BPKP Perwakilan Sulawesi Barat Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengelolaan Dana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) Pada SDN 001Polewali Kabupaten Polewali Mandar Tahun 2012, 2013, dan 2014 Nomor :SR213/PW32/5/2015 Tanggal 15 September 2015 adalah sebagai berikut : No Nama SPJ (Rp) Yang diterima Selisih (Rp)(Rp)2013 Total 2012 (2013 Total 2012 (2013 (Total2012PNSMUHA 5.208
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH Alias BELA Bin DAENG DINA
2.MARHALIM Alias LALING Bin Alm. MUNTAHA
71 — 38
Terdakwa Ilmenyampaikan kepada saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE denganmengatakan "saya mau main benih lobster lagi kalau ada dana, kalau tidakada saya tidak mau main lalu di jawab oleh saksi LEMAN Bin TUMULdengan mengatakan "jangan takut bang, bos saya ini adalah bos besar,anak buahnya ada 18 (delapan belas) orang, setelah disepakati, saksiDARLIN Alias VIRAS langsung mengumpulkan benih lobster danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Kdidimasukan kedalam 3 (tiga) buah termos atau sebanyak 5.208
24 — 20
Sainep alias Inaq Muhlis bintiMamig Nursasih (anak perempuan) sebesar 21.875 % + 4.16 % =26.041 % dari harta peninggalan almarhum Mamig Nursasih jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.3.1.8.3.2.8.3.3.8.3.4.8.3.5.8.3.6.Lalu Mashur alias Mamigq Masnah bin Mamig Muhlis (anak lakilaki) mendapat 2/5 x 26.041 % = 10.416 % dari hartapeninggalan almarhum Mamig Nursasih.Baiq Masitah alias Inaq Subki binti mamiq Muhlis (anakperempuan) mendapat 1/5 x 26.041 % = 5.208
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asep Taufik Iskandar sejumlah Rp199.836.000 (seratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam riburupiah);5.208. Sugandi sejumlah Rp212.618.700 (dua ratus dua belasjuta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah);5.209. Hj. Euis Watini sejumlah Rp206.073.000 (dua ratus enamjuta tujuh puluh tiga ribu rupiah);5.210. Ahli Waris Ika Kartika sejumlah Rp187.821.900 (seratusdelapan puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribusembilan ratus rupiah);5.211.
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bagian almarhumah Baiq Sainep alias Inaq Muhlis bintiMamiq Nursasih (anak perempuan) sebesar 21.875 % + 4.16 % =26.041 % dari harta peninggalan almarhum Mamiq Nursasih jatuhkepada ahli warisnya, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.Lalu Mashur alias Mamiq Masnah bin Mamiq Muhlis (anak lakilaki) mendapat 2/5 x 26.041 % = 10.416 % dari hartapeninggalan almarhum Mamigq Nursasih;Baiq Masitah alias Inaq Subki binti Mamiq Muhlis (anakperempuan) mendapat 1/5 x 26.041 % = 5.208
136 — 29
Effendy Subiantoro dan Bank Bumi Daya dimana ke 5bidangtanah yaitu :1. sebidang tanah Hak Milik nomor 23 luas 5.199 M2 pemegang hak DewiAstikah ;2. sebidang tanah Hak Milik nomor 24 luas 5.208 M2 pemegang hak Rijadi mbokTamin ;3. sebidang tanah Hak Milik nomor 25 luas 5.195 M2 pemegang hak Soekito (PakSoekisto) ;4. sebidang tanah Hak Milik nomor 26 luas, 5.196 M2 pemegang hak Djoewair (PakSri) ;5. sebidang tanah Hak Milik nomor 27 luas 5.200 M2 pemegang hak Iksan Djoenimanalias Saleh; dimana 5 (lima
Effendy Subiantoro dan Bank Bumi Daya dimana ke 5bidangtanah yaitu :1. sebidang tanah Hak Milik nomor 23 luas 5.199 M2 pemegang hak Dewi Astikah ;2. sebidang tanah Hak Milik nomor 24 luas 5.208 M2 pemegang hak Rijadi mbokTamin ;ai sebidang tanah Hak Milik nomor 25 luas 5.195 M2 pemegang hak Soekito (PakSoekisto) ;314. sebidang tanah Hak Milik nomor 26 luas 5.196 M2 pemegang hak Djoewair (PakSri) ;5. sebidang tanah Hak Milik nomor 27 luas 5.200 M2 pemegang hak Iksan Djoenimanalias Saleh ; dimana 5
212 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 222/Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 222 seluas 2(dua)hektar atas nama Asan Basri;5.208. Nomor: 223/Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 223.seluas2 (dua) hektar atas nama Amir Husin;5.209. Nomor: 224 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 224. seluas2 (dua) hektar atas nama Winangun;5.210. Nomor: 225 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 225. seluas2 (dua) hektar atas nama Telpong;5.211. Nomor: 226 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 22. seluas2 (dua) hektar atas nama Kasimu;5.212.
Nomor: 218. seluas 2 (dua)hektar atas nama Tundjang;5.203.Nomor: 219 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 219. seluas 2 (dua)hektar atas nama Trimo;5.204.Nomor: 220 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 220. seluas 2 (dua)hektar atas nama Djemono;5.205.Nomor: 221/Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 221 seluas 2(dua)hektar atas nama Andas Moro;5.206.Nomor: 222/Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 222 seluas 2(dua)hektar atas nama Asan Basri;5.207.Nomor: 223/Tdj Merawa/DS, petak Nomor: 223.seluas 2 (dua)hektar atas nama Amir Husin;5.208
No.39 K/Pdt/20135.207.Nomor : 222/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Asan Basri;5.208.Nomor : 223/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Amir Husin;5.209. Nomor : 224/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Winangun;5.210. Nomor : 225/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Telpong;5.211.Nomor : 226/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kasimu;5.212.Nomor : 227/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Adel;5.213.
153 — 23
Asep Taufik Iskandar sejumlah Rp. 199,836,000 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).5.208. Sugandi sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).5.209. Hj. Euis Watini sejumlah Rp. 206,073,000 (dua ratus enam juta tujuh puluh tiga ribu rupiah).5.210. Ahli Waris Ika Kartika sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).5.211.
Tintin Yulia Nurhayati, S.Pd. sejumlah Rp. 162,675,000 (seratusenam puluh dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5.207.Asep Taufik Iskandar sejumlah Rp. 199,836,000 (seratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah).5.208. Sugandi sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas jutaenam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).5.209. Hj. Euis Watini sejumlah Rp. 206,073,000 (dua ratus enam jutatujuh puluh tiga ribu rupiah).5.210.
30 — 7
TITIK CBR LAPANGAN (%) CBR LAPANGAN SETELAHDIURUT (%)1 1 5,30 0.302 2 4,60 0.503 3 15,20 3.004 4 5,20 3.505 5 21,30 4.606 6 3,00 5.107 7 5,10 5.208 8 10,00 5.309 9 6,00 6.0010 10 3,50 6.6011 11 10,00 7.2012 12 0,50 9.4013 13 0,30 10.0014 14 10,60 10.0015 15 10,40 10.0016 16 12,20 10.4017 17 10,00 10.6018 18 9,40 12.2019 19 7,20 15.2020 20 6,60 21.30 Dari table diatas dapat dijelaskan bahwa berdasarkan perhitungankualitas CBR ditemukan volume tanah terpasang sebesar 4,915.006.07: 20 segmen =24.575,03
TITIK CBR LAPANGAN (%) CBR LAPANGAN SETELAHDIURUT (%)1 1 5,30 0.302 2 4,60 0.503 3 15,20 3.004 4 5,20 3.505 5 21,30 4.606 6 3,00 5.107 7 5,10 5.208 8 10,00 5.309 9 6,00 6.0010 10 3,50 6.6011 11 10,00 7.2012 12 0,50 9.4013 13 0,30 10.0014 14 10,60 10.0015 15 10,40 10.0016 16 12,20 10.4017 17 10,00 10.6018 18 9,40 12.2019 19 7,20 15.2020 20 6,60 21.30 Dari table diatas dapat dijelaskan bahwa berdasarkan perhitungan kualitasCBR ditemukan volume tanah terpasang sebesar 4,915.006.07 : 20 segmen =24.575,03
148 — 27
Sebidang tanah pertanian luas 5.208 M2 terletak di Blok 013 Rt. 000 Rw. 00 Desa Munjul Kec. Kutasari Kab. Purbalingga, sesuai dengan SPPT Nomor 0660491 dan NOP 33.03.070.002.013-015.0, atas nama dan alamat wajib pajak saudari SUPINEM alamat Desa Munjul Rt.002 Rw.01 Kec. kutasari Kab. Purbalingga. (foto copy SPPT terlampir).digunakan dalam perkara an. Terdakwa JARWOTO Bin SASTRO MIHADJO.6.
Sebidang tanah pertanian luas 5.208 M? terletak di Blok 013 Rt. 000Rw. 00 Desa Munjul Kec. Kutasari Kab. Purbalingga, sesuai denganSPPT Nomor : 0660491 dan NOP : 33.03.070.002.013015.0, atasnama dan alamat wajib pajak saudari SUPINEM alamat Desa Munjul9Perkara KorupsiRt.002 Rw.01 Kec. kutasari Kab. Purbalingga. (foto copy SPPTterlampir)Semuanya digunakan dalam perkara atas nama terdakwa JARWOTO BinSASTRO MIHARJO4.
NI DJAENAH,oP 103 Perkara Korupsidengan tanda tanda batas Patok paralon cor, yaitu : (foto copy.sertifikat terlampir)Sebelah Utara: Desa KaranglewasSebelah Selatan : Kali GemuruhSebelah Barat : Kali GemuruhSebelah Timur : Tanah milik saudara KURDISebidang tanah pertanian luas 5.208 m2 terletak di Blok 013 Rt. 000Rw. 00 Desa Munjul Kec. Kutasari Kab.
Sebidang tanah pertanian luas 5.208 M? terletak di Blok 013 Rt. 000Rw. 00 Desa Munjul Kec. Kutasari Kab. Purbalingga, sesuai denganSPPT Nomor 0660491 dan NOP 33.03.070.002.013015.0, atasnama dan alamat wajib pajak saudari SUPINEM alamat Desa MunjulRt.002 Rw.01 Kec. kutasari Kab. Purbalingga. (foto copy SPPTterlampir).digunakan dalam perkara an. Terdakwa JARWOTO Bin SASTROMIHADJO.6.