Menyatakan barang bukti berupa =: Uang sebesar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dan permohonan lisan dariterdakwa atas Tuntutan Penuntut Umum ssyyang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 06 Oktober 2010, No. Reg.Perk.

JENUL (belumtertangkap) dengan harga Rp. 5.220.000, dan hargaperkilogramnya Rp. 9.000, akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASEP RAHMAT bin 4H.

JENUL (belumtertangkap) dengan harga Rp. 5.220.000, dan hargaperkilogramnya Rp. 9.000, akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, yang keterangannya telah didengardibawah sumpah yaitu1. MOCH. JAENAL MUTAKIN;2.

DEDEN SOPANDI;Menimbang bahwaatas keterangan = saksi saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakuiperbuatannya dan pengakuan mana diberikan dengan disertaiketerangan yang cukup jelas sebagaimana mereka melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : Uang sebesar Rp. 5.220.000, (lima juta dua ratus duapuluh ribu

ADING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban; Membebankan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IWANmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 5.220.000, (lima juta duaratus dua puluh ribu rupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 25/

SALOMO SIHOMBING dan dibawa ke Polsek Kandis untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 5.220.000, (lima juta dua ratus dua riburupiah) atau sejumlah uang tersebut.e Bahwa terdakwa ROBINSON SITUMORANG mengambil 58 (limapuluh delapan) merk Cap Ayam Bangkok tersebut tidak adameminta ijin kepada saksi.atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN. Sak2.

SALOMOSIHOMBING dan dibawa ke Polsek Kandis untuk pemeriksaan lebihlanjut.e Bahwaatas kejadian tersebut saksi WAN mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 5.220.000, (lima juta dua ratus dua riburupiah) atau sejumlah uang tersebut.e Bahwa benar terdakwa ROBINSON SITUMORANG mengambil 58(lima puluh delapan) merk Cap Ayam Bangkok tersebut tidak adameminta ijin kepada saksi dan saksi WAN.atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

sesampai di gudang tersebut saksi melihatgerendel pintu gudang beras milik saksi IWAN tersebut sudah rusakdan paku yang ada digerendel pintu sudah terbuka, dan kemudiansaksi melihat kedalam gudang dan saksi melihat beras milik saksiIWAN telah berkurang sebanyak 58 (lima puluh delapan) karung.Bahwa saksi menerangkan pencurian yang dimaksud adalahpencurian 58 (lima puluh delapan) merk Cap Ayam Bangkok miliksaksi IWAN.Bahwa atas kejadian tersebut saksi IWAN mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 5.220.000

Dan sewaktu menurunkan beras dirumah saksiHASAN JOKO Als AHOK Als HOKSAN tersebut datang anggota PolsekKandis mengamankan terdakwa dengan saudara SALOMO SIHOMBING.Bahwa benar terdakwa mengambil 58 (lima puluh delapan) karung berascap ayam bangkok milik saksi koroban IWAN tersebut tidak ada meminta ijinkepada saksi korban WAN.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IWANmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 5.220.000, (lima juta duaratus dua puluh ribu rupiah) atau sejumlah

ERWIN Bin (Alm)AMINUDDIN namun tidak ditemukan obat jenis carnophent/zenith, setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa bukti transfer uang sebesar Rp.2.900.000, (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah) tersebut diakui saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN sebagaipembayaran kepada terdakwa untuk membeli obat jenis carnophent/zenith sebanyak18 (delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir dengan harga perboxsebesar Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sehingga total hargasebesar Rp.5.220.000

bertransaksi dengan saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN.adapun Cara terdakwa mengedarkan obat jenis carnophent zenith kepada saksiFITRIADI Bin KAMARUDDIN dengan cara saksi FITRIADI Bin KAMARUDDINmemesan melalui handphone pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 22.00wita menanyakan stok dan harga obat jenis carnophent/zenith lalu setelah terdakwamenjawab bahwa obat jenis carnophent/zenith ada lalu saksi FITRIADI BinKAMARUDDIN memesan 18 (delapan belas) box obat jenis carnophent/zenith sehargaRp.5.220.000

ERWIN Bin (Alm)AMINUDDIN namun tidak ditemukan obat jenis carnophent/zenith, setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa bukti transfer uang sebesar Rp.2.900.000, (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah) tersebut diakui saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN sebagaipembayaran kepada terdakwa untuk membeli obat jenis carnophent/zenith sebanyak 18(delapan belas) box atau 1800 (seribu delapan ratus) butir dengan harga perbox sebesarRp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sehingga total harga sebesarRp.5.220.000

bertransaksidengan saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN. adapun Cara terdakwa mengedarkan obatjenis carnophent zenith kepada saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN dengan cara saksiFITRIADI Bin KAMARUDDIN memesan melalui handphone pada hari rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar jam 22.00 wita menanyakan stok dan harga obat jeniscarnophent/zenith lalu setelah terdakwa menjawab bahwa obat jenis carnophent/zenithada lalu saksi FITRIADI Bin KAMARUDDIN memesan 18 (delapan belas) box obat jeniscarnophent/zenith seharga Rp.5.220.000

Kotamobagu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupauang berjumlah sekitar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu PT.NSC Finance Cabang Kotamobaguyang dipimpin oleh SERIANTO BIN PRIOTO alias SERI atau setidaktidaknya milikorang

nasabah/konsumen sebagai tanda buktipembayaran akan diketahui di print out pada tanggal buka dimana dikwitansi ditulis/dicetak tanggal, bulan dan tahun kemudian jika dikaitkan/dicocokkan dengan print outakan sesuai pada tanggal buka, namun terhadap para nasabah/konsumen tersebut di atasterdapat keganjilan karena tidak sesuai terprint out dalam komputer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka PT.NSC Finance cabang Kotamobaguyang dipimpin oleh SERIANTO BIN PRIOTO alias SERI mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000

Kotamobagu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uangberjumlah sekitar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu PT.NSC Finance Cabang Kotamobaguyang dipimpin oleh SERIANTO BIN PRIOTO alias SERI atau setidaktidaknya milikorang

nasabah/konsumen sebagai tanda buktipembayaran akan diketahui di print out pada tanggal buka dimana dikwitansi ditulis/dicetak tanggal, bulan dan tahun kemudian jika dikaitkan/dicocokkan dengan print outakan sesuai pada tanggal buka, namun terhadap para nasabah/konsumen tersebut diatasterdapat keganjilan karena tidak sesuai terprint out dalam computer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka PT.NSC Finance cabang Kotamobaguyang dipimpin oleh SERIANTO BIN PRIOTO alias SERI mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000

ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkup dalamdakwaan Alternatif Kesatu yakni Pasal 374 KUHAP, dimana Terdakwa ketika menjadikaryawan sie administrasi keuangan PT.NSC Finance cabang Kotamobagu beberapakuitansi nasabah tidak diposting dalam komputer sebagai pertanggungjawaban uangangsuran masuk kas PT.NSC Finance, yang berakibat perusahaan tersebut menderitakerugian sebesar Rp.5.220.000

;

TOKO RONA Dengan No Faktur FK0004544 Jumlah Setoran Rp.5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000, TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah SetoranRp. 5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.3.353.900, . $n noone nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO0005748 Jumlah SetoranRp. 4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

,Toko Sederhana jumlah setoran Rp.2.705.570 . , Toko Amin Hasibuanjumlah setoran Rp.9.306.000. , Toko Rahmat jumlah setoranRp.1.760.000. , Toko Rona jumlah setoran Rp.5.220.000. , TokoSalsabila jumlah setoran Rp.5.353.900. , Toko Suhandi jumlah setoranRp.3.395.700. , Toko Atika Lubis jumlah setoran Rp. 1.132.500., TokoBarokah babakan jumlah setoran Rp. 3.535.000. , Toko banto jumlahsetoran Rp.3.858.500. , Toko lyad Mamad jumlah setoran Rp.5.324.700, , Toko Sumber Rizky jumlah setoran Rp. 10.4590.100

;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbd TOKO RONA Dengan No Faktur FK0004544 Jumlah Setoran Rp.5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000.. ; TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah Setoran Rp.5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.353.900.; TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FK0005748 Jumlah Setoran Rp.4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

;TOKO RONA Dengan No Faktur FKO0004544 Jumlah Setoran Rp.5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000.. ;TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah Setoran Rp.5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.353.900.;TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO005748 Jumlah Setoran Rp.4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.491.000.. ;TOKO AMIN Dengan No Faktur FKO005838 Jumlah Setoran Rp.3.395.700, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700..

;TOKO RONA Dengan No Faktur FKO004544 Jumliahn SetoranRp. 5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000,.;TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah SetoranRp. 5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.353.900,;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbd TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO005748 Jumlah SetoranRp. 4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 20.010.000,- (Dua puluh Juta sepuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon : Rp. 1.740.000 X 7 = Rp. 12.180.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.740.000 X 3 = Rp. 5.220.000,-Uang Penggantian Hak : (12.180.000 + 5.220.000) X 15% = Rp. 2.610.000,- Total = Rp. 20.010.000,-4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ; 5.

Upah Perbulan 1.740.000, Uang Pesangon 7 xX 1.740.000, 12.180.000,Uang Penghargaan Masa 3 xX 1.740.000, 5.220.000,KerjaUang Penggantian Hak 15% xX 17.400.000, 2.610.000, Total 20.010.000, Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sesuai denganPutusan Makamah Konstitusi No. 37 PUUIX/2015, tanggal 19 September2011 pada pokoknya menyatakan pekerja berhak menerima upah selamaproses PHK yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sudahsepatutnyalah Penggugat menuntut agar Tergugat membayar upahpekerja

di PHK tanpa diberikan Uang Pesangon MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Tergugat melakukan PemutusanHubungan kerja tanpa memberi pesangon adalah tindakan yangbertentangan dengan Pasal 161 UndangUndang No. 13 tahun 2003 dantelah merugikan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat berkewajiban untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp. 20.010.000, dengan Perincian :Uang Pesangon : Rp. 1.740.000 X 7 = Rp. 12.180.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.740.000 X 3 =Rp. 5.220.000

,Uang Penggantian Hak : (12.180.000 + 5.220.000) X 15%=Rp. 2.610.000.Total = Rp. 20.010.000,Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 dan Pasal 161 ayat (3) UUNo. 13 tahun 2003 Majelis Hakim berpendapat bahwa PT Andalas NusantaraGemilang telah melanggar ketentuan Pasal 161 UndangUndang No 13 tahun2003,oleh karenanya maka dalil gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sesuai dengan PutusanMakamah Konstitusi No. 37 PUUIX/2015, tanggal 19 September 2011pada pokoknya menyatakan

keterangan Saki P yang menerangkan bahwa Penggugatdi PHK karena mendapat Surat Peringatan sampai Surat Peringatan III dantidak mendapat Pesangon maka petitum penggugat dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa tentang petitum penggugat untuk menghukumTergugat membayar sejumlah uang kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sebasar Rp. 20.010.000, (dua puluh juta sepuluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Upah Perbulan 1.740.000,Uang 7 1.740.000, 12.180.000.PesangonUang 3 1.740.000, 5.220.000

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 20.010.000, (Duapuluh Juta sepuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon: Rp. 1.740.000 X 7 = Rp. 12.180.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.740.000 X 3 =Rp. 5.220.000,Uang Penggantian Hak :(12.180.000 + 5.220.000) X 15% =Rp. 2.610.000.Total = Rp. 20.010.000,4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;5.

dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 dengan berat 1,52 gram ;- 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 dengan berat 2,04 gram ;- 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;- 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.

Setelah tibadi lantai 5 petugas membongkar paksa laci 1 loker tempat kerja terdakwakarena pada saat itu terdakwa tidak membawa kunci laci dan dari dalam lacitersebut ditemukan barang bukti ekstasi sebanyak 52 butir dan Happy Fivesebanyak 97 butir serta uang tunai sejumlah Rp.5.220.000.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 butir berkode 1 dengan berat 1,52garm, 1 (satu) bungkus plastik berisikan 7 butir berkode 2 dengan berat 2,04 gram,1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam, 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL, 1 (satu)buah SIM a.n AMRIZAL, Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000, baik berupa saksimaupun terdakwa telah memberikan berbagai bukti tersebutlah yang ditemukandari dalam laci meja kerja terdakwa ;Menimbang

tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.500 per butir;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas BNNdirumahnya dan selanjutnya di bawa ke Diskotik XP Club Pekanbaru dan terdakwadibawa ke lantai 5 untuk menunjukkan tempat terdakwa bekerja dan oleh karenalaci menja kerjanya dikunci, maka loker tersebut di bongkar paksa dan dari dalamloker tersebut Petugas BNN menemukan barang bukti ekstasi sebanyak 52 butirdan Happy five sebanyak 97 butir serta uang tunai sebanyak Rp.5.220.000

dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;16e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000

(seratussembilan belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai dengan HasilPemeriksaaan Khusus Inspektorat Kabupaten Aceh Timur Nomor018/ITKABUPATEN/2010 tanggal 03 Mei 2010 dengan perincian sebagai berikut:Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Tahun 2009 yang belum dibayarkan yaitu : No Nama Jumlah Jumlah total Bon/Panja Sisar1 Abdurahman, SP Rp. 2.960.000 Rp. 5.220.000 Rp. 5.220.000Rp. 2.960.0002. Ir. Muslim Rp. 2.560.000 Rp. 2.560.000 Rp. 2.560.0003.

Hartati Wiharja Rp. 2.260.000 Rp. 5.220.000 Rp. 5.220.000Rp. 2.960.00011. Rosmawati BA Rp. 2.960.000 Rp. 5.920.000 Rp. Rp. 3.920.000Rp. 2.960.000 2.000.00012. Ir Muslim Usman Rp. 3.360.000 Rp. 3.360.000 Rp. Rp. 860.0002.500.00013. Zulkiram Rp. 2.160.000 Rp. 2.160.000 Rp. 2.160.00014. Rosnani Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00015. Zulkifli Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00016. Nurainida Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00017.

(seratussembilan belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai dengan HasilPemeriksaaan Khusus Inspektorat Kabupaten Aceh Timur Nomor018/ITKABUPATEN/2010 tanggal 03 Mei 2010 dengan perincian sebagai berikut :Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Tahun 2009 yang belum dibayarkan yaitu : Nama Jumlah Jumlah total Bon/Panjar Sisa Abdurahman, SP Rp. 2.960.000 Rp. 5.220.000 Rp. 5.220.000 Rp. 2.960.000 halaman 26 Perkara Tipikor Nomor. 16/PidTipikor/2015/PTBNA 2. Ir.

Hartati Wiharja Rp. 2.260.000 Rp. 5.220.000 Rp. 5.220.000Rp. 2.960.00011. Rosmawati BA Rp. 2.960.000 Rp. 5.920.000 Rp. Rp. 3.920.000Rp. 2.960.000 2.000.00012. IrMuslimUsman Rp. 3.360.000 Rp. 3.360.000 Rp. Rp. 860.0002.500.00013. Zulkiram Rp. 2.160.000 Rp. 2.160.000 Rp. 2.160.00014. Rosnani Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00015. Zulkifli Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00016. Nurainida Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.00017.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama Penggugat tidakdipekerjakan tanggal 28 Juni 2006 sampai dinyatakan putus hubungankerjanya yaitu tanggal 10 April 2007, dengan perincian sebagai berikut(perincian dibulatkan berdasarkan keterangan Penggugat saat di PHK olehTergugat dengan upah terakhir tanggal 28 Juni 2006 sebesar Rp.580.000,per bulan), secara tunai dengan rincian sebagai berikut :( Upah selama tidak dipekerjakan selama 9 bulan : 9 X Rp. 580.000, :Rp.5.220.000. ;5.

Uang Pesangon:9 x Rp 580.000 =Rp 5.220.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja:5 x Rp 580.000 =Rp 2.900.000,c.

Uang Penggantian Hak atas PenggantianPerumahan serta Pengobatan dan Perawatan:15% x (Rp 5.220.000 + Rp 2.900.000) =Rp 1.218.000,Jumlah =Rp 9.338.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Suyoto dan Pemohon Kasasi II:Hal. 17 dari 19 hal.Put.Nomor 145 K/Padt.Sus/2012PT.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah selamaproses PHK sebesar Rp 5.220.000,;5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Tunjangan HariRaya Keagamaan (THR) tahun 2010 dan tahun 2011 yang seluruhnyaberjumlah Rp 1.160.000,;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 18 dari 19 hal.Put.Nomor 145 K/Padt.Sus/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 oleh Dr.

. = Rp.5.220.000,b. Uang Penggantian Hak15 %x Rp.5.220.000, = Rp. 783.000,c. Upah bulan September 2008 = Rp. 870.000.hal.4 dari 9 hal. Put. No.457 K/PDT.SUS/2009d.

Margin = Rp. 5.220.000,c. Total = Rp. 14.220.000,Dan Tergugat telah membayar angsuran' sebesar Rp.7.900.000, sehingga kekurangan angsuran yang harusTergugat bayarkan sebesar Rp . 6.320.000,Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Nomor xxxx tertanggal28 Agustus 2015, Tergugat akan membayar kewajibannyakepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 395.000,sebanyak 36 Kali yang terdiri dari :a. Angsuran Pokok = Rp. 250.000,b.

batang = 0,376 m; Bahwa jika perorangan atau perusahaan menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam dan atau mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan harus dilengkapi dengan surat ijin menebang daripejabat yang berwenang dan surat keterangan sahnya hasil hutan dalam halini semenjak ada otonomi daerah yang mengeluarkan adalah dinaskehutanan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Nomor Dir/X/2010tanggal O1 Oktober 2010, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000

penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa menebang kayu jati tanpa ijin dari pejabat yangberwenang serta mengamankan barang buktinya;e Bahwa kemudian terdakwa bersama barang bukti diserahkan kepada PolsekMejayan guna proses hukum;e Bahwa teman terdakwa yang lainnya yaitu Sutarman, Midi, Mulyadi, Yatin,Purwanto, Coper dan Sriyanto melarikan diri dan tidak tertangkap;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Nomor Dir/X/2010tanggal O1 Oktober 2010, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000

410 Cm @ 16 Cm = 0.103M3 sebanyak 1 (satu) batang bentuk glondong ukuran 380 Cm @ 16 Cm =0.376 M3 sebanyak 4 (empat) batang;Bahwa tibatiba datang Petugas Pelhutmob KPH Saradan yang sedangmelakukan patroli, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa menebang kayu jati tanpa ijin dari pejabat yangberwenang serta mengamankan barang buktinya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Nomor Dir/X/2010tanggal O1 Oktober 2010, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000

Menetapkan barang bukti :1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;1 (Satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;1 (Satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.

terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ; 1 (Satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ; 1(Satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ; 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;Hal 9 dari 13 hal Put.No.98/Pid.Sus/2014/PTRe 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.

dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000

Menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.220.000,- (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dengan adanya keberatan Penggugat kepada Tergugat dan adanyapengaduan ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bungo,membuktikan bahwa Penggugat keberatan dan membatalkan PerjanjianBersama tersebut;Bahwa semestinya sesuai ketentuan Undangundang, Penggugat mendapathak dari Tergugat berupa: Pesangon 8 X 2 X Rp. 7.250.000 = Rp.116.000,000, Penghargaan masa kerja 3X1 X Rp. 7.250.000 = Rp. 21.750,000, Penggantian Hak 15 % X Rp.137.750,000 =Rp. 20.662.500, Cuti 18 X Rp. 7.250.000/25 =Rp. 5.220.000

Penggantian Hak 15 % X Rp.137.750,000 =Rp. 20.662.500, Cuti 18 X Rp. 7.250.000/25 =Rp. 5.220.000, Uang Pisah =Rp. 2.000.000, Gaji Bulan Mei, Juni, Juli 3X Rp. 7.250.000, =Rp. 21.750,000, Bonus Tahun 2016 = Rp. 10.000,000, THR Tahun 2017 (2 bulan gaji) = Rp. 14.500,000,Jumlah = Rp.211.882.500.

Jaelani bersama FahmiYusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barang berupaobatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan Order NomorCIT1205629 tanggal 29 Mei 2012, jatuh tempo tanggal 28 Juni 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Panadol Caplet 100 S 1.200 Btl4.350, 5.220.000, Hal. 27 dari 147 hal. Put.

JaelanibersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barangberupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan OrderNomor CIT1206239 tanggal 12 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 12 Juli2012 berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Panadol Caplet 100 S 1.200 Btl 4.350, 5.220.000,Panadol Extra 100S 1.200 Btl 5.215, 6.294.540,Panadol Syr 60 ml 48 Btl 21.818, 1.047.273,Panadol Chewable

JaelanibersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barangberupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan OrderNomor CIT1206400 tanggal 15 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 15 Juli2012 berupa : Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Panadol Caplet 100 S 1.200 Btl 4.350, 5.220.000,Panadol Extra 100S 1.200 Bil 5.245, 6.294.540,Jumlah harga 11.976.964,626.391 ,discountJumlah setelah di 10.888.149,discountPPN 1.088.815,11.976.964

Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.Jaelani bersama Fahmi Yusuf Bin Rully Munalitelah memesan dan menerima barang berupaObatobatan jenis farmasi sebagaimanaPenjualan Order Nomor CIT1205629 tanggal 29Mei 2012, jatuh tempo tanggal 28 Juni 2012 berupa:Nama barang Jumlah barang Harga satuan dalam Jumlah harga sebelumrupiah discount dalam rupiahPanadol Caplet 100 S 1.200 Btl 4.350, 5.220.000,Panadol Extra 1.200 Btl 5.245, 6.294.540.

Jaelani bersama FahmiYusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barang berupaobatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan Order NomorCIT1205629 tanggal 29 Mei 2012, jatuh tempo tanggal 28 Juni 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamJumlah harga sebelum rupiah discount dalam rupiahPanadol Caplet 100 S 1.200 Btl 4.350, 5.220.000,Panadol Extra 1.200 Btl 5.245, 6.294.540.

(seratus sembilan belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dengan Hasil Pemeriksaaan Khusus Inspektorat018/ITKABUPATEN/2010tanggal 03 Mei 2010 dengan perincian sebagai berikut :Kabupatenupaten Aceh Timur Nomor :Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Tahun 2009 yang belumdibayarkan yaitu : No Nama Jumlah Jumlah total Bon/Panj Sisaar1 Abdurahman, SP Rp. 2.960.000 Rp. 5.220.000 Rp.Rp. 2.960.000 5.220.0002. Ir. Muslim Rp. 2.560.000 Rp. 2.560.000 Rp.2.560.0003.

Hartati Wiharja Rp. 2.260.000 Rp. 5.220.000 Rp.Rp. 2.960.000 5.220.00011. Rosmawati BA Rp. 2.960.000 Rp. 5.920.000 Rp. Rp.Rp. 2.960.000 2.000.000 3.920.00012. Ir Muslim Usman Rp. 3.360.000 Rp. 3.360.000 Rp. Rp.2.500.000 860.00013. Zulkiram Rp. 2.160.000 Rp. 2.160.000 Rp.2.160.00014. Rosnani Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp.2.260.00015. Zulkifli Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp.2.260.00016. Nurainida Rp. 2.260.000 Rp. 2.260.000 Rp.2.260.00017.

Halaman 58 dari 88 halaman Putusan Nomor 58/Pid.SUSTPK/2014/PNBNA Rp. 2.960.000 5.220.000 5.220.0002. Ir. Muslim Rp. 2.560.000 Rp. Rp.2.560.000 2.560.0003. Ridwan Rp. 2.260.000 Rp. Rp.Rp. 2.960.000 7.480.000 7.480.000Rp. 2.960.0004. Hariyanto, S.Pi Rp. 2.960.000 Rp. Rp.2.960.000 2.960.0005. Mustafa Kamal, Rp. 2.960.000 Rp. Rp.S.Pi 2.960.000 2.960.0006. Zulfakri ZA, S.Pi Rp. 2.960.000 Rp. Rp.

(seratus sembilanbelas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai dengan HasilPemeriksaaan Khusus Inspektorat Kabupaten Aceh Timur Nomor :018/ITKAB/2010 tanggal 03 Mei 2010 dengan perincian sebagai berikut :Biaya Perjalanandibayarkan yaitu :Dinas Luar Daerah Tahun2009 yang belum No Nama Jumlah Jumlah total Bon/Panj Sisaar1 Abdurahman, SP Rp. 2.960.000 Rp. 5.220.000 Rp.Rp. 2.960.000 5.220.0002. Ir. Muslim Rp. 2.560.000 Rp. 2.560.000 Rp.2.560.0003.

harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan obat jenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) sebanyak 11 (Sebelas)strip yang mana 1 (satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh) tablet denganjumlah 110 (Seratus sepuluh) tablet dengan harga Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan obat jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam)sebanyak 3 (tiga) strip yang mana 1 (satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh)tablet dengan harga Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)yang mana total keselurunhan sebesar Rp. 5.220.000

harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan obat jenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) sebanyak 11 (Sebelas)strip yang mana 1 (satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh) tablet denganjumlah 110 (seratus sepuluh) tablet dengan harga Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan obat jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam)sebanyak 3 (tiga) strip yang mana 1 (Satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh)tablet dengan harga Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)yang mana total keselurunan sebesar Rp. 5.220.000

harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan obat jenis RIKLONA 2 (Clonazepam 2 Mg) sebanyak 11 (sebelas)strip yang mana 1 (satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh) tablet denganjumlah 110 (Seratus sepuluh) tablet dengan harga Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan obat jenis Calmlet 1 mg (Alprazolam)sebanyak 3 (tiga) strip yang mana 1 (satu) stripnya berisi 10 (Sepuluh)tablet dengan harga Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)yang mana total keselurunan sebesar Rp. 5.220.000

PolisiG 1075 HG ~ secara kredit melalui PT.ADIRA FINANCEPURWOKERTO;Dengan uang muka sebesar Rp. 125.000.000, danHalaman1, Put No.166 /PDT/2019/PT.SMG2.3.4.5:angsuran perbulan sebesar Rp.5.220.000, dengan jangka wakiu Kreditselama 45 bulan; bahwa PENGGUGAT dan TARSONO (SuamiPENGGUGAT) adalah Nasabah Debitur TERGUGAT sebagaimanaPerjanjian Kredit no Kontrak. 04.04.16.200128;Bahwa selama Penggugatdan Tarsono (Suami Penggugat) menjadi Debiturpada TERGUGAT,PENGGUGAT telah melakukan pembayaran Angsurankredit

sejak bulan Juli 2016 s/d bulan Juli 2017 atau telah 1(satu) tahun1(satu) bulan;sehingga nilai angsuran yang telah dibayarkan adalahperbulan angsuran kredit Rp.5.220.000 X (dikali) 13 bulan (1 tahun 1 bulan)= Rp.67.860.000.

mei 2017 Rp.1.000.000,dan kemudian karyawan tersebut memerintahkan Pihak Penggugat untukmembayar angsurannya dengan mentranfer melalui rekening istrinya yangbernama Marlina dengan nomor rekening Bank BRI No.682501009185538;bahwa kemudian setiap mengangsur Pihak Penggugat meniranferangsurannya ke rekening tersebut;bahwa pada tanggal 19 Juni 2017 PihakPenggugat mentranfer sebesar Rp.4.000.000,;oada tanggal 21 Juni 2017Rp.5.000.000, pada tanggal 22 Juni 2017 Rp.3.500.000,pada tanggal 17Juli 2017 Rp.5.220.000