,=" PipaPVC 2,5 15 x @Rp.52.000, Rp. 780.000, +Jumlah Rp. 3.990.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 28 SeptemberRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 30 SeptemberRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,2009200920092009Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500

, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009Rp. 6.026.000,, dengan rincian :=" Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,=" PipaPVC 2,5 13 x @Rp.52.000, Rp. 676.000, +Jumlah Rp. 6.026.000,12) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian :=" Semen (50 Kg) 100 sak x

@ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,13) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 12 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,senilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilai14)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Kwitansi Atas nama Penerima Uang saksi KAYAT SUKAYAT / KAYAT:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)Kwitansi tertanggal

September 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 30 September 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000

tertanggal 12 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Kwitansi Atas nama Penerima Uang saksi KAYAT SUKAYAT / KAYAT :1)2)3)4)5)6)7)Kwitansi tertanggal 11 September 2009 senilai Rp. 4.680.000,, untuk pembayaranpembelian solar 160 It, batu belah 36 M3.Kwitansi tertanggal 12 September

Bahwa Tanggal 1 September Penggugat menambah 2 slot peminjam masingmasing 5 juta yang kemudian Penggugat transfer dari no rek BRI Penggugatsecara bertahap pada tanggal 1 September 2020 sebanyak Rp. 5.350.000(termasuk biaya admin) ke nomor rek BNI 0976183346 atas nama Tiara BetanyGlori P milik tergugat dan tanggal 2 September 2020 sebanyak Rp. 5.350.000(termasuk biaya admin) ke nomor rek BNI 0976183346 atas nama Tiara BetanyGlori P milik tergugat dan akan menerimasebesar Rp 16.000.000 pada tanggal

Sisa uang Penggugat yaitu Rp 5.350.000 (sudahtermasuk biaya admin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akan dikembalikanpada tanggal 30 Oktober 2020 sebesar Rp 8.000.000.

Sisa uang penggugat yaitu Rp 5.350.000 (sudah termasuk biayaadmin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akan dikembalikan pada tanggal20 November 2020 sebesar Rp 8.000.000. Kemudian Pengugat menambah1 slotpeminjam 5 juta yang kemudian penggugat transfer bertahap dari no rek BRIPenggugat pada tanggal 20 Oktober 2020 sebanyak Rp. 5.350.000 (termasukbiaya admin) ke nomor rek BNI 0976183346 atas nama Tiara Betany Glori P danakan menerima sebesar Rp 8.000.000 pada tanggal 20 November 2020;20.

Sisa uang Penggugat yaitu Rp 5.350.000 (sudah termasuk biayaadmin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akan dikembalikan pada tanggal24 November 2020 sebesar Rp 8.000.000.

2020 Penggugat menambah 2 slot peminjammasingmasing 5 juta yang kemudian Penggugat transfer dari no rekBRIPenggugat secara bertahap pada tanggal 28 Oktober 2020 sebanyak Rp.5.350.000 (termasuk biaya admin) ke nomor rek BNI 0976183346 atas namaTiara Betany Glori P dan tanggal 29 Oktober 2020 sebanyak Rp. 5.350.000(termasuk biaya admin) ke nomor rek BNI 0976183346 atas nama Tiara BetanyGlori P dan akan menerima sebesar Rp 16.000.000 pada tanggal 28 November2020;25.

,Pipa PVC 2,5 15 xX @ Rp. 52.000, Rp.780.000, +Rp. 3.990.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 28September 2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 30September 2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500

, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09Oktober 2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,11)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober2009 senilai Rp. 6.026.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000, Pipa PVC 2,5 13 x @ Rp. 52.000, Rp.676.000, +Jumlah Rp. 6.026.000,12)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen

Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 28 September2009 senilai Rp. 5.3850.000,, dengan rincian :6210).11).12).13).14).e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 30 September2009 senilai Rp. 5.850.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan

dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009senilai Rp. 6.026.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,e Pipa PVC 2,5 13. x @ Rp. 52.000, Rp. 676.000.

+Jumlah Rp. 6.026.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 12 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,63Kwitansi Atas nama

saksiMARIAH Binti MARTA bahwa pintu pesannya sudah selesai dibuatkan dan akan segeradikirim namu terdakwa meminta uang kembali dengan alasan untuk keperluan membeli relpintu garasi. terdakwa YADI RUHYADI Bin UJANG TATA (Alm) kemudian menerima uangdari saksi MARIAH Bintit MARTA (Alm) sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah).Bahwa pada kenyataannya setelah uang tersebut sudah diterima oleh terdakwasebanyak 4 (empat) kali dari saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) dengan jumlah semuanyasebesar Rp.5.350.000

TATA (Alm) menggelapkan uangmilik MARIAH Binti MARTA (Alm) dengan cara meminta uang kepada saksi MARIAHBinti MARTA (Alm) sebanyak 4 (empat) kali dengan alasan untuk pembuatan 14 (empatbelas) buah pintu namun uang yang diterima oleh terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) di gunakan untuk keperluan pribadi terdakwadan perbuatan terdakwa YADI RUHYADI Bin UJANG TATA (Alm) tersebut mengakibatkansaksi MARIAH Binti MARTA (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.5.350.000

dan akan segeradikirim namu terdakwa meminta uang kembali dengan alasan untuk keperluan membeli relpintu garasi. terdakwa YADI RUHYADI Bin UJANG TATA (Alm) kemudian menerima uangdari saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah).Bahwa pada kenyataannya setelah uang tersebut sudah diterima oleh terdakwasebanyak 4 (empat) kali dari saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) tidak dibuatkan olehterdakwa tanda terimanya dan jumlah uang yang diterima terdakwa semuanya sebesarRp.5.350.000

caraHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.61/Pid.B/2013/PN.Rkb.terdakwa meminta uang kepada saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) sebanyak 4 (empat) kalidengan alasan untuk pembuatan 14 (empat belas) buah pintu namun uang yang diterima olehterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MARIAH Binti MARTA (Alm) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan perbuatan terdakwa YADI RUHYADI BinUJANG TATA (Alm) tersebut mengakibatkan saksi MARIAH Binti MARTA (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp.5.350.000

;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2Saksi Erni Binti Marta :e Bahwa yang Saksi ketahui hanya waktu Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi MARIAH Binti MARTA, kemudian Saksiserahkan ke Polisi ;e Bahwa saat di tangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa menurut pengakuan Saksi korban mengalami kerugian Rp.5.350.000.

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan, sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni bernama korbanMUTIYONO untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uangseluruhnya sebesar Rp. 5.350.000

6 (enam) biji buah pala lanang; Pada tanggal 4 Juni 2015 sebesar Rp. 2.500.000, dengan alasan untukmengganti kekurangan syarat; Pada tanggal 11 Juni 2015 sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan untuk mengadakan selamatan.Bahwa terdakwa tanpa hak telah menerima dan menggunakan uang yang diterimadari korban MUTIYONO yang dilakukan dengan menggunakan rangkaiankebohongan seolaholah bisa mendatangkan uang, sedangkan uang yang telahdiserahkan kepada terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 5.350.000

halaman10saksi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk mengadakan selamatan;e Bahwa pada saat meminta uang terdakwa mengatakan bahwakardus yang didalam kamar nanti akan terisi banyak uang, danmertua saksi dapat mengambil untuk membayar hutang, setelah ituterdakwa meminta uang sebesar sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan alasan untuk mengadakan selamatan karenaritual sudah selesai ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000

membeli sesaji;Bahwa syarat yang digunakan untuk sesaji antara lain kunir, bawangmerah, garam, beras, kardus besar untuk tempat uang;Bahwa setelah ditunggu beberapa lama ternyata tidak ada hasilnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Mutiyono sudah menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian pertama sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membeli 6 (enam) biji buah pala lanang, kedua Rp.2.500.000, dengan alasan untuk mengganti kekurangan syarat, dan ketiga13Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk mengadakanselamatan;Bahwa apa yang terdakwa katakan kepada saksi Mutiyono

.- Uang tunai sejumlah Rp.5.350.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

lima) paket kecil yang berisiKristal putih bening, 2 (dua) buah sendok kecil, 1 (satu) buah timbangan Digital warnasilver merk ACIS dan (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan (satu) kotakwarna biru transparan yang berisi 1 (satu) paket besar yang berisi Narkotika dalambentuk Kristal bening, 2 (dua) plastik besar bekas bungkus shabu, 11 (sebelas) paketkecil dalam kotak transparan dan 3 (tiga) paket besar dengan total berat keseluruhansebanyak 140,3 gram serta ditemukan uang tunai sejumlah Rp.5.350.000

terdakwa;Bahwa setelah rumah terdakwa kami geledah dan kami temukan : (satu) kotakwarna putih berisikan 2 (dua) bungkus plastik kosong, 5 (lima) paket besarberisikan shabu, 5 (lima) paket kecil berisikan shabu, 2 (dua) buah sendok kecil, 1(satu) timbangan Digital Silver merk ACIS, 1 (satu) buah korek api gas, kotakplastik warna biru yang berisi 1 (satu) paket shabu dalam plastik besar warnamerah, (satu) paket besar shabu dalam amplop, 11 (sebelas) bungkus shabu dalamplastik kecil, uang sebanyak Rp.5.350.000

Laci Lemari Hias isteriterdakwa, (satu) kotak plastik warna biru berisi plastik kecil warna bening kamitemukan dibawah tempat tidur terdakwa, sedang pistol Colt 38 serta dompet berisiuang kami temukan di Lemari Kain dalam rumah terdakwa;Bahwa harga di pasaran (satu) gram shabu berkisar antara Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) s/d Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga barangmilik terdakwa bernilai sekitar Rp.210.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengakuan terdakwa bahwa uang Rp.5.350.000

putih bening, 5 (lima) paket kecilyang berisi Kristal putih bening, 2 (dua) buah sendok kecil, (satu) buah timbanganDigital warna silver Merk ACIS dan 1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) kotak warna biru transparan yang berisi (satu) paket besar yang berisinarkotika dalam bentuk Kristal putih bening, (satu) paket besar yang berisinarkotika dalam bentuk Kristal putih bening dalam amplop, 2 (dua) plastik besarbekas bungkus shabu 11 (sebelas) paket;3 (tiga) paket shabu kecil;Uang tunai sejumlah Rp.5.350.000

Umar Baki Binjai Barat Kota Binjai Propinsi SumateraUtara dan bertemu dengan terdakwa LEGINO BIN SUNARDI dan menanyakankepada Terdakwa LEGINO BIN SUNARDI mengenai pembelian 1 (satu) unitMesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unit mesin Kasir merkSharp dengan Nomor : XEA207B dari HERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKOGINTING (DPO) dan dibenarkan oleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDIbahwasanya 1 (satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dibelidengan harga Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus

ProvinsiSumatera Utara saksi dan rekan saksi mencari alamat Toko Roti LESTARI Bahwa setelah menemukan Toko Roti Lestari selanjutnya para saksimenemui terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa mengenaipembelian 1 (satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1(satu) unit mesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B dariHERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKO GINTING (DPO) dan dibenarkanoleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDI bahwasanya 1 (satu) unit MesinMixer dengan merk Friend JDS 201 dibeli dengan harga Rp.5.350.000

(Satu) unit mesinkasir merk sharp dengan nomor : XEA207B dan tidak ada barang lain; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan sdra ANDIKO GINTING dan sdraHERIANDA Alias AYI dan terdakwa juga tidak ada hubungan familymaupun keluarga dengan kedua orang tersebut; Bahwa terdakwa kenal dengan sdra ANDIKO GINTING dan sdraHERIANDA Alias AYI hanya pada saat keduanya membawa danmenawarkan barang tersebut kepada terdakwa; bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit mesin mixer dengan merk FriendJDS 201 dengan harga Rp. 5.350.000

Binjai Provinsi SumateraUtara para saksi mencari alamat Toko Roti LESTARI Bahwa setelah menemukan Toko Roti Lestari selanjutnya para saksimenemui terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa mengenaipembelian 1 (satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1(satu) unit mesin Kasir merk Sharp dengan Nomor : XEA207B dariHERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKO GINTING (DPO) dan dibenarkanoleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDI bahwasanya 1 (satu) unit MesinMixer dengan merk Friend JDS 201 dibeli dengan harga Rp.5.350.000

Binjai Propinsi Sumatera Utara danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Lgsbertemu dengan terdakwa LEGINO BIN SUNARDI dan menanyakan kepadaTerdakwa LEGINO BIN SUNARDI mengenai pembelian 1 (satu) unit MesinMixer dengan merk Friend JDS 201 dan 1 (satu) unit mesin Kasir merk Sharpdengan Nomor : XEA207B dari HERIANDA ALS AYI (DPO) dan ANDIKOGINTING (DPO) dan dibenarkan oleh Terdakwa LEGINO BIN SUNARDIbahwasanya 1 (satu) unit Mesin Mixer dengan merk Friend JDS 201 dibelidengan harga Rp.5.350.000

TAHER memberikan uang atas permintaanterdakwa ABU HASAN Bin YAHYA sebanyak 8 (delapan) kali yaitu sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 300.000, (empat ratus riburupiah), Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah), Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga total seyjumlah Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Akibat perbuatannya, terdakwa ABU HASAN Bin YAHYA mendapatkanuang kurang lebih sebesar Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dari saksi RASIP Bin M. TAHER sedangkan dari saksi SUDIN BinM. AMIN terdakwa ABU HASAN Bin YAHYA mendapatkan uang kuranglebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sehingga jumlah totalkurang lebih sebesar Rp.13.350.000, (tiga belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).

Aminmemberikan uang sebesar Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); e Bahwa Terdakwa melancarkan aksinya tersebut dengan mengaku bisamenggandakan uang dan meminta uang sebagai uang pancingan untuk12Datok Janjang sehingga Terdakwa mendapatkan uang kurang lebihsebesar Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) darisaksi Rasip Bin M. Taher sedangkan dari saksi Sudin Bin M.

Taher sebanyak 8(delapan) kali yaitu: sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 300.000, (empat ratus ribu rupiah), Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah), Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Dan terhadap saksi Sudin Bin M.

Taher menyerahkan uang dengan total sejumlah Rp. 5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Sudin Bin M. Aminmenyerahkan uang dengan total sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada Terdakwa. Akan tetapi hingga saat ini, uang yang dijanjikan untukdigandakan oleh Terdakwa tidak pernah ada sehingga saksi Rasip Bin M. Tahermaupun saksi Sudin Bin M.

sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ;e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untukwartawan dari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uangdari kasir sebesar Rp.8.650.000, (delapan juta enam ratus lima puluh riburupiah) kemudian uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk EVENT jajanan kuliner dan sisanya sebesarRp.5.350.000

(satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ; e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untuk wartawandari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uang dari kasirsebesar Rp. 8.650.000, (delapan juta enam ratus lima puluh riburupiah)kemudian uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk EVENT Jajanan Kuliner dan sisanya sebesar Rp,5.350.000, (lima

(satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ; 14e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untuk wartawandari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uang dari kasirsebesar Rp. 8.650.000, (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk EVENT Jajanan Kuliner dan sisanya sebesar Rp,5.350.000, (

(satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut belum digunakan untukoperasional akan tetapi disimpan oleh terdakwa dirumah ; e Pada tanggal 28 November 2013 ada EVENT Jajanan Kuliner untuk wartawandari NOVRIN (Manager Komrel) dan terdakwa mengambil uang dari kasirsebesar Rp. 8.650.000, (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk EVENT Jajanan Kuliner dan sisanya sebesar Rp,5.350.000, (lima

Setelah mendengar ucapan tadi lalu saksi Misdi merasatergerak untuk mengikuti Ritual guna mengatasi masalah Ekonominya dan mendapatkan Uang dari alam gaibdan saksi Misdi menyerahkan uang yang jumlahnya Rp.5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dalam beberapa tahap untuk melakukan Ritual pernikahan dengan Ibu Ratu Nyi RORO KIDULtersebut ada persyaratannya yaitu saksi Misdi harus :1.

Misdi telah merasa dirugikan sebesar Rp.5.350.000 (lima jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa untuk syarat ritual namun oleh terdakwa uangtersebut telah digunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa selain saksi Misdi yang menjadi korbandari penipuan masih ada lagi korban yang lainnya yaitu :1. Sdr.

Setelah mendengar ucapan tadi lalu saksi Misdi merasatergerak untuk mengikuti Ritual guna mengatasi masalah Ekonominya dan mendapatkan Uang dari alam gaibdan saksi Misdi menyerahkan uang yang jumlahnya Rp.5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dalam beberapa tahap untuk melakukan Ritual pernikahan dengan Ibu Ratu Nyi RORO KIDULtersebut ada persyaratannya yaitu saksi Misdi harus :1 Mengadakan minyak Palmerah namun karena tidak ada maka terdakwa meminta uang sebesarRp.350.000,(tiga

Misdi telah merasa dirugikan sebesar Rp.5.350.000 (lima jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa untuk syarat ritual namun oleh terdakwa uangtersebut telah digunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa selain saksi Misdi yang menjadi korbandari penipuan masih ada lagi korban yang lainnya yaitu :1 Sdr.

tersebut, saksi korban menderita kerugian masingmasing sebesar Rp. 5.350.000, Rp. 5.300.000,dan Rp. 2.000.000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa menurut R.

terletak diatas lantai didalam kamar kemudian terdakwa mengambil tanpaizin dari pemiliknya selanjutnya terdakwa membawa leptop tersebut dan keluar melaluipintu kamar selang beberapa hari kemudian terdakwa jual diconter jual beli alat elektronikseharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan hasil penjualan laptop terdakwa gunakanuntuk kebutuhannya sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa para saksi Muh Alwan Bin Kaharuddin dan saksiMuh Nurhadi mengalami kerugian materil yang ditotal kurang lebih Rp.5.350.000

lantai didalam kamar kemudian terdakwa mengambil tanpaizin dari pemiliknya selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut keluar melalui pintukamar selang beberapa hari kemudian terdakwa jual laptop tersebut diconter jual beli alatelektronik seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan hasil penjualan laptop terdakwagunakan untuk kebutuhannya sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa para saksi Muh Alwan Bin Kaharuddin dan saksiMuh Nurhadi mengalami kerugian materil yang ditotal kurang lebih Rp.5.350.000

07.30 wita mereka kembali ke rumah dan melihat jendela kamar sudah dalamHalaman 5 dari Halaman 18 Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN.SUNGGkeadaan terbuka dan setelah melakukan pengecekan ternyata notebook saksi bertemantersebut di atas yang mereka simpan di dalam kamar sudah hilang.Bahwa sebelum saksi berangkat ke mesjid, barang barang milik saksi bertemantersebut mereka simpan di dalam lemari di kamar kami dalam keadaan terkunci.Bahwa adapun kerugian meteril yang saksi berteman derita adalah sebesar Rp.5.350.000

rumah dalam keadaan terkunci namunsekira jam 07.30 wita kami kembali ke rumah dan melihat jendela kamar sudah dalamkeadaan terbuka dan setelah melakukan pengecekan ternyata notebook korban tersebutdi atas yang mereka simpan di dalam kamar sudah hilang.e Bahwa Saksi Muh.Alwan meninggalkan rumah tersebut, dalam keadaan terkunci.e Bahwa saksi baru mengetahui identitas pelaku setelah saksi berada di kantor Polisi.e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut kedua korban menderita kerugian materil sebesarRp. 5.350.000

yang mereka simpan di dalam kamar sudah hilang.Bahwa berselang beberapa hari kemudian terdakwa menjual kedua notebooktersebut di sebuah counter jual beli alat elektronik di daerah pasar senggolMakassar seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) yang selanjutnyaterdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hari.Bahwa pada saat itu terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, kedua korban menderita kerugian materilsebesar Rp. 5.350.000

Penggugat IlUpah = Rp. 2.675.000,Upah Sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat(2) dan (8) UU No.13 Tahun 2003, Bulan April 2017 s/d Januari 2018sebagai berikut:(10 X 2.675.000,) = Rp. 26.750.000,Uang Pesangon : (5 X 2.675.000) = Rp. 13.375.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: (2 X 2.675.000)= Rp. 5.350.000,Uang Penggantian Hak: 15% X (13.375.000 + 5.350.000)= Rp.2.808.750,Total = Rp. 21.533.750,Total Hak Penggugat II : Rp. 26.750.000, + Rp. 21.533.750,Rp. 48.283.750,(terbilang : empat

Penggugat IlUpah = Rp. 2.675.000,Upah Sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat (2)dan (3) UU No.13 Tahun 2003, Bulan April 2017 s/d Januari 2018sebagai berikut :(10 X 2.675.000,) Rp. 26.750.000,;Uang Pesangon: (5 X 2.675.000) Rp. 13.375.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: (2 X 2.675.000) = Rp. 5.350.000,Uang Penggantian Hak : 15% X (13.375.000 + 5.350.000) =Rp.2.808.750, Total = Rp. 21.533.750,Hal 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PN MndTotal Hak Penggugat Il : Rp. 26.750.000

Penggqugat IlUpah = Rp. 2.675.000,Upah Sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155 ayat(2) dan (8) UU No.13 Tahun 2003, Bulan April 2017 s/d Januari 2018sebagai berikut :(10 X 2.675.000,)Rp. 26.750.000,Uang Pesangon : (5 X 2.675.000)Rp. 13.375.000.Uang Penghargaan Masa Kerja: (2 X 2.675.000) =Rp. 5.350.000,Uang Penggantian Hak =: 15% X (13.375.000 + 5.350.000) =Rp. 2.808.750,Total = Rp. 21.533.750,Total Hak Penggugat II : Rp. 26.750.000, + Rp. 21.533.750,Rp. 48.283.750,(terbilang : empat

Penggugat IlUpah = Rp. 2.675.000,Upah Sebelum Putusan PHI ditetapkan, berdasarkan Pasal 155ayat (2) dan (3) UU No.13 Tahun 2003, Bulan April 2017 s/dJanuari 2018 sebagai berikut :(10 X 2.675.000,) Rp. 26.750.000,Uang Pesangon: (5 X 2.675.000) Rp. 13.375.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: (2 X 2.675.000) =Rp.5.350.000,Uang Penggantian Hak : 15% X (13.375.000 + 5.350.000) = Rp.2.808.750,Total = Rp. 21.533.750,Total Hak Penggugat II : Rp. 26.750.000, + Rp. 21.533.750, =Rp. 48.283.750,Hal 29 dari 32 Hal

Surat pernyataan tersebut adalah perjanjian diatas materai yang didalamnya sayamenuntut uang sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)itupun untuk membayar hutang pemohon. Dan dalam surat pernyataan tersebutpemohon juga siap menafkahi anak. Dan disini saya tidak mempersulit prosesperceraian tapi saya menuntut hak anak saya. Jika hak anak saya dikabulkanpemohon saya sebagai termohon siap diceraikan dan apabila pemohon tidakmengabulkan saya tidak mau dicerai ;5.

Menghukum kepada tergugat (......... ) untuk membayar biaya pengambilanBPKB Sepeda Motor, pembelian sepeda motior dan pakaian, biaya rehap rumah dan10biaya pengobatan yang seluruhnya berjumlah Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;3.

Bahwa gugatan berupa uang sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) telah diakui dan dibenarkan oleh tergugat serta telah ada kesepakatanantara penggugat dan tergugat sebagaimana suratnya tertanggal 22 April 2009 ;2.

demikian tergugatsanggup memberi nafkah dan biaya pendidikan anak 4 bulan yang lalu tiap bulan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan balik mengenai kebutuhan rumah tangga dan nafkahserta biaya pendidikan anak dapat diajukan bersama sama dengan perkara gugatan ceraisebagaimana diatur dalam pasal 86 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp.5.350.000

Rp.5.350.000, Tanggal 16 April 2019 sebesar Rp.8.100.000.Tanggal 30 April 2019 sebesar Rp12.600.000,Pada bulan Mei 2019 sebanyak 2 (dua) kali yakni :Tanggal 05 Mei 2019 sebesar ............... Rp.7.100.000,Tanggal 16 Mei 2019 sebesar ............... Rp.7.050.000,Pada bulan Juni sebanyak 9 (sembilan) kali yakni :Tanggal 01 juni2019 sebesar ......0....... Rp.7.400.000,Tanggal 04 juni2019sebesar ............. Rp.4.500.000.,Tanggal 05 juni 2019 sebesar ...............

Rp.5.350.000, Tanggal 16 April 2019 sebesar Rp.8.100.000.Tanggal 30 April 2019 sebesar Rp12.600.000,Pada bulan Mei 2019 sebanyak 2 (dua) kali yakni :Tanggal 05 Mei 2019 sebesar ............... Rp.7.100.000,Tanggal 16 Mei 2019 sebesar ............... Rp.7.050.000,Pada bulan Juni sebanyak 9 (sembilan) kali yakni :Tanggal 01 juni2019 sebesar ............. Rp.7.400.000,Tanggal 04 juni 2019 sebesar ............... Rp.4.500.000,Tanggal 05 juni 2019 sebesar ................

Tanggal 07 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 5.350.000, (Lima jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanggal 16 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 8.100.000, (Delapanjuta seratus ribu rupiah);c. Tanggal 30 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 12.600.000, (Duabelas juta enam ratus ribu rupiah);d. Tanggal 05 Mei 2019 mengambil sebanyak Rp. 7.100.000, (Tujuh jutaSeratus ribu rupiah);e. Tanggal 16 Mei 2019 mengambil sebanyak Rp. 7.050.000, (Tujuh jutalima puluh ribu rupiah);f.

Tanggal 07 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 5.350.000, (Limajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanggal 16 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 8.100.000,(Delapan juta seratus ribu rupiah);c. Tanggal 30 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 12.600.000, (Duabelas juta enam ratus ribu rupiah);d. Tanggal 05 Mei 2019 mengambil sebanyak Rp. 7.100.000, (Tujuhjuta Seratus ribu rupiah);e.

Tanggal 07 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 5.350.000, (Lima juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanggal 16 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 8.100.000, (Delapan jutaseratus ribu rupiah);c. Tanggal 30 April 2019 mengambil sebanyak Rp. 12.600.000, (Dua belasjuta enam ratus ribu rupiah);d. Tanggal 05 Mei 2019 mengambil sebanyak Rp. 7.100.000, (Tujuh jutaSeratus ribu rupiah);e. Tanggal 16 Mei 2019 mengambil sebanyak Rp. 7.050.000, (Tujuh juta limapuluh ribu rupiah);f.

Pesangon: 2 x 4 bulan x Rp.5.350.000. = Rp. 42.800.000,b. Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.5.350.000 = Rp. 10.700.000.Jumlah = Rp. 53.500.000.c. Penggantian Rumah dan kesehatan 15% x Rp.53.500.000=Rp. 8.025.000,d. Upah yang masih harus dibayar dari bulan Januari April 2014 :4 x Rp.5.350.000 = Rp. 21.400.000.e.

Bonus Tahunan Tahun 2013 yang belumdibayar 1 x Rp. 5.350.000 = Rp. 5.350.000.Jumlah Keseluruhan = Rp. 88.275.000,Demikian gugatan saya ini semoga Bapak Majelis Hakim Dapatmempertimbangkan dan mengabulkan segala ini.

PENGGUGAT II / ABD RAJABUpah PesangonMasa Kerja 12 Tahun 10 Bulan dengan Upah=Rp. 5.350.000,1,5 x9 x Rp. 5.350.000, = Rp. 72.225.000,Penghargaan Masa Kerja5 Bulan Upah x Rp. 5.350.000, = Rp. 26.750.000,Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 98.975.000, =Rp. 14.846.250,Pengganti Cuti (12/25) x Rp. 5.350.000, =Rp 2.568.000,(Jumlah) = Rp116.389.250.(2).

belum tertangkap)Halaman 3 dari 28 halaman Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN Pw.pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu masih dalam tahun 2014 bertempat di Anjungan TunaiMandiri (ATM) Bank Mandiri yang berada di depan Alfamart pom BensinAjibarang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.5.350.000

ke ruang ATM dan mengambilkartu ATM kepunyaan saksi ENDAH ANGGORO ENY yang tertelan tersebutdengan menggunakan sebuah gergaji besi ukuran 18 cm yang sudahdibentuk seperti pengait dan setelah berhasil mengambil kartu ATM tersebutpara Terdakwa dan sdr, JOHN DRI menuju ke BRI Cabang Ajibarang danmengambil uang yang ada di ATM tersebut dengan menggunakan nomor Pinyang telah diberitahu oleh saksi ENDAH ANGGORO ENY dan paraTerdakwa dan sdr, JOHN DRI mengambil uang yang ada di ATM tersebutsebesar Rp. 5.350.000

JOHN DRI (belum tertangkap)mengambil uang tunai didalam ATM tersebut tanpa seijin pemiliknya sehinggamengakibatkan saksi ENDAH ANGGORO ENY mengalami kerugian sebesarRp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 5 dari 28 halaman Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN Pw.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ERIKO Bin SALIM bersama sama dengan Terdakwa IlISWANDI Bin JOSEPH SITANGGANG dan sdr.

JOHN DRI (belum tertangkap)tersebut mengakibatkan saksi ENDAH ANGGORO ENY mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) .Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

(lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang saksi lakukan setelah kejadian ini melaporkan peristiwa ini kePolsek Ajibarang;Bahwa uang tersebut diambil oleh para Terdakwa tanpa ada persetujuandari saksi selaku pemiliknya;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN Pw.Bahwa pada wakiu saksi mengambil uang di mesin ATM tersebut, adaorang lain di luar yang mengaku bernama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Membebankan biaya perkaraini kepada Penggugat sebesar Rp. 5.350.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Pada bulan September 2013 sekira jam 18.30 wib di Warung lesehan Jl.Margo Utomo Kota pasuruan, dengan pembayaran sebesar Rp.10.000.000,yang mana saksi yang menyerahkan langsung uang tersebut kepadaterdakwa HIDAYAT;Untuk biaya Appraisal sebesar Rp. 5.350.000, dengan rincian :1.Pada tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah saksi, kemudiansaksi membayar sebesar Rp. 350.000 kepada terdakwa HIDAYAT;2.

Purworejo KotaPasuruan, dengan pembayaran sebesar Rp.12.000.000,, yang mana saksiyang menyerahkan langsung uang tersebut kepada terdakwa HIDAYAT;Pada bulan September 2013 sekira jam 18.30 wib di Warung lesehan Jl.Margo Utomo Kota pasuruan, dengan pembayaran sebesarRp.10.000.000,,yang mana saksi yang menyerahkan langsung uang tersebutkepada terdakwa HIDAYAT;Untuk biaya Appraisal sebesar Rp. 5.350.000, dengan rincian :1.2.12Pada tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah saksi, kemudiansaksi

Purworejo KotaPasuruan, dengan pembayaran sebesar Rp.12.000.000,, yang manasaksi yang menyerahkan langsung uang tersebut kepada tersangka HIDAYAT;Pada bulan September 2013 sekira jam 18.30 wib di Warung lesehan JI.Margo Utomo Kota pasuruan, dengan pembayaran sebesarRp.10.000.000,,yang mana saksi yang menyerahkan langsung uangtersebut kepada tersangka HIDAYAT;e Untuk biaya Presel sebesar Rp. 5.350.000, dengan rincian :Pada tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah saksi, kKemudiansaksi membayar

Pada bulan September 2013 sekira jam 18.30 wib di Warung lesehan JI.Margo Utomo Kota pasuruan, dengan pembayaran sebesar33Rp.10.000.000,,yang mana saksi yang menyerahkan langsung uangtersebut kepada terdakwa HIDAYAT;Untuk biaya Appraisal sebesar Rp. 5.350.000, dengan rincian :1. Pada tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah saksi, kKemudiansaksi membayar sebesar Rp. 350.000 kepada terdakwa HIDAYAT;2.

Pada bulan September 2013 sekira jam 18.30 wib di Warung lesehan Jl.Margo Utomo Kota pasuruan, dengan pembayaran sebesarRp.10.000.000,,yang mana saksi yang menyerahkan langsung uangtersebut kepada terdakwa HIDAYAT;Untuk biaya Appraisal sebesar Rp. 5.350.000, dengan rincian :1.Pada tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 14.30 wib dirumah saksi, kKemudiansaksi membayar sebesar Rp. 350.000 kepada terdakwa HIDAYAT;2.

saksi Purnomopada saat itu juga dipenjara dalam perkara pencurian Hp, kemudian saksiPurnomo datang kerumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei2018 bertempat di Jalan Mawar Rt.02 Rw.02 Kelurahan PatokanKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, kemudian terdakwaditawari untuk menjualkan 5 (lima) telepon seluler (Hp dalam kondisi barudos box dalam keadaan segel) sesuai dengan label harga yang terterapada dos box, lalu dari 5 (lima) buah telepon seluler tersebut terdakwamendapat uang sebesar Rp.5.350.000

, (lima juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200.000, kemudianuang sebesar Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)diserahkan kepada saksi Purnomo, selanjutnya setelah mendapatkanuang sebesar Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)saksi Purnomo menitipkan lagi 5 (lima) buah telepon seluler untuk dijual,dari 5 (lima) buah telepon seluler tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.2.750.000, dan terdakwa mendapatkan keuntunganRp