M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.446.000,- (lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa dalam terhadap sita jaminan yang dimohonkanoleh Penggugat supaya disahkan, oleh karena tidak cukup alasan untuk itudan sejak semula tidak dikabulkan maka terhadap permohonan sitajaminan tersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Mengingat ketentuan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;33DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.446.000

Rp 3.000.000.JAAD ce cecneeores awe wee aeemsrennes Rp.5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah)34

Akibat kejadian tersebut Perum Perhutani telahmengalami kerugian tunggak / pohon sebanyak 2 (dua) batang sebesarRp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)dan kerugian batang yang ditemukan sebanyak 13 (tiga belas)batang tersebut sebesar Rp. 1.629.621, (satu juta enam ratus duapuluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) dengan totalkerugian sebesar Rp. 6.075.621, (enam juta tujuh puluh lima ribuenam ratus dua puluh satu rupiah).= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Akibat kejadian tersebut Perum Perhutanitelah mengalami kerugian tunggak / pohon sebanyak 2 (dua) batangsebesar Rp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enamribu rupiah) dan kerugian batang yang ditemukan sebanyak 13 (tigabelas) batang tersebut sebesar Rp. 1.629.621, (satu juta enamratus dua puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)dengan total kerugian sebesar Rp. 6.075.621, (enam juta tuyjuhpuluh lima ribu enam ratus dua puluh saru rupiah).ence Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

hutan jatijati petak 38 f tanaman tahun 1987, dan ditemukan 2 (dua) buahtunggak sisa pencurian yang dilihat dari bentuk, warna sertaukurannya identik dengan kayu jati yang dimiliki dan disimpan dirumah terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun kayu jati tersebut rencananya olehterdakwa akan digunakan untuk membuat kursi tamu sendiri, namunbelum sempat di pergunakan terdakwa sudah ditangkap, Akibatkejadian tersebut Perum Perhutani telah mengalami kerugian tunggak/pohon sebanyak 2 (dua) batang sebesar Rp. 5.446.000

Akibat kejadian tersebut Perum Perhutani telahmengalami kerugian tunggak / pohon sebanyak 2 (dua) batang sebesarRp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)dan kerugian batang yang ditemukan sebanyak 13 (tiga belas)batang tersebut sebesar Rp. 1.629.621, (satu juta enam ratus duapuluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) dengan totalkerugian sebesar Rp. 6.075.621, (enam juta tujuh puluh lima ribuenam ratus dua puluh satu rupiah).nan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Akibat kejadian tersebut Perum Perhutanitelah mengalami kerugian tunggak / pohon sebanyak 2 (dua) batangsebesar Rp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enamribu rupiah) dan kerugian batang yang ditemukan sebanyak 13 (tigabelas) batang tersebut sebesar Rp. 1.629.621, (satu juta enamratus dua puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)dengan total kerugian sebesar Rp. 6.075.621, (enam juta tujuhpuluh lima ribu enam ratus dua puluh saru rupiah).saat Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

hutan jatijati petak 38 f tanaman tahun 1987, dan ditemukan 2 (dua) buahtunggak sisa pencurian yang dilihat dari bentuk, warna sertaukurannya identik dengan kayu jati yang dimiliki dan disimpan dirumah terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun kayu jati tersebut rencananya olehterdakwa akan digunakan untuk membuat kursi tamu sendiri, namunbelum sempat di pergunakan terdakwa sudah ditangkap, Akibatkejadian tersebut Perum Perhutani telah mengalami kerugian tunggak/pohon sebanyak 2 (dua) batang sebesar Rp. 5.446.000

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Para Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.446.000,- (lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Perdata,Pasal 192 Rechtsreglement Buitengewesten (RBg), Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indnesia dan ketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Para TurutTergugat;DALAM POKOK PERKARAHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pya Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk verklaara); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.446.000

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.5.446.000,- (lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 M, bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1433 H, oleh kami Dra.

Rp. 5.446.000, (lima juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah)Padangsidimpuan, tanggal 25 Oktober 2012Oleh Panitera Pengadilan Agama46Kota PadangsidimpuanSUGENG HERIONO, SH

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.446.000, (lima jutaempat ratus empat puluh enam ribu rupiah);9.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkatpertama sejumlah Rp. 5.446.000, (Lima juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiyah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 3 Robiulawal 1438 H.

5.446.000 10.892.000 35 Penggugat 35 5.441.000 5.441.000 10.882.000 36 Penggugat 36 12.352.500 27.450.000 39.802.500 37 Penggugat 37 12.352.500 27.450.000 39.802.500 38 Penggugat 38 12.352.500 27.450.000 39.802.500 39 Penggugat 39 12.352.500 27.450.000 39.802.500 40 Penggugat 40 12.330.000 19.180.000 31.510.000 41 Penggugat 41 12.330.000

19.180.000 31.510.000 42 Penggugat 42 12.289.500 10.924.000 23.213.500 43 Penggugat 43 12.289.500 10.924.000 23.213.500 44 Penggugat 44 12.307.500 16.410.000 28.717.500 45 Penggugat 45 5.446.000 5.446.000 10.892.000 46 Penggugat 46 12.330.000 27.400.000 39.730.000 47 Penggugat 47 12.341.250 27.425.000 39.766.250 48 Penggugat 48 12.341.250

5.446.000 10.892.000 92 Penggugat 93 12.363.750 27.475.000 39.838.750 93 Penggugat 95 10.898.000 8.173.500 19.071.500 94 Penggugat 96 10.918.000 8.188.500 19.106.500 95 Penggugat 97 12.341.250 27.425.000 39.766.250 96 Penggugat 98 12.287.250 13.652.500 25.939.750 97 Penggugat 99 12.285.000 10.920.000 23.205.000 98 Penggugat 100 5.448.000

5.446.000 10.892.000 175 Penggugat 178 12.341.250 27.425.000 39.766.250 176 Penggugat 179 12.341.250 27.425.000 39.766.250 177 Penggugat 180 12.314.250 19.155.500 31.469.750 178 Penggugat 181 12.325.500 19.173.000 31.498.500 179 Penggugat 182 12.264.750 8.176.500 20.441.250 180 Penggugat 183 8.167.500 5.445.000 13.612.500 181 Penggugat 184 12.330.000 27.400.000

5.446.000 10.892.000 196 Penggugat 199 12.375.000 19.250.000 31.625.000 197 Penggugat 200 9.625.000 8.250.000 17.875.000 198 Penggugat 201 12.323.250 21.908.000 34.231.250 199 Penggugat 202 12.350.250 21.956.000 34.306.250 200 Penggugat 203 12.363.750 27.475.000 39.838.750 201 Penggugat 204 12.357.000 27.460.000 39.817.000 202 Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 373/2012, tanggal 26 Desember2012 yang dibuat di hadapan PPAT/Tanty Herawati, SH adalah sah menuruthukum; Menghukum Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) secara tunai dansekaligus; Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.446.000

458018/5, beserta baterai ;3 1 (satu) buah HandPhone, merkNokia, tipe RA8,model 9300i, Imei356247/00/037302/4, beserta baterai ;4 1 (satu) buahhandycam/digitalvideo camerarecorder, merkSony, model DCRHC52E, Nomor2597748, besertabaterai, kabelfirewire, kabelpower dan adaptor/charger ;5 a) Uang tunaisejumlah Rp.64.000.000, (enampuluh empat jutarupiah) ;6 Uang sejumlah Rp.20.180.000, (duapuluh juta seratusdelapan puluh riburupiah) ;7 Uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;8 Uang sejumlah Rp.5.446.000

458018/5, beserta baterai ;1 (satu) buah Hand Phone, merk Nokia,tipe RA8, model 93001, Imei356247/00/037302/4, beserta baterai ;1 (satu) buah handycam/digital videocamera recorder, merk Sony, model DCRHC52E, Nomor 2597748, beserta baterai,kabel firewire, kabel power dan adaptor/charger ;Uang tunai sejumlah Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 20.180.000, (duapuluh juta seratus delapan puluh riburupiah) ;Uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Uang sejumlah Rp. 5.446.000

No. 2452 K/PID.SUS/201110111213141516171819202122Uang sejumlah Rp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluh enam riburupiah) ;Uang seyumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Uang seyumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna silver, No.

Uang sejumlah Rp. 20.180.000, (dua puluh juta seratus delapan puluhribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;9. Uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;10. Uang sejumlah Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;11. Uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Hal. 143 dari 23 hal. Put.

No. 2452 K/PID.SUS/201 1*10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) buah handycam/digital video camera recorder, merk Sony,model DCRHC52E, Nomor 2597748, beserta baterai, kabel firewire,kabel power dan adaptor/charger ;Uang tunai sejumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 20.180.000, (dua puluh juta seratus delapan puluhribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 5.446.000, (lima juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah)

seluruh ahli waris dari pewaris;

Kwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp. 5.446.000, tanggal 03 Desember 2013; B.K.U:4319/X11/2013Lampiran SPD Nomor :090/ /DPRD/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/ /Sekr.DPRD/2013Daftar pengeluaran rill sebesar Rp.200.000;Boarding Pass Airport Tax JT 0201 (Medan Jakarta) tanggal; 07 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 532 (Jakarta Solo) tanggal 10 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 537 ( Solo Jakarta ) tanggal 07 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 202 (Jakarta

~syaroeaoe weKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp. 5.446.000, tanggal 30 Desember 2013; B.K.U:4320/X11/2013Lampiran SPD Nomor :090/ /DPRD/2013.Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/ /Sekr.DPRD/201Daftar pengeluaran rill sebesar Rp. 200.000;Boarding Pass Airport Tax Transit JT 0201 (Medan Jakarta) tanggal; 07 Desember 013Boarding Pass Lion Air JT 532 (Jakarta Solo ) tanggal 07 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 537 (Solo Jakarta ) tanggal 10 Desember 2013Boarding Pass

~zarmoaonA Sb esKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp. 5.446.000, tanggal 03 Desember 2013; B.K.U:4319/X11/2013Lampiran SPD Nomor : 090/ /DPRD/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/ /Sekr.DPRD/2013Daftar pengeluaran rill sebesar Rp.200.000;Boarding Pass Airport Tax JT 0201 (Medan Jakarta) tanggal; 07 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 532 (Jakarta Solo) tanggal 10 Desember 2013Boarding Pass Lion Air JT 537 ( Solo Jakarta ) tanggal 07 Desember 2013Boarding Pass Lion

RUDI HARDI, SEa.Kwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp. 5.446.000, tanggal 30 Desember 2013; B.K.U:4320/X11/2013Hal 87Putusan Pengadilan TipikorNo. 119/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn483.484.485.486.487.