• 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

100 (Seratus) karton Nutri dengan harga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

:100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Total harga selurunnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

:100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).100 (Seratus) karton Nutri dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Total harga selurunnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).50 (Lima puluh) karton Ocafe dengan harga Rp.900.000 (Sembilanratus ribu rupiah) 50 (Lima puluh) karton Nutri dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) Total harga selurunhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus riburupiah).4. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Lubis dengan nomorfaktur 4853 pada tanggal 18 Maret 2020, salesman Beri dengan rinciansbb: 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).5.

4882 pada tanggal 1 April 2020, salesman Beri dengan rinciansbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 100 (Seratus) karton Ocafe dengan harga Rp.1.800.000 (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Total harga seluruhnya Rp.5.700.000 (Lima juta tujuh ratus ribu rupiah).12.

• TRI TUNGGAL SINAR MAS) percaya ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 PT.TRI TUNGGALSINAR MAS memberikan uang muka (DP) kepada Terdakwa melalui saksiNUR HIDAYAH Binti DARNOTO (bagian keuangan) sebesar Rp.5.700.000(ima juta tujuh ratus ribu rupiah) secara bertahap yaitu: 1.

  tanggal 8Juni 3013 namun pada waktu yang ditentukan tersebut Terdakwa tidak sanggupmengerjakannya lagi Terdakwa akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal15 Juni 2013 sesuai dengan surat pernyataan pengembalian uang muka/DPnamun pada hari yang. dijanjikan tersebut terdakwa tidak jugamengembalikannya.Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS menderita kerugian sebesarRp.5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah);2.

  TRI TUNGGAL SINAR MAS menderita kerugian sebesarRp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)3. Saksi ARIFIN PRASOJO Bin SUKARJOBahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di PT. TRI TUNGGAL SINAR MAS di Jl. KH.Hasyim Hashari No. 27 A Kelurahan Pinang Kec.

  TRI TUNGGAL SINAR MAS menderita kerugian sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaMUDINI Alias M. UZU Bin Alm. RIMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di PT. TRI TUNGGAL SINAR MAS di Jl.

  Pindang Kota Tangerang ; Bahwa saksi ROHILI Alias ALI ROHILI Bin Muhasan yang memesan rollingdoor kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah menerima uang pembuatan rolling door sebesarRp.5.700.000, (ima juta tujuh ratus ribu rupiah) dari PT.

• Akhirnya suami Penggugat membuka rekeningpada Bank Niaga Manado dan mendapatkan buku cek.Bahwa setelah adanya buku cek dari Bank Niaga Manado barulahTergugat menyerahkan pinjaman tahap pertama sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dan untuk ini Tergugat menuliskan jumlah pinjaman pada cekNomor : Manado 0001207 tanggal 18 Oktober 2002 sejumlah Rp. 5.700.000.

  (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), dimana ditambahkan Rp. 700. 000, (tujuhratus ribu) sebagai bunga pinjaman, demikian seterusnya yakni penyerahanuang pinjaman sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 25Oktober 2002 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dituliskan pada CekNomor : Manado 0001208, tanggal 25 Oktober 2002 sejumlah Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), dan pada tahap ketiga pada tanggal 30Oktober 2002 sejumlah Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah), dan

  PIJOH ENGELBERTH EMIL dengan nilai yang terterasebesar Rp. 5.700.000. (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), Cek tertanggal 25Oktober 2002 atas nama DR. PIUOH ENGELBERTH EMIL dengan nilai yangtertera sebesar Rp. 5.700.000. (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Cektertanggat 30 Oktober 2002 atas nama DR.

  PIJOH ENGELBERTH EMILdengan nilai yang tertera sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah), dimana jumlah ini sudah termasuk utang pokok Rp. 5.000.000. ditambah bunga 14 % sehingga jumlah seluruhnya menjadi Rp. 5.700.000. (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1862 K/Pdt/20095.

  PIJOH ENGELBERTH EMIL dengan nilai yang terterasebesar Rp. 5.700.000. (lima juta tujuh ratus ribu rupjah), Cek tertanggal 25Oktober 2002 atas nama DR. PIWOH ENGELBERTH EMIL dengan nilai yangtertera sebesar Rp. 5.700. 000. (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Cektertanggal 30 Oktober 2002 atas nama DR. PIJOH ENGELBERTH EMILdengan nilai yang tertera sebesar Rp. 5.700.000.

• Mangguhan DesaMangguhan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 12 (dua belas) buahkalung emas, 2 (dua) untai kalung emas berserta liontinnya, 3 (tiga)buah cincin emas imitasi, seuntai kalung imitasi, 2 (dua) buah liontinimitasi, , Sepasang giwang emas, 3 (tiga) buah helm, 1 (satu) buah HPmerk CROSS warna putih type CB85AT, 1 (Satu) buah HP merk CROSSwarna hitam type CB80, sebilah pedang, sebuah flasdist, sebuahSoundsistem MP3 dan uang tunai sebesar Rp.5.700.000

  Bilpedang pusaka, sebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunaisebesar Rp. 5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiM.MAHFUD dengan cara : YUSUF mencukit jendela dengan menggunakanlinggis namun karena tidak dapat dicongkel kemudian YUSUF menedang piturumah saksi korban sampai rusak dan terbuka, kemudia TAOPEK BIN TOLEdan SUBHAN masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang berupa12 (dua belas) kalung emas, 2 (dua) untai kalung emas beserta liontinnya, 3(tiga) buah cincin

  emas imitasi, seuntai kalung imitasi, 2 buah liontin imitasi,sepasang giwang emas, 3 (tiga) uah helm, 1 (Satu) unit HP merk Cross warnaputih type CB85AT, 1 (satu) unit HP merk Crosh warna hitam type CB 80,sebilah pedang, sebilah celurit, sebilah pedang pusaka, sebuah flas disk,sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp. 5.700.000,, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saat itu peran terdakwa adalah mengambilperhiasan emas milik korban berupa gelang emas sebanyak 4 (empat) buahyang

  Bilsebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp.5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa saat ituperan terdakwa adalah mengambil perhiasan emas milik koroban berupa gelangemas sebanyak 4 (empat) buah yang kemudian gelang emas tersebut dibawaoleh YUSUF dan JALIL BIN THOLIB berjaga jaga sambil mengawasi keadaandiluar rumah dengan membawa pedang, setelah berhasil megamil barang barang milih saksi korban kemudian terdakwa bersama dengan JALIL BINTHOLIB

  Bilsebilah pedang, sebilah celurit, sebilah pedang pusaka, sebuah flas disk,sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp. 5.700.000,, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa saat itu peran terdakwa adalahmengambil perhiasan emas milik korban berupa gelang emas sebanyak 4(empat) buah yang kemudian gelang emas tersebut dibawa olen YUSUF danJALIL BIN THOLIB berjaga jaga sambil mengawasi keadaan diluar rumahdengan membawa pedang, karena ketakutan banyak orang yang merampok dirumah

• Rp. 5.700.000,- 2. Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6. Rp. 7.000.000,- , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 3153-01-0253-9653-5 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000,- 2. Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6.

  Rp. 5.700.000, 2. Rp.10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000.,6. Rp. 7.000.000, , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDI SANTOSO (Ssebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp.5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,,5. Rp. 10.000.000,, 6.

  Selanjutnya saksi DEBI yang sudah menjadipercaya / (teperdaya) oleh ucapan orang yang mengaku sebagai KombesAGUNG BUDI SANTOSO menuruti permintaannya dengan mentransfer uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) di EDC MISGIO(Agen BRI Link) milik saksi MISGIO Bin SABAR.

  Rp. 5.700.000, 2. Rp.10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000.,6. Rp. 7.000.000, , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp.5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,,5. Rp. 10.000.000,, 6.

  Rp. 5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp.10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6. Rp. 7.000.000, , 2(dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDISANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN StrRp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6.

• Rp. 5.700.000,- 2. Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6. Rp. 7.000.000,- , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 3153-01-0253-9653-5 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000,- 2. Rp. 10.000.000,-, 3. Rp. 10.000.000,-, 4. Rp. 10.000.000,-, 5. Rp. 10.000.000,-, 6.

  Rp. 5.700.000, 2. Rp.10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000.,,6. Rp. 7.000.000, , 2 (dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDI SANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp.5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,,5. Rp. 10.000.000,, 6.

  MAYORA INDAH, Tbk, dan agar segera mengirimkan uang senilai Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) kKenomor rekening: 315301025396535 An. Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO untuk biayaadministrasi pegiriman hadiah tersebut. Selanjutnya saksi Debi Rinaldi yangsudah menjadi percaya / (teperdaya) oleh ucapan orang yang mengakusebagai Kombes AGUNG BUDI SANTOSO menuruti permintaannya denganmentransfer uang sebesar Rp. 5.700.000.

  Rp. 5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3. Rp.10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6. Rp. 7.000.000, , 2(dua) lembar laporan transaksi no rek. 315301025396535 an. AGUNG BUDISANTOSO (sebanyak 6 kali) yakni : 1. Rp. 5.700.000, 2. Rp. 10.000.000,, 3.Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN StrRp. 10.000.000,, 4. Rp. 10.000.000,, 5. Rp. 10.000.000,, 6.

• hendak dijual saksi korban tersebut, setelah terdakwabertemu dengan saksi korban dan melihat kondisi sepeda motor milik saksikorban, pada saat itu terdakwa dengan bujuk rayu / tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan berkata kepada saksi korban sepeda motor ini sayabawa dulu, nanti setelah satu minggu akan saya bayar lunas, setelahmendengar bujukan dari terdakwa tersebut sehingga saksi korban percaya danterjadilah kesepakatan jual beli sepeda motor milik saksi korban kepadaterdakwa seharga Rp. 5.700.000

  , (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi untukmembayar hutang kepada saksi korban namun terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi

  terdakwa sendiri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korbanAnton Sujarwo Bin Riduan mengalami kerugian atas kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol BG4898 GH miliknya dan ditaksirkan dengan uang lebih kurang sebesar Rp.5.700.000.

  , (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Ligselanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi untukmembayar hutang kepada saksi korban

  terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, makasaksi korban Anton Sujarwo Bin Riduan mengalami kerugian atas kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam denganNopol BG 4898 GH miliknya dan ditaksirkan dengan uang sebesar Rp.5.700.000.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu) tertanggal 04 September 2015 tentang uang pangkal CPNS Tebing Tinggi sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai bukti penerimaan uang diterima oleh Fitra dari korban Siti fatiyah dikembalikan kepada saksi korban Siti Fatiyah, dan 1 (satu) unit HP merk Advan warna putih biatan cina dirampas untuk Negara; 6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai6000 tertanggal 04 September 2015 tentang pembayaran uang pangkalCPNS Tebing tinggi sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah) sebagai bukti penerimaan uang diterima oleh Fitra dari korban SitiFatiyah, 1 (satu) unit HP merk Advan warna putih buatan cina, masingmasing dikembalikan kepada yang berhak ;4.

  Tia sehingga total uang keseluruhan yangditerima terdakwa untuk pengurusan PNS tersebut adalah sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menggunakan uang yang diberikan saksi Siti Fatiyatersebut untuk foya foya dan untuk menginap dihotel UKM selama 2 (dua)hari di kota Medan dan membeli sebuah HP Merk Advan sebesar Rp.700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000

  (enam ribu) tertanggal 04September 2015 tentang pembayaran uang pangkal CPNS Tebing Tinggi sebesarRp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit ho Merk Advanwarna putin buatan cina, barang bukti tersebut telah disita secara sah dankeberadaannya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan, Majelis telah menemukan

  Tia dan dan saksi SitiFatiya percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi Siti Fatiyamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dandibuatkan kwitansi penerimaan uang oleh terdakwa bermaterai Rp. 6000(enam ribu rupiah) dimana jumlah total keselurunan uang yang diserahkankepada terdakwa adalah sebesar Rp. 5.700.000 (lima juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa pada saat tersebut terdakwa menjanjikan jika sebelum tanggal 17September 2015 saksi Tiya Rizki Ramadhani als.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000(enam ribu) tertanggal 04 September 2015 tentang uang pangkal CPNSTebing Tinggi sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)sebagai bukti penerimaan uang diterima oleh Fitra dari korban Siti fatiyahdikembalikan kepada saksi korban Siti Fatiyah, dan 1 (satu) unit HPmerk Advan warna putih biatan cina dirampas untuk Negara;6.

• Pengiriman yang keempat pada minggu pertama bulanJuni 2018 Terdakwa kembali memesan Narkotika jenissabusabu seberat 5 gram dari Saksi1 selanjutnyaTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah kepada Saksi1 setelah paketansabusabu sampai kemudian Terdakwa menjualnyakepada Sdr. Daeng dengan harga Rp 12.500.000, (duabelas juta rupiah).4.

  Pengiriman yang kedelapan pada minggu kedua bulan Juli2018 Terdakwa kembali memesan 5 gram sabusabukepada Saksi1 dengan harga Rp 5.700.000, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) namun Saksi1 menitip 10 gramuntuk dijualkan sehingga jumlah yang dikirim sebanyak 15gram, setelah sampai selanjutnya Terdakwa menjualnyakepada Sdr.

  Dwiyono untuk mengirimkan paket narkotikajenis sabu sebanyak 5 gram, selanjutnya Terdakwa mentransferuang sebesar Rp 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membelinarkotika sebanyak 5 gram, Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk upah Sdr.

  Daeng selanjutnyaTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah kepada Sdr. Dwiyono supayamengirim Sabu kepada Terdakwa melalui jasa pengirimanbarang JNE dengan tujuan alamatkantor perwakilan LanalTimika JI Freeport Lama Goronggorong Timika, setelahsampai dan diambil selanjutnya sabu tersebut Terdakwajual kepada Sdr.

  Dwiyono.Pengiriman yang keenam pada minggu keempat bulanJuni 2018 Terdakwa kembali minta dikirimi 5 gram sabukepada Sdr.Dwiyono dengan harga Rp 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) namun Sdr. Dwiyono menitip 5gram untuk dijualkan sehingga jumlah yang dikirim 10gram, setelah sampai selanjutnya Terdakwa menjualnyakepada Sdr.

• ADEK pada hari Jumat tanggal15 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Hotel Bambu jalan Prof M.Yamin Nomor.21Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur Kota atau padatempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang sejumlah Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

  ADEK pada hari Jumat tanggal15 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Hotel Bambu jalan Prof M.Yamin Nomor.21Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur Kota atau padatempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang sejumlah Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

  tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan cara sebagaiberikut, :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban YOS RADJIRUDDIN sedang berada di Jakarta, kemudian saksi korban YOS RADJIRUDDIN menelpon Istrinya yang mengatakan kalau jatuh tempo angsurankredit mobil jatuh pada tanggal 22 September 2014 selanjutnya saksi korbanYOS R ADJIRUDDIN menyuruh istrinya menyerahkan uang pribadinya kepadaterdakwa sebanyak Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah

  Tidak menyetorkanpembayaran sewa kamaratas nama ARKI( anggota Bataliyon 131)sebesar Rp. 1.408.000.( satu juta empat ratusdelapan ribu rupiah );Bahwa selain uang pemasukan kas hotel yang tidak disetorkan danuang pembayaran tagihan operasional hotel yang tidak dibayarkanoleh Terdakwa, Terdakwa adapula membawa pergi uang pribadi saksiYos R Adjiruddin sebesar Rp.5.700.000. (lima juta tujuh ratus riburupiah) dengan cara Terdakwa tidak menyetorkan uang yangdiserahkan oleh istri saksi Yos R.

  (tigajuta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) sedangkan uang pribadisaksi Yos R Adjiruddin yang Terdakwa gunakan untuk keperluanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pyh.pribadinya tanpa seizing dan sepengetahuan saksi Yos R Adjiruddinadalah sebesar Rp. 5.700.000. ( lima tuja tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai bendahara di hotel Bambutersebut sejak tahun 2010 dan mempunyai tugas pokok yaitumembuatpembukuan kas hotel dan mengelola penerimaan uang masuk

• atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 12 (dua belas) gelang emas, 2 (dua)untai kalung emas beserta liontinya, 3 (tiga) buah cincin bukan emas,seuntaikalung bukan emas, 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih type CB85AT, 1(satu) unit HP merk Cross warna hitam type 80, sebilah pedang, sebilah clurit,sebilah keris, sebilah pedang pusaka, sebuah flasdisk, sebuah sound system M3,sebuah KTP an.Muinah dan uang tunai sebesar Rp. 5.700.000

  korban dan mengambil berupa 12 (dua belas) gelang emas, 2(dua) untai kalung emas beserta liontinya, 3 (tiga) buah cincin bukanemas, seuntai kalung bukan emas, 2 (dua) buah liontin kalung bukanemas, sepasang giwang emas, 3 (tiga) buah helm, 1 (satu) unit HP merkCross warna putih type CB85AT, 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitamtype CB 80, sebilah pedang, sebilah clurit, sebilah keris, sebilah pedangpusaka, sebuah flasdisk, sebuah soundsystem MP3, sebuah KTP anMuinah dan uang tunai sebesar Rp. 5.700.000

  ;e Bahwa terdakwa mengambil 12 (dua belas) gelang emas, 2 (dua) untaikalung emas beserta liontinya, 3 (tiga) buah cincin bukan emas, seuntaikalung bukan emas, 2 (dua) buah liontin kalung bukan emas, sepasanggiwang emas, 3 (tiga) buah helm, 1 (satu) unit HP merk Cross warna putihtype CB85AT, 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam type CB 80,sebilah pedang, sebilah clurit, sebilah keris, sebilah pedang pusaka,sebuah flasdisk, sebuah soundsystem MP3, sebuah KTP an Muinah danuang tunai sebesar Rp. 5.700.000

  Muinah dan uang tunaisebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa para pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caramenendang pintu depan rumah sebelah selatan sampai jebol lalu parapelaku masuk kedalam rumah dan lagsung mengancam korban denganmenggunakan senjata tajam dan korban disuruh tengkurap dilantairumahnya sedangkan para pelaku yang lain mengacakacak isi rumah danmengambil barangbarang berharga milik korban dan para pelaku jugamemreteli perhiasan yang digunakan oleh istri

  Muinah dan uang tunaisebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi V.

• suatu hari dalam bulan Mei 2006 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006bertempat di Jalan JagalanKelurahan Barurambat Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum, sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dan barang tersebut berada dalamtangannya/kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaitu berupa uang hasilpenjualan daging sapi sebesar + Rp.5.700.000

  Rahman; Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamenerima penyerahan daging sapi seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) dari Abd. Rahman dengan maksud untuk dijualnya, apabiladaging sapi tersebut telah laku dijual, Terdakwa harus menyerahkan uanghasil penjualan daging sapi tersebut kepada Abd. Rahman selaku pemilikdaging sapi, selanjutnya Terdakwa pada saat itu pula menjual daging sapitersebut kepada Hj.

  Halima laku seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah), akan tetapi uang hasil penjualan daging sapi tersebutsebesar + Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) setelah berada ditangan atau kekuasaan Terdakwa, oleh Terdakwa tidak diserahkan kepadaAbd. Rahman melainkan dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa,setidaktidaknya habis dipergunakan menurut kemauan terdakwa sendiritanpa izin atau persetujuan dari Abd.

• Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Ahmad Khumaidi als Amat bin Wahidun diDesa Wonoyoso gang 5 Ke camatan Buaran Kabupaten Pekalongan dengan maksuduntuk menjualkan barang berupa jeans selanjutnya terdakwa diberi sampel celanajeans merk Levis warna biru selanjutnya terdakwa mengambil 15 (lima belas) lusincelana panjang jeans merk Levis warna biru seharga Rp. 9.450.000, (sembilan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lusin celana panjang jeans merkLevis warna hitam seharga Rp. 5.700.000

  Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Ahmad Khumaidi als Amat bin Wahidun diDesa Wonoyoso gang 5 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan dengan maksuduntuk menjualkan barang berupa jeans selanjutnya terdakwa diberi sampel celanajeans merk Levis warna biru selanjutnya terdakwa mengambil 15 (lima belas) lusincelana panjang jeans merk Levis warna biru seharga Rp. 9.450.000, (sembilan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lusin celana panjang jeans merkLevis warna hitam seharga Rp. 5.700.000

  Bahwa terdakwa pada hari Satu anggal 3 Nopemer 2018 sekitar pukul 14.00WIB datang ke rumah saksi dan menemui saksi dengan maksd akan mengambilbarang berupa 15 (lima belas) lusin celana jeans merk LEVIS warna biru stoneseharga Rp. 9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan10 (sepuluh) lusin celana jeans merk LEVIS warna hitam garment sehargaRp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riu rupiah) dengan kesepakatan setelahbarang diantar di daerah Puri Kecamatan Kedungwuni Kabupaten

  18 RT 22RW 08 Kecamatan Buaran Kaupaten Pekalongan.Bahwa loper tersebut bernama Nurcahyo alias terdakwa yang sebelumnyaadalah sopir.Bahwa terdakwa pada hari Satu anggal 3 Nopemer 2018 sekitar pukul 14.00WIB datang ke rumah saksi dan menemui saksi dengan maksd akan mengambilbarang berupa 15 (lima belas) lusin celana jeans merk LEVIS warna biru stoneseharga Rp. 9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan10 (sepuluh) lusin celana jeans merk LEVIS warna hitam garment sehargaRp. 5.700.000

  Kabupaten Pekalongan dengan maksud hendak menjualkanbarang berupa jeans, lalu terdakwa diberi sampel celana jeans warna biruuntuk ditunjukkan kepada calon pembelinya yang menurut terdakwa sudahada.Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 14.00 WIB terdakwa datang lagi kerumah saksi Amat dan mengambil 15 (lima belas) lusin celana jeans merk LEVISwarna biru seharga Rp. 9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan 10 (sepuluh) lusin celana panjang merk LEVIS warna hitam sehargaRp. 5.700.000

• PANJULbertemu dengan IMAM dimana. saksi EDY LESTARIYANTO AliasPANJUL memperkenalkan terdakwa dengan IMAM dan saksi EDYLESTARIYANTO Alias PANJUL memberitahukan kepada IMAMbahwa terdakwa akan menukarkan uang asli sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang palsu dan IMAMmemberitahukan kepada terdakwa dan saksi EDY LESTARIYANTOAlias PANJUL bahwa uang asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tersebut apabila ditukarkan akan mendapatkanuang palsu sejumlah Rp. 5.700.000

  , (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) yang dibungkus dalam amplop warna putihsambil memperlihatkan uang palsu tersebut kepada terdakwa danIMAM berkata CEMPLON IKI DUWITE NEK BOK ITUNG JUMLAHELIMANG JUTA PITONGATUS DITAMBAH BONUSE (Cemplon, iniuangnya jika dihitung sejumlah lima juta tujuh ratus ribu rupiahditambah Bonus) kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN RbgEDY LESTARIYANTO Alias PANJUL pulang sambil membawa uangpalsu sebesar Rp. 5.700.000

  , (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kembali ke Rembang.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwamenyimpan uang palsu sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah) tersebut yang dibungkus dalam sebuah amplop warnaputih kemudian disimpan dalam sebuah lemari di rumah terdakwa.Kemudian datang saksi EDY LESTARIYANTO Alias PANJUL kerumah terdakwa dengan maksud meminta imbalan bagian berupauang palsu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamemberikan kepada saksi

  , (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) yang dibungkus dalam amplop warna putihsambil memperlihatkan uang palsu tersebut kepada terdakwa danIMAM berkata CEMPLON IKI DUWITE NEK BOK ITUNG JUMLAHELIMANG JUTA PITONGATUS DITAMBAH BONUSE (Cemplon, iniuangnya jika dihitung sejumlah lima juta tujuh ratus ribu rupiahditambah Bonus) kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiEDY LESTARIYANTO Alias PANJUL pulang sambil membawa uangpalsu sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kembali

  ke Rembang.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwamenyimpan uang palsu sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah) tersebut yang dibungkus dalam sebuah amplop warnaHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Rbgputin kemudian disimpan dalam sebuah lemari di rumah terdakwa.Kemudian datang saksi EDY LESTARIYANTO Alias PANJUL kerumah terdakwa dengan maksud meminta imbalan bagian berupauang palsu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamemberikan kepada saksi

• Menghukum Tergugat untuk membayar hak normatif Penggugat dalam perincian, sebagai berikut :- Pesangon : 1 x 3 x Rp.1.900.000,- = Rp. 5.700.000,-- Penghargaan Masa kerja : 0 x Rp. 1.675.000,- = Rp.........0.........Jumlah = Rp. 5.700.000,-- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan : 15% x Rp.5.700.000,- = Rp. 855.000,- Total jumlah hak Penggugat ..

  Adu Masa kerja 2 tahun Gaji : 1.900.000, Perhitungan Pesangon:3 Bulan Upah x 1.900.000: Rp. 5.700.000 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp. 5.700.000 :Rp. 855.000, +Jumlah : : Rp. 6.555.0003.

  ,Penggantian Hak 15 % x Rp.5.700.000.

  telah dinyatakan berakhir, maka sebagai kosekuensi pelanggaranPenggugat terhadap Peraturan Perusahaan, Penggugat hanya berhak atas hakhak normative sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161 ayat (8) UUK, sesuaidengan masa kerja Penggugat sejak tanggal 30 Oktober 2013 atau selama 2(dua) tahun lebih dengan jumlah upah sebesar Rp.1.900.000,/bln (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah per Bulan) sebagaimana disebutkan pada suratbukti T22, dalam perincian sebagai berikut : Pesangon: 1 x 3x Rp.1.900.000. = Rp. 5.700.000

  ,Penghargaan Masa kerja : 0 x Rp. 1.675.000.Jumlah = Rp. 5.700.000,Penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 5.700.000. = Rp. 855.000,+Total Jumlah Nak PengQug ahi ccc ERPs 6.555.000(Enam Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan upah proses dipertimbangkan,bahwa oleh sebab Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 155 ayat (2) UUK, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan THR dengan mengacu

  Menghukum Tergugat untuk membayar hak normatif Penggugat dalamperincian, sebagai berikut : Pesangon :1 x3 x Rp.1.900.000. = Rp. 5.700.000, Penghargaan Masa kerja : 0 x Rp. 1.675.000,Jumlah = Rp. 5.700.000, Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp.5.700.000, =Rp. 855.000.Total jumlah hak Penggugat ................. 0: eee ==RP. 6.555.000,(Enam Juta Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah).4, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5 .Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah

• Luwu Timur untuk selanjutntya di jual kepada Saksi RAHMAT1A alias MAMIPutusan No. 44/Pid.B/2019/PN MIlHal. 9 dari 23RUDAL dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp.5.700.000(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) di gunakan untuk membeli narkotika jenis shabu danbermain judi online bersama dengan saksi HEYDI, Terdakwa dan Terdakwaa II; Bahwa pada hari selasa 29 januari 2019, Terdakwa dan Terdakwa

  Luwu Timur untuk selanjutntya di jua) kepada Saksi RAHMATIA alias MAMIRUDAL dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp.5.700.000(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) di gunakan untuk membeli narkotika jenis shabu danbermain judi online bersama dengan saksi HEYDI, Terdakwa dan Terdakwa I; Bahwa pada hari selasa 29 januari 2019, Terdakwa dan Terdakwa denganmenggunakan mobil rental avanza tersebut

  Luwu Timur untukselanjutntya di jua) kepada Saksi RAHMATIA alias MAMI RUDAL dengan total hargakeseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

  Luwu Timur untuk selanjutntyadi jua) kepada Saksi RAHMATIA alias MAMI RUDAL dengan total hargakeseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

• Kemudian terdakwa membuka tas dan mengambil kartu ATM BNI Syariahmilik saksi Dinni Hadiany dan pinnya tercantum di belakang kartu ATM tersebut,selanjutnya terdakwa pergi ke ATM BNI di Jalan Otista Kota Sukabumi danmenarik uang sejumlah Rp. 5.700.000, ( Lima Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)dan uang tersebut di bagi dua dengan Sunarya Als.

  (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama dengan UMAR alias KOMENGberhasil mendapatkan uang dari dengan cara menarik dari mesin ATM BNISyariah sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah),kemudian saksi dan UMAR langsung pulang menuju rumah terdakwa ;Bahwa tas berikut beberapa kartu ATM nya dibuang, selanjutnya setelahsampai dirumah saksi, lalu saksi bersama dengan UMAR alias KOMENGmembagikan uang sebesar sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu

  SUNARYAAls.YAIM bersama dengan terdakwa UMAR alias KOMENG berhasilmendapatkan uang dari dengan cara menarik dari mesin ATM BNI Syariahsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr.SUNARYA Als.YAIM dan terdakwa UMAR langsung pulang menuju rumah Sdr.SUNARYA Als.YAIM ;Menimbang, bahwa tas berikut beberapa kartu ATM nya dibuang,selanjutnya setelah sampai dirumah Sdr.

  SUNARYA Als.YAIM, lalu) Sdr.SUNARYA Als.YAIM bersama dengan terdakwa UMAR alias KOMENGmembagikan uang sebesar sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah) tersebut, masingmasing Sdr.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk wama putih merk Toshiba berisi video pencurian, 1 (satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (satu) buah mesin cuci merk Aqua, 1 (satu) buah almari anak, 1 (satu) buah blender, 1 (satu) buah kereta dorong/stroler, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020, 1 (satu) potong baju batik, uang tunai Rp. 5.700.000

  Menyatakan barang bukti:1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba berisi videopencurian, 1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (Satu) buah mesincuci merk Aqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1(satu) buah kereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu)buah cincin emas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020,1 (Satu) potong baju batik, uang tunai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HARYANTO DARMA WAN Anak Dari alm.HERMAN

  13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa uang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup terdakwa dan juga terdakwa gunakan untuk membelibarang berupa 1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed,1 (Satu) buah mesincuci merk Aqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1 (Satu)buah kereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincinemas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020, 1 (satu) potongbaju batik dan tersisa uang tunai sebesar Rp. 5.700.000

  yang terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup terdakwa dan juga terdakwa gunakan untuk membellbarang berupa 1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed,1 (satu) buah mesincuci merk Aqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1 (Satu)buah kereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (satu) buahcincin emas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020, 1 (Satu)Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gprpotong baju batik dan tersisa uang tunai sebesar Rp. 5.700.000

  , (limajuta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah flashdisk wama putin merk Toshiba berisi video pencurian, 1(satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (Satu) buah mesin cuci merk Aqua, 1(satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1 (Satu) buah keretadorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincin emas, 1(satu) buah Handphone mek Oppo type Ad 2020, 1 (Satu) potong baju batik,uang tunai Rp. 5.700.000, (lima juta

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) buah flashdisk wama putin merk Toshiba berisi video pencurian,1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (Satu) buah mesin cuci merkAqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1 (Satu) buahkereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincinemas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020, 1 (Satu) potongbaju batik, uang tunai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah

• Badriansyah dengan harga Rp.5.700.000, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian Rp.2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengatahui terdakwa telah melakukan pencurian berawal padahari Senin, tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 00.30 wib saksi bersama Sadr. M.Siregar sedang bertugas di Polsek Curug, kemudian datang rekan kerja saksiSdr. Yayan, Sdr. Agus membawa Sdr.

  Ali Husin tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB dengan hargaRp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksi bersamaSdr. M. Siregar membawa Sdr. Badriansyah kerumah Sdr. Ali Husin dan Sadr.Ali Husin mengakui telah menjual sepeda motor merk Kawasaki Ninja RRNomor Polisi B 6573 GAC warna merah kepada Sdr.

  Badri dengan harga Rp.5.700.000.(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada bulan Maret 2014 sepeda motor Honda Beat warna Orange No. Pol.Tidak ingat melakukan bersama terdakwa dan sepeda motor dijual kepadaSdr. Badri dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Pada bulan April 2014 sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam MerahNo. Pol. Tidak ingat melakukan bersama terdakwa dan sepeda motor dijualkepada Sdr.

  Ali Husin.selanjutnya dua hari kKemudian sepeda motor tersebut dibayar oleh Sadr.Badriansyah seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), dan18uangnya diterima oleh Sdr.

  Badriansyah seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah),dan uangnya diterima oleh Sdr.

• Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa menawarkan kepada saksiRAHMATIYAH harga keseluruhan barangbarang tersebut diatas yakni Rp.5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah).

  Luwu Timur untukselanjutntya di jual kepada Saksi RAHMATIA alias MAMI RUDAL dengantotal harga keseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa, saksi menerangkan uang hasil penjualan barangbarang tersebutsebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) di gunakan untukmembeli narkotika jenis shabu dan bermain judi online oleh Terdakwa, Saksidan Saksi ANCA ; Bahwa, saksi menerangkan pada hari selasa 29 januari 2019, Saksi danSaksi ANCA dengan menggunakan mobil rental

  Luwu Timur untuk selanjutntya di jual kepada SaksiRAHMATIA alias MAMI RUDAL dengan total harga keseluruhan sebesarRp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sebesarRp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) di gunakan untuk membelinarkotika jenis shabu dan bermain judi online oleh Terdakwa, Saksi danSaksi ADRIAN ; Bahwa pada hari selasa 29 januari 2019, Saksi dan Saksi ADRIANdengan menggunakan mobil rental avanza tersebut ke rumah saksi

  Luwu Timur untuk selanjutntya di jual kepada Saksi RAHMATIAalias MAMI RUDAL dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.5.700.000(lima juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi RAHMATIYAH bahwabarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwa jual karenasudah berpisah dengan suaminya ; Bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli narkotika jenis shabu dan

  Luwu Timur untukselanjutntya di jual kepada Saksi RAHMATIA alias MAMI RUDAL dengantotal harga keseluruhan sebesar Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus riburupiah).