Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.720.000 5.221.000 5.781.000 5.621.000 5.921.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 727/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Anak Agung Ngurah Putra Gunata
Tergugat:
1.Wong Daniel
2.William Darwoko
3.Muhamad Safri
Turut Tergugat:
1.Kadek Sumaryono, SH
2.Ketut Sanjaya, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Denpasar
62 — 44
  • .- tanggal 7 Agustus 2018;
  • Menyatakan perkara gugatan Wanprestasi dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;-
  • Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

    • 4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 5.721.000.- (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

    Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkarayang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai Saat ini dianggar sebesar Rp. 5.721.000.
    Jumlah.Rp. 5.721.000. (lima juta tujuh ratus dua puluh satu riburupiah) ;Catatan: nn Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, 17 Juli 2017,Nomor 727/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepada ................. padaNAM... eee cce cee ce eee eee eeeeee eee Panitera PenggantiKadek Yuliani. SH
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Tbh
Tanggal 6 Juni 2014 — - KOPERASI SUMBER KEMAKMURAN (Penggugat). - P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat).
87 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 5.721.000,- (Lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2010 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2010 — NY. ANDI ANSI; lawan; 1. PT. TRIKARYA IDEA SAKTI; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BPN Propinsi DKI. Jakarta Cq. BPN Kotamadya Jakarta Barat; 3. 3. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Saadih; 4. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Sinong; 5. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Samir; 6. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama H. NANA; 7. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Mesir
68 — 18
  • DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; -------DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; ----DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan rekonpensi tergugat I konpensi, tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI & REKONPENSI :- Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.721.000,- (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    . /83.DALAM KONPENSI & REKONPENSL :e Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.721.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : SENIN, Tanggal 07 JUNI 2010, oleh Kami :JONI PALAYUKAN, SH., sebagai Hakim Ketua, JOSEF FE.
    PANITERA PENGGANTI,WIDIA FITRIANTI, SH.Biayabiaya :Pnbp Rp. 30.000,Panggilan Rp. 4.680.000,P.setempat Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.721.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Bdg sah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 5.721.000,- (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PDT/ 2015/PT.SMR
Tanggal 5 Januari 2016 — . FUAD HASAN, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan S. Parman Gg. II RI. 36 No. 16 Samarinda ; Kota Samarinda ; 2. NOPENDAR ICHSAN, pekerjaan NO. 1. Pensiunan Pegawai Negeri Sipil Kota Samarinda, dan No. 2 Swasta, alamat keduanya di Jl. S. Parman Gg. II, RT. 36 No. 16 Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2012 memberikan Kuasa Kepada : ALOYSIUS TUKAN, SH.M.Hum dan JUSTINA LUCKY, SH / Kesemuanya Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Pemuda I No. 14, Kota Samarinda, selanjutnya semula disebut sebagai : PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; Melawan : I. 1. MOHAMMAD ROEM,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat JI. Damanhuri Blok B.5 No. 21 Bukit Temindung Indah, Kota Samarinda;DKK
118 — 25
  • DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSL: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman7Tdari5 halaman Putusan No. 149/Pdt/2015/PT.SMR Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.721.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah) ;TELAH MEMBACA :1 Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 5 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : FUAD HASAN Diwakili Oleh : JUSTINA LUCKY, SH.
Pembanding/Penggugat : NOPENDAR ICHSAN Diwakili Oleh : JUSTINA LUCKY, SH.
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS WAHEL TANTAWI : 1. Mohammad Roem ; 2. Fachruddin ; 3. Susilowati ; 4. Mohammad Firman ; 5. Puspa Helita ; 6. Nila Wahyuni ; 7. Intan Suryani Diwakili Oleh : FACHRUDDIN
Terbanding/Tergugat : HJ. HARDANIAH Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD KAMIL (Ahli Waris Farida Binti Wahel Tantawi)
Terbanding/Tergugat : EDWARD AGUSTIAN
28 — 11
  • DAN REKONPENSI :Halaman7dari15 halaman Putusan No. 149/Pdt/2015/PT.SMR Menghukum Penggugat dalam konpensi/tergugat dalam rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.721.000, (lima juta tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah) ;TELAH MEMBACA :1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-02-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 2 September 2010 — DARINEM, dkk melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
276 — 41
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraM ENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 5.721.000, ( Lima Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Satu RibuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
    SUDHARSONO, S.H.Perincian biaya perkara: e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya Kepaniteraan Rp. 680.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 5.000.000, +Jumlah Rp. 5.721.000,( Lima Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah )
Pengadilan PT BENGKULU
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 25 Mei 2015 —
40 — 14
  • Pokok Perkara;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 8.856.960.000. ( delapan milyar delapanratus limapuluh enam jutasembilanratus enampuluh ribu rupiah );4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga untuk hari ini adalah sebesar Rp 5.721.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Maret 2017 — BUDI GUNAWAN, DKK Sebagai TERGUGAT Lawan H. ALI AMRAN MALIN PUTIH Sebagai PENGGUGAT
79 — 72
  • DAN REKOPENSI Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.721.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah)16. Bahwa oleh karena amar putusanputusan tersebut hanya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaard),maka Penggugat mengajukan Gugatan kembaili ;17.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 27-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Abdul Fuad Hasan
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
137 — 63
  • I: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatGIT ~~ nnn nnn nnn nin nnmannnnnanennmanmanaanmannnnnnmm nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 26, Putusan Nomor : 16/G/2018/ PTUN.SM DRp.5.721.000. (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribuPerkara Nomor: 149/PDT/2015/PT.Smr tanggal 5 Januari 2016, yangtelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 15 Maret 2016, denganAMar PULUSAN !
Pengadilan PN MALANG
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
71 — 8
  • Menghukum Para Penggugat membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.721.000,(Lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : Selasa tanggal : 9 Agustus 2016, olehkami : RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua,ENIERLIA ARIENTOWATY, S.H. dan DINA PELITA ASMARA, S.H.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTIttdMOHAN AYUSTA, S.H.Halaman 113 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G./2016/PN.MlgPerincian biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.PNPB : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 5.620.000,Jumlah : Rp. 5.721.000, (lima juta tujun ratus duapuluh satu ribu rupiah)Halaman 114 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G./2016/PN.Mlg
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2016 — H. ALI AMRAN MALIN PUTIH H. ALI AMRAN MALIN PUTIH VS BUDI GUNAWAN, Dkk
104 — 26
  • DAN REKOPENSI Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.721.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)16. Bahwa oleh karena amar putusanputusan tersebut hanya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaard), makaPenggugat mengajukan Gugatan kembali ;17.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
ABDUL FUAD HASAN
Tergugat:
1.HARDANIAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
2.LINA RUSMI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
3.SUDARNOTO Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda
98 — 14
  • DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.721.000.(lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — BERTHIN PERLINA
67 — 43
  • Il5.989.000,Rp.37. 19 Juni 2013 Tewah Seia Sekata6.785.000,Talawang Rp.38. 19 Juni 2013 TewahUntung 6.884.000,Anggrek PG Rp.39. 19 Juni 2013 Tewah (Darawati) 5.409.000, Halaman 124 dari 320 Putusan No 34/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Rp. 40. 20 Juni 2013 Tewah Sri Rejeki6.884.000,Rp.41. 20 Juni 2013 Tewah Asoka8.260.000,Rp.42. 20 Juni 2013 Tewah Cempaka8.260.000,par, RP:43. 24 Juni 2013 Karason Raya Melati Putih2.360.000,Rp.44. 30 Juni 2013 Tewah Veteran6.884.000,Antang Rp.45. 20 Juni 2013 TewahPermai 5.721.000
    ,SEIA Rp.37 19 Juni 2013 TEWAHSEKATA 6.785.000., Halaman 148 dari 320 Putusan No 34/Pid.SusTPK/2017/PN Plk TALAWAN 738 19 Juni 2013 TEWAH G 76.884.000,UNTUNGANGGREKPG 1 Rp.39 19 Juni 2013 TEWAH(DARAWA 5.409.000,Tl)SRI Rp.40 20 Juni 2013 TEWAHREJEKI 6.884.000,Rp.41 20 Juni 2013 TEWAH ASOKA8.260.000,Rp.42 20 Juni 2013 TEWAH CEMPAKA8.260.000,MELATI Rp.43 24Juni 2013 KARASON RAYAPUTIH 2.360.000,Rp.44 30 Juni 2013 TEWAH VETERAN6.884.000,ANTANG Rp.45 20 Juni 2013 TEWAHPERMAI 5.721.000,TOTAL JUNI 2013 Rp