Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.220.000 5.241.000 5.261.000 5.621.000 5.121.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 25 Nopember 2013 — TRI RISWOYO (Penggugat I) HADIONO(Penggugat II ) SUTARNO(Penggugat III ) SUPRIYANTO(Tergugat I) SADALI alias SADIL(Tergugat II) JUMADI alias JUMED(Tergugat III) TUGIMAN alias WITO(Tergugat IV ) SULIYAH(Tergugat V) SUHARSO(Tergugat VI) WARSIDI WAGE(Tergugat VII)
73 — 16
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.221.000, -(Lima Juta Dua Ratus Dua puluh Satu Ribu Rupiah)
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.221.000, (Lima Juta Dua Ratus Dua puluh Satu Ribu Rupiah) ;43Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Purwokerto pada hari ini : Senin, tanggal : 18 Nopember 2013, olehkami GANJAR PASARIBU, SH, MH selaku HAKIM KETUA, AGUS TJAHJOMAHENDRA, SH dan EDI SUBAGIYO,SH masing masing selaku HAKIMANGGOTA dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Senin,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
MUSTOFAWIYAH
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
2.BADAN PEMBINAAN ORGANISASI,
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT PROVINSI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI SUMATERA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
553 — 94
  • Membebankan ongkos perkara kepada penggugat sebesar Rp 5.221.000,- (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT I, DKK TURUT TERGUGAT I, DKK
99 — 53
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.221.000, - (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.221.000, (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1489 Hijriyah, olen kami Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal AliyahS.H.., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2013 —
62 — 7
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 5.221.000,- (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 5.221.000, (lima juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri, Kediri pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. MOH.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 5.130.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.221.000,
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0057/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat/Pembanding vs. Para Tergugat terbanding
64 — 35
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.221.000, (lima juta dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri, bahwa Pembanding semula Penggugatpada tanggal 26 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan banding atasHal 3 dari 7 hal Put. nomor 0057/Pdt.G/2014/PTA .Sbyputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal, 14 Nopember
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/G/2015/PHI.Sby
1. SITI UMI SALAMAH 2. NURIL ANSOR 3. WIWIK SUSIATI 4. SAIFUL VS DEBY KRISTIYANTO selaku Direktur CV.TOP TEN TOBACCO
43 — 15
  • Jumlah = Rp.18.012.450,- ; -------------Terbilang : delapan belas juta dua belas ribu empat ratus lima puluh rupiah; -----------------------------------------------------------------------------------------Saiful : ----------------------------------------------------------------------------------------Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250,- ; ----------------------------Pesangon 1 x 9 x Rp.1.305.250,- = Rp.11.747.250,- ; ----Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250,- = Rp. 5.221.000
    ) Nuril Ansor (Tergugat Rekonpensi 3) : 2424Masa kerja (8 tahun 3 bulan); 222 2n enone nmeUpah UMK 2015 (1.305.250,); Pesangon (1 x 9 x 1.305.250) : 11.747.250,Penghargaan masa kerja (3 x 1.305.250) : 3.915.750,Penggantian hak (15% x (11.747.250 + 3.915.750): 2.349.450,Jumlah total pesangon: Rp.18.012.450,4) Syaiful (Tergugat Rekonpensi 4) : Masa kerja (9 tahun 2 bulan); n nn nnene meneUpah UMK 2015 (1.305.250,); Pesangon (1 x 9 x 1.305.250) : 11.747.250,Penghargaan masa kerja (4 x 1.305.250) : 5.221.000
    ,Penggantian hak (15% x (11.747.250 + 5.221.000): 2.545.238,Jumlah total pesangon: Rp.19.513.488,Jumlah total pesangon secara keseluruhan mulai dari TergugatRekonpensi 1 sampai dengan Tergugat Rekonpensi 4 adalah sebesarRp.72.049.801, (tujuh puluh dua juta empat puluh sembilan ribudelapan ratus satu rupiah); 220m none nnn nnn nnn26.Bahwa yang menjadi dasar perhitungan untuk pemberian hakhakPara Tergugat Rekonpensi sebagaimana tertulis pada posita no.25tersebut di atas adalah1)Kondisi keuangan Penggugat
    ratus sebelas ribu empat ratus tiga belasMasa kerja 8 tahun 3 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 9xRp.1.305.250, = Rp.11.747.250, ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450, + ; Jumlah = Rp.18.012.450, ; Terbilang : delapan belas juta dua belas riobu empat ratus lima puluh rupiah;Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 9xRp.1.305.250, = Rp.11.747.250, ; Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250, = Rp. 5.221.000
    ratus tiga belasrupiah;Nuril AnsorMasa kerja 8 tahun 3 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon1 x 9 x Rp.1.305.250, = Rp.11.747.250. ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450, + ; Jumlah = Rp.18.012.450, ; Terbilang : delapan belas juta dua belas ribu empat ratus lima puluhrupiah;62Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon1 x 9 x Rp.1.305.250, = Rp.11.747.250. ; Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250, = Rp. 5.221.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. SITI UMI SALAMAH, DKK VS DEBY KRISTIYANTO
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian hak(15% x (11.747.250,00 + 5.221.000) : Rp 2.545.238,00;Jumlah total pesangon : Rp19.513.488,00Jumlah total pesangon secara keseluruhan mulai dari TergugatRekonvensi 1 sampai dengan Tergugat Rekonvensi 4 adalah sebesarRp72.049.801,00 (tujuh puluh dua juta empat puluh sembilan ribudelapan ratus satu rupiah);25.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
47 — 30
  • Melati (SPP 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024Nopember2 Tulip (SPP 2011) 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru ( SPP Nopember3 2011) 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000 5.221.000,00Sumber Usaha4 (SPP) 24Nov11 69.000.000 2.000.000 33.500.000 5.587.500 8.387.500 13.975.000,005 Hapsari (SPP) 21Des11 71.500.000 1.500.000 55.650.000 100.000 100.000,006 Hapsari2(SPP) 27Des01 35.000.000 17.500.000 100.000 100.000,00Usaha Bersama7 (UEP 2011) 11Agu11
    Melati (SPP 11 Hal 41 dari 62 hal Put No 12/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG UNTUK DINAS 2011) Agustus 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,00201124Tulip (SPP Nopembe 1.100.002 2011) r2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 0 3.292.000,0024Hidup Baru ( Nopembe3 SPP 2011 ) r2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000 5.221.000,00Sumber Usaha 24Nov 8.387.504 (SPP) 11 69.000.000 2.000.000 33.500.000 5.587.500 0 13.975.000,0021Des5 Hapsari (SPP) 11 71.500.000 1.500.000 55.650.000 100.000 100.000,00Hapsari 2 27Des6
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
61 — 34
  • 8 9I DANA Hlm17 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMG PROGRAM 2011Posyandu (SPP1 2011) P7 April 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAll PERGULIRANMelati (SPP 11 Agustus1. 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,00P4 Nopember2 Tulip (SPP 2011) 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,00Hidup Baru ( P4 Nopember3 SPP 2011) 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000
    8 9I DANA Him39 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMG PROGRAM 2011Posyandu 27 April1 (SPP 2011) 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAIl PERGULIRAN11Melati (SPP Agustus1. 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024Tulip (SPP Nopemb2 2011) er 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru ( Nopemb3 SPP 2011 ) er 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
52 — 30
  • Melati (SPP 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024Nopember2 Tulip (SPP 2011) 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru ( SPP Nopember3 2011 ) 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000 5.221.000,00Sumber Usaha4 (SPP) 24Nov11 69.000.000 2.000.000 33.500.000 5.587.500 8.387.500 13.975.000,005 Hapsari (SPP) 21Des11 71.500.000 1.500.000 55.650.000 100.000 100.000,006 Hapsari 2 (SPP) 27Des01 35.000.000 17.500.000 100.000 100.000,00Usaha Bersama7 (UEP 2011
    Melati (SPP 11 Hal 41 dari 62 hal Put No 12/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG UNTUK DINAS2011) Agustus 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,00201124Tulip (SPP Nopembe 1.100.002 2011) r 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 0 3.292.000,0024Hidup Baru ( Nopembe3 SPP 2011 ) r 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000 5.221.000,00Sumber Usaha 24Nov 8.387.504 (SPP) 11 69.000.000 2.000.000 33.500.000 5.587.500 0 13.975.000,0021Des5 Hapsari (SPP) 11 71.500.000 1.500.000 55.650.000 100.000 100.000,00Hapsari 2 27Des6
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
61 — 31
  • 8 9I DANA Hlm17 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMG PROGRAM 2011Posyandu (SPP1 2011) P7 April 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAll PERGULIRANMelati (SPP 11 Agustus1. 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,00P4 Nopember2 Tulip (SPP 2011) 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,00Hidup Baru ( P4 Nopember3 SPP 2011) 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000
    8 9I DANA Him39 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMG PROGRAM 2011Posyandu 27 April1 (SPP 2011) 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAIl PERGULIRAN11Melati (SPP Agustus1. 2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024Tulip (SPP Nopemb2 2011) er 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru ( Nopemb3 SPP 2011 ) er 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — Sukiyah binti (Alm.) Pardiman
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokok a ThalAN DANA P POK GUNAKAN(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9DANAI PROGRAM 2011Posyandu (SPP 27 April1 2011) 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAll PERGULIRAN11Melati (SPP Agustus1. 2011) 2011 9.000.000 ; 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024Nopember2 Tulip (SPP 2011) 2041 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru(SPP Nopember3 2011) 2011 72.500.000 42,300.000 5.221.000
    RD) KELOM DISALAH pokok TatalAN DANA P POK GUNAKAN(Rp)2 3 4 5 6 7 8 9DANAPROGRAM 2011Posyandu (SPP 27 April2011) 2011 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00Sub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00DANAPERGULIRAN11Melati (SPP Agustus2011) 2011 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,0024NopemberTulip (SPP 2011) 2011 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,0024Hidup Baru(SPP Nopember2011) 2011 72.500.000 42.300.000 5.221.000
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 12 September 2012 — - ALEXANDER MOLLO LAWAN - BERNADETA UN, DKK
92 — 58
  • JUMIAN Lecce eeeee ee ee eee eeeeee ees Rp.5.221.000,18Total jumlah seluruhnya adalah Rp.4.070.000, +Rp.5.221.000, =Rp.9.291.000, (Sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) dan wajib hukumnya untuk dilipatkansepuluh kali sama dengan Rp.92.910.000, (Sembilanpuluh dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 799/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
PT MANDIRI CIPTA GEMILANG
Tergugat:
Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Pemerintah Kota Administratif Jakarta Barat cq. Walikota Kota Administrasi Jakarta Bara
446 — 82
  • untuk melaksanakan kewajibannya yaitu menerbitkan seluruh perizinnan yang diperlukan bagi Penggugat untuk dapat digunakannya dan dioperasikannya underrpass dan overpass (Jembatan penyeberangan Multiguna) yang merupakan baagian dari bangunan Lippo Mall milik Penggugat, secara bebas tanpa ganguan dari pihak manapun;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 5.221.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 13 Juli 2017 — NUR HAKIM Bin MUHAMMAD TAHIR,dkk,sebagai Para PEMBANDING semula Para TERGUGAT Lawan: MARIA Binti H. ABDUL MAJID, dkkdisebut Para Terbanding semula Para Penggugat ;
104 — 41
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 5.221.000, (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);11.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2017 — 1.MARIA BINTI H ABDUL MAJID 2.ANWAR BIN H. ABDUL MAJID 3.NURSIYAH ALIAS SIYOT BINTI H. ABDUL MAJID 4.JARIATI BINTI NAMPENG YUSUF 5.NURJANNAH BINTI NAMPENG YUSUF 6.ISKANDAR BIN NAMPENG YUSUF 7.RUSMINI BINTI NAMPENG YUSUF 8.SABTANINGSIH BINTI ABDULLAH RAHMAN 9.HAIRUDIN Bin ABDULLAH RAHMAN 10.NILAWATI Binti ABDULLAH RAHMAN 11.RUSDIANA Binti ABDULLAH RAHMAN 12.IRWAN HANANTO Bin ABDULLAH RAHMAN 13.ERWIN Bin ABDULLAH RAHMAN 14.WENI SUSANA Binti ABDULLAH RAHMAN lawan 1.ABDUL MALIK BIN ABDUL MAJID 2.NUR HAKIM Bin MUHAMMAD TAHIR 3.BAKRI Bin MUHAMMAD TAHIR 4.ZAHARA Binti H. AHMAD 5.HALIJAH Binti H. AHMAD 6.RUKINA Binti H. AHMAD 7.JAMHUR Bin M YUSUF 8.RUSNIAWATI Binti M YUSUF 9.MUHLIS Bin M YUSUF 10.ROHAYA Binti ABD HAMID 11.ROSMANIAH Binti ABD HAMID 12.SURYA FIRDAUS Bin ABD HAMID 13.ALFI SABRAN Bin ABD HAMID 14.AGUS SALIM Bin ABD HAMID 15.ZAM ZAMIAH Binti ABD HAMID 16.SAZARWAN Bin ABD HAMID 17.WASILIA Binti ABD HAMID
106 — 17
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.221.000,- (lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);11. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 5.221.000, (lima juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);11. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis padahari KAMIS, tanggal 19 Januari 2017 dengan R RUDI KINDARTO, SH.sebagai Hakim Ketua, JAHORAS SIRINGORINGO, SH., dan MARYONO,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
290 — 711
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:; Menghukum para Penggugat konpensi/para Tergugat Rekonpesi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.221.000,(lima juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 610/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., masingmasingtanggal 11 Oktober 2019 dan 15 Oktober 2019 kepada pihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat IX telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-07-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 118/PDT.G/2014/PN Amb
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat : ELISA BAKARBESSY Tergugat : PIETER BAKARBESSY dkk
95 — 30
  • HJ, HALIMA UMATERNATE SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Biaya Pencatatan Biaya ATK Biaya Panggilan Biaya Sita Biaya Pemeriksaan Setempat Biaya Meterai Biaya Redaksi Biaya LegesJumlahHAKIM KETUAttdHERRY SETYOBUDI,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdLOURENS KAKISINA, SH.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp. 5.221.000,Rp. 1.700.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 7.520.000,( tujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah ).Dicatat disini bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
63 — 19
  • Melati (SPP 11 Agustus 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,002011) 20112 Tulip (SPP 24 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,002011) Nopember20113 Hidup Baru 24 72.500.000 42.300.000 5.221.000 5.221.000,00(SPP 2011 ) Nopember20114 Sumber Usaha 24Nov11 69.000.000 2.000.000 33.500.000 5.587.500 8.387.500 13.975.000,00(SPP)5 Hapsari (SPP) j21Des11 71.500.000 1.500.000 55.650.000 100.000 100.000,006 Hapsari 2 27Des01 35.000.000 17.500.000 100.000 100.000,00(SPP)7 Usaha Bersama11Agu11
    TotalGUNAKAN(Rp) Halaman 60 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg Pokok p 3 4 5 6 7 8 91ANAROGRAMR011Hosyandu (SPP 27 April 50.000.000 17.700.000 22.300.000 22.300.000 1.951.250 24.251.250,00P011) 2011Bub Jumlah 50.000.000 17.700.000 22.300.000 /22.300.000 1.951.250 24.251.250,00ANAERGULIRANMelati (SPP 11 9.000.000 4.500.000 1.500.000 225.000 1.725.000,00P011) Agustus2011Julip (SPP 24 8.000.000 4.000.000 2.192.000 1.100.000 3.292.000,00P011) Nopember2011Bidup Baru 24 72.500.000 42.300.000 5.221.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Agusta Kanin, SH
Terdakwa:
ASRAN SIREGAR, IR
116 — 33
  • cek nomor CJ 369579 tanggal 30-08-2016 senilai Rp. 52.000.000 ;
  • 1 (satu) lembar cek nomor CJ 369580 tanggal 01-09-2016 senilai Rp. 87.467.640 ;
  • 1 (satu) lembar cek nomor CJ 369580 tanggal 02-09-2016 senilai Rp. 79.300.000 ;
  • 1 (satu) lembar cek nomor CJ 369583 tanggal 16-09-2016 senilai Rp. 92.976.512 ;
  • 1 (satu) lembar cek nomor CJ 369584 tanggal 23-09-2016 senilai Rp. 10.880.000 ;
  • 1 (satu) lembar cek nomor CJ 369585 tanggal 26-09-2016 senilai Rp. 5.221.000