• .- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.121.000,- (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).

  harus ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa Gugatan Peggugat ditolak,maka dan Penggugat berada dipihak yang kalah dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 283 RBg serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :e Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang saat ini ditaksirsebesar Rp. 5.121.000

  ,Perincian biaya :1 Materai Rp 6.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 PNBP (pendaftaran) Rp 30.000,4 Panggilan Rp. 2.830.000,5 Pemeriksaan Setempat Rp. 2.200.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp 5.121.000,(lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/20 15/PN.GTO

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.121.000,- (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.121.000, (limajuta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 1 September 2014 Mbertepatan tanggal 6 Dzul Qadah 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra. Nurmiati, M.HI. ketua majelis, Dra. Hj. Miharah, S.H. dan Dra. Hj. St.Sabiha,MH. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh H. Imran, S.Ag.S.H.

• manitri yakni Saipul Suduri, kKemudian ditemukankekurangan setoran Terdakwa kepada kasir.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasanahsebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun hanya disetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000,(tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabahsebesar Rp. 5.121.000

  Saipul Suduri, kKemudian ditemukankekurangan setoran Terdakwa kepada saksi sebagai kasir.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasanahsebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun hanya disetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000,(tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabahsebesar Rp. 5.121.000

  Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabahsebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah), namunhanya disetorkan kepada kasir sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluhlima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 4.756.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  diKSP Budi Luhur cabang Boalemo telah dengan sengaja melakukan penggelapanuang kantor yakni pada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran darinasabah sebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah), namun hanya disetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000,(tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabahsebesar Rp. 5.121.000

  Anggota Il Bahwa dari hasil audit kantor terdapat temuan pada tanggal 23 Juli2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabah sebesar Rp. 3.798.000,(tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), namun hanyadisetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000, (tiga juta empatpuluh tiga ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran darinasabah sebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh

• M E N G A D I L I :DALAM PROVISI;- Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI;- Mengabulkan Eksepsi/Keberatan Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.121.000.- (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

  ., dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI; Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI,; Mengabulkan Eksepsi/Keberatan Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.121.000.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan gugatan Penggugat DICABUT;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Bandung, untuk mencoret gugatan Nomor : 424/Pdt.G/2019/PN Bdg, dari register perkara Perdata yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.121.000,- (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terlawan Penyita, Turut Terlawan I dan Turut Terlawan III serta Turut Terlawan IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat di terima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum Para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.121.000,- (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh satu riburupiah);I. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1431 Hijriyah, oleh kami Drs. ZEINAHSAN, MH.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.121.000,-(Lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Obscuur Libel)sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)maka Majelis Hakim tidak lagi mempertimbangkan pokok perkara dalam perkaraa quo dan kemudian menjatuhkan putusan dengan amar sebagaimana dalamdictum putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) maka Para Penggugat beradadi pihak yang kalah maka harus dibebani membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 5.121.000

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.121.000,(Lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Painan, pada hari Senin tanggal 24 November 2014 olehkami Budi Santoso, SH, selaku Hakim Ketua, Syufrinaldi, SH dan DianYuniati,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 4 Desember 2014 oleh Hakim Ketua tersebut

  Rp. 1.200.000, Mate Abcincis ons ons one one mceueceueceueeuemeuens 4 Rp. 6.000, FROGAK Gs ccs ons ons ons omueceueeueeueneuens aumes Rp. 5.000.Rp. 5.121.000,(Lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus duapuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa YULI HARTI binti HASAN BASRI Kuasa dari ParaPerggugat/Para Pembanding pada tanggal 17 Maret 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 780/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 4 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal

• Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI ;

Dalam pokok perkara :

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.121.000

Tahun 1994, serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Konvensi :Dalam eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI ;Dalam pokok perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.121.000

Materai : Rp. 6.000,Rp. 5.121.000,Halaman 49 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 50 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..

• strong>Mumini, A.Ma binti La abu );

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.121.000

• beralasanhukum dikabulkan dan Penggugat berada dipihak yang kalah, maka secara hukum biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang berhubungan denganperkara ini;31MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Mengabulkan Eksepsi Tergugat A. dan B ;e Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem ;DALAM POKOK PERKARA,e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.121.000

  PANITERA PENGGANTI,3233Perincian biaya :Pendaftaran ATK Relas Pemeriksaan setempat Redaksi MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,: Rp. 3.105.000,: Rp. 1.000.000,: Rp 6.000,Rp 5,000.Rp. 5.121.000,HAFIZHA,SH.

• di atas sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris dan dibagi secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Ahli Waris sesuai dengan bagiannya masing-masing;

• Menolak permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 5.121.000

  Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing setengahnya yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 26 dari 30 halaman putusan Nomor3254/Pdt.G/2018/PA.JBDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 4.100.000,34 Pemeriksaan Setempat (Decente) Rp 900.000,5 Redaksi Rp 10.000.,46 Meterai Rp 6.000,Halaman 27 dari 30 halaman putusan Nomor3254/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah Rp 5.121.000,(lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 30 halaman putusan Nomor3254/Pdt.G/2018/PA.JB

• tetap pada jawabannya, selanjutnya kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gorontalo, telah menjatuhkan putusan, tanggal 19 Oktober 2015Nomor : 9/PDT.G/2015/PN.GTO, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Ekseps'i : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang saat iniditaksir sebesar Rp.5.121.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang saat iniditaksir sebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015, olehkami, TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, JOHNICOL R.F.SINE, SH dan ABDULLAH MAHRUS, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gorontalo Nomor

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 5.121.000,(lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GTO

• Pariaman,JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uang dari TokoBangunan RISKY sejumlah Rp. 5.121.000, (lima juta seratus duapuluh satu ribu rupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkan uangtersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.. Terhadap Toko Bangunan RODI yang terletak di Kab. Pariaman,JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uang dari TokoBangunan RODI sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namunJUNAEDI tidak mengirimkan uang tersebut ke rekening saksi HosmanSuciadi/CV.

• Membebankan kepada Para Penggugat , Para Tergugat dan Para Turut Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.121.000,( Lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari ini Kamis, tanggal 28 Agustus 2014 M. bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1435 H. oleh kami AWALUDDIN., SHI, MH sebagai KetuaMajelis dengan didampingi ollh NURRAHMAWATY, S.HI. dan UNUNG SULISTIOHADI

  Rp 5.121.000,(Lima juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama TaliwangPanitera,Tamjidullah,S HHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.TLG.

• ., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI ;Dalam pokok perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.121.000, (lima jutaseratus dua puluh satu

• Lalu. pada tahu 2017 karena butuh biaya, pihakPenggugat dengan sepengetahuan pihak Tergugat melakukan leasingkembali atau leasback ke BESS finance yang bekantor di Cibinong ,dimana pihak pengugat dan tergugat mendapatkan pinjaman sebesar Rp51.452.000, (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh dua riburupiah dengan tenor masa pinjaman selama 1 tahun dengan angsuranHalaman 20 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbnperbulan Rp 5.121.000, ( lima juta serratus dua puluh satu ribu rupiah ),dan

  Lalu. pada tahu 2017 karena butuh biaya, pihakPenggugat dengan sepengetahuan pihak Tergugat melakukan leasingHalaman 41 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbnkembali atau leasback ke BESS finance yang bekantor di Cibinong ,dimana pihak pengugat dan tergugat mendapatkan pinjaman sebesarRp 51.452.000, (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh duaribu rupiah) dengan tenor masa pinjaman selama 1 tahun denganangsuran perbulan Rp 5.121.000, (lima juta serratus dua puluh saturibu rupiah ), dan

• seadiladilnya (ex aequo etbono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal, 20 Juni 2016 Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Kag. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi; Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi; Mengabulkan Eksepsi/Keberatan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.5.121.000

• rupiah) dengan rincian sebagai berikut : B Tanggal Bunga Pokok u bayar dibayar sisa Halaman 99 dari 320 Putusan No 34/Pid.SusTPK/2017/PN Plk L Dibayar Tun tunggakaa ggak nn an1 10122012 780.000. 4. 334.000, 47.666.000,2 1001203 780.000, 3.252.000, 1.082.000, 44.414.000,39022013 780.000, 4.334.000, 1.082.000, 40.080.000.4 09022013 780.000, 4.334.000, 1.082.000, 35.746.000.5 10042013 780.000, 4.334.000, 1.082.000, 31.412.000.6 10052013 780.000, 4.334.000, 1.082.000, 27.078.000.7 10062013 780.000, 5.121.000

  Pembayaran PembayaranPokok Bunga Tunggakan JumlahNo Tanggal Pinjaman Pinjaman PembayaranPembayaran Pokok Bunga(Rp) (Rp) (Rp)(Rp) (Rp)Jumlah Kredit /PinjamanRp.52.000.000Bunga Rp. 9.360.00010/12/20121 4.334.000, 780.000, 5.114.000,Jumlah 2012 4.334.000, 780.000, 5.114.000,2 10/01/2013 3.252.000, 780.000, 4.032.000.3 09/02/2013 4.334.000, 780.000, 5.114.000,4 09/03/2013 4.334.000. 780.000, 5.114.000,5 10/04/2013 4.334.000, 780.000, 5.114.000,6 10/05/2013 4.334.000, 780.000, 5.114.000,7 10/06/2013 5.121.000