1

Penggugat I Slamet Maryanto

4 x 5.125.000

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

1	Penggugat I Slamet Maryanto	Rp. 5.125.000
2	Penggugat II Adie Surya Ramadhan Noor	Rp. 3.500.000 Pesangon ;(8 x 5.125.000, x 2) =Rp 82.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.125.000,) =Rp 15.375.000,c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) =Rp 14.606.250,Jumlah (a+b+c) = Rp 111.981.250,Terbilang : Seratus Sebelas Juta Sembilan Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah,2) PENGGUGAT II Adie Surya Ramadhan Noor ;Masa Kerja = 8 Tahun, 11 BulanUpah Terakhir = Rp 3.500.000,a. Pesangon ;(9 x 3.500.000, x 2 ) =Rp 63.000.000,b. Upah tertunggak tahun 2017 periode Mei,Juli s.d Desember 2017(7 Bulan) = 7 x 5.125.000, = 35.875.000,b. Upah tertunggak tahun 2018 periode Januari s.d Desember 2018(12 Bulan) = 12 x 5.125.000, = 61.500.000,Jumlah (a + b) = 97.375.000,Terbilang : Sembilan Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah, 2) PENGGUGAT II Adie Surya Ramadhan Noor ;Halaman 27 dari 103 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr3)4)5)6)Upah Terakhir = Rp. 3.500.000,a. Denda tahun 2017 periode Mei,Juli s.d Desember 2017 (7 Bulan) =7 X 5.125.000, x 50% = 17.937.500,b.Denda tahun 2018 periode Januari s.d Desember 2018 (12 Bulan)= 12 x 5.125.000, x 50% = 30.750.000,Jumlah (a + b) = 48.687.500,Halaman 32 dari 103 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr2)3)4)5)Terbilang : Empat Puluh Delapan Juta Enam Ratus Delapan PuluhTujuh Ribu Lima Ratus Rupiah, PENGGUGAT II Adie Surya Ramadhan Noor ;Upah Terakhir = Rp. 3.500.000,a. Bahwa berdasarkan permohonan sebagaimana pada point 69 (enampuluh sembilan) tersebut di atas maka untuk itu Para Penggugatdiberikan hak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 169 ayat(2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan perincian sebagai berikut ;1) PENGGUGAT Slamet Maryanto ;Masa Kerja = 7 Tahun, 9 BulanUpah Terakhir = Rp 5.125.000,a. Pesangon ;(8 x 5.125.000, x 2) =Rp 82.000.000,b. (Rp.)Slamet Maryanto 5.125.000 : 7 Tahun, 9 Bulan 5.125.000Adie Surya RamadhanNoor 3.500.000 8 Tahun, 11 Bulan 3.500.000ny Agung Arintoko 4.325.000 6 Tahun, 10 Bulan 4.325.000tv. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-11-2012 Putusan PT MEDAN Nomor 597/PID/2012/PT-MDN Tanggal 22 Nopember 2012 — ROBI AYAT GITO, DKK 16 — 9 Pol : BK 9280 CL beserta kunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL, Uang Kontan Rp.5.125.000, .........II.5.125.000,(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat)buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar, 36 (tiga puluh enam) buahjerigenkosong, 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONECOMPATIRLE TYPE 4 CHH.264 Sebagai bukti terdakwaterdakwa benarturut serta melakukan atau sengaja memberi bantuan menyalah gunakanpengangkutan atau niaga Pol : BK 9280 CL besertakunci kontaknya; 1 (satu) lembar STINK mobil truk colt diesel BK 9280 CL; Uang Kontan Rp. 5.125.000, (ima juta seratus dua puluh lima riburupiah); 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar, 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong, 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONECOMPATIRLE TYPE 4 CHH.264 (masingmasing dipergunakandalam berkas perkara Ahmad Yusuf Dalimunthe)4. Pol : BK 9280 CL besertakunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD YUSUFDALIMUNTE; Uang Kontan Rp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima riburupiah); 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyaksolar;IV.VI.VIL.Masingmasing dirampas untuk Negara ; 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONECOMPATIRLE TYPE 4 CHH.264 ;Dikembalikan Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat: 1.Agus Sofian, SE 2.Ferdy Irawan 3.Iwan Suyanto 4.Jaini 5.Latahang 6.Mardjoko Sasmico 7.Misran 8.Muhammad Abas 9.Rudi Rusandy 10.Soejarwo 11.Suwito Tergugat: PT. KUTAI SAWIT PLANTATION 117 — 25 3.780.000,-	4	15.120.000,-
VI	- Mardjoko Sasmico	04 April 2015	2.495.200,-	4	9.980.800,-
VII	- Misran	01 September 2009	5.125.000 td > V	- Latahang	3.780.000,-	8 Thn, 10 Bln	3.780.000,-
VI	- Mardjoko Sasmico	2.495.200,-	3 Thn, 8 Bln	2.495.200,-
VII	- Misran	5.125.000 ,-	9 Thn, 3 Bln	5.125.000,-
VIII	- Muhammad Abas	2.305.000,-	5 Thn, 6 Bln	2.305.000,-
IX	- Rudi Rusandy	4.525.000,-	8 Thn, 5 Bln	4.525.000 Pesangon 9 x 5.125.000, x 2 = 92.250.000,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 5.125.000, = 20.500.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 16.912.500.Jumlah (a+b+c) = Rp. 129.662.500,= (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Enam Puluh DuaRibu Lima Ratus Rupiah) ;8. Muhammad Abas PENGGUGAT VIII ;Masa Kerja = 5 Tahun , 6 Bulan a. Pesangon 6 x 2.305.000, x 2 = 27.660.000,b. Penghargaan Masa Kerja 3 x 2.305.000, = 6.915.000,c. Misran 01 September 2009 5.125.000, VIII. Muhammad Abas O01 Juni 2013 2.305.000,IX Rudi Rusandy 01 Juli 2010 4.525.000,X Soejarwo 26 Januari 2015 2.405.000, XI. Pesangon 9 x 5.125.000, x 2 = 92.250.000,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 5.125.000, = 20.500.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 16.912.500.Jumlah (a+b+c) = Rp. 129.662.500,= (Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Enam Puluh DuaRibu Lima Ratus Rupiah) ;. Muhammad Abas PENGGUGAT VIII ;Masa Kerja = 5 Tahun , 6 Bulan a. Pesangon 6 x 2.305.000, x 2 = 27.660.000,b. Penghargaan Masa Kerja 3 x 2.305.000, = 6.915.000,c. Mardjoko Sasmico 2,495.200, 3 Thn, 8 Bin 2.495.200,VII Misran ~5.125.000, 9 Thn, 3 Bin 5.125.000,VII Muhammad Abas 2,.305.000, 5 Thn, 6 Bin 2.305.000, IX. , 9 Thn, 3 Bin 5.125.000,VIII Muhammad Abas 2.305.000, . 5 Thn, 6 Bin 2.305.000,IX : Rudi Rusandy 4.525.000, : 8 Thn, 5 Bin 4.525.000,X. Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-10-2014 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 67/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 30 Juni 2014 — -SELLY (Penggugat) -AMINUDIN (Tergugat I) -ERMA (Tergugat II) 69 — 13 Bahwa, atas pinjaman uang dari Penggugat sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) tersebut, Tergugat I berjanji dan bersedia untuk mencicilpembayaran hutang tersebut sebesar Rp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat, namun oleh karena10.11.12.Tergugat I masih memiliki kewajiban pembayaran hutang bahan bangunan,maka uang pinjaman dari Penggugat sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), dimana uang sebesar sebesar Rp. 200.000.000, Bahwa ternyata cicilan hutang Tergugat I sebesar Rp.5.125.000, (lima juta seratusdua puluh lima ribu rupiah) yang menjadi tanggungjawab Tergugat I setiap bulannya(sesuai Surat Pengakuan Hutang tertanggal 28 April 2011) kepada Penggugat,dibayarkan oleh Tergugat I kepada Penggugat hanya beberapa bulan saja .........Bagaimana mungkin Tergugat I dituntut untuk membayar hutang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus sesuaidalil gugatan angka 13 hal 6 sementara Bahwa gugatan Penggugat antara posita dengan petitumnya salingkontradiktif, dimana didalam petitumnya meminta agar Tergugat I danTergugat II dihukum untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp.300.000.0000, (tiga ratus juta rupiah) akan tetapi didalam positanyamenyebutkan bahwa Tergugat I telah mencicil sebesar Rp. 5.125.000, dandibayarkan selama beberapa bulan saja, sehingga bagaimana mungkinTergugat I dituntut untuk membayar hutang sebesar Rp. 300.000.0000, (tigaratus juta rupiah), padahal setiap bulannya selama 8 tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugatjuga masih melakukan pengambilan bahan bangunan, tanpa mencicil secara penuhhutang tersebut sebagaimana yang diperjanjikan yaitu sebesar Rp.5.125.000,sehinggajumlah akhir hutang, Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000,Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa terhadap hutang ParaTergugat sebesar Rp. 423.143.220, (emapat ratus dua puluh tiga juta seratus empatpuluh tiga ribu dua ratus dua puluh rupiah) telah dilakukan pembayaran kepadaPenggugat dari uang yang disetor oleh Para Tergugat untuk kerjasama pengelolaan usahaproperty sebesar Rp. 289.962.500, (dua ratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan dari uang keuntungan proyek di Banjarmasinsebesar Rp 57.643.215, Dan cicilan sebesar Rp.5.125.000, sebanyak 18 kali, akan tetapidipihak lain Para Tergugat masih terus berhutang bahan bangunan sehingga dari hutangPara Tergugat Pengadilan PN JAMBI Perdata Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Jmb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat: PT. BPR BATANGHARI JAMBI Tergugat: 1.Rio Saputra 2.Zulkarnain 3.Ratna Wati 17 — 4 2021/PN JmbRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah),Pokok danPinjaman berikut Bunganya harus dibayar TERGUGAT danTERGUGAT II dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulansejak ditanda tangani Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 Oktober 2019 dengan jadwal pembayaran Pokok pinjaman berikutBunga harus dibayar oleh TERGUGAT dan TERGUGAT IItiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 60 ( enam puluhkali angsuran) dengan total angsuran setiap bulan Rp.5.125.000 , (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah),angsuran terakhir harus dibayar TERGUGAT dan TERGUGAT II selambat lambatnya pada tanggal 22 Oktober 2024.TERGUGAT berjanji menyatakan mampu dan sanggup untukmembayar kewajiban angsuran pokok dan bunga pinjamannya pada tanggal 22 setiap bulannya sebesar Rp. 5.125.000,Untuk menjamin Pinjaman / kredit TERGUGAT dan TERGUGAT II memberikan agunan berupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 3305,luas 387 M2 atas nama Bahwa TERGUGAT tidak membayar angsuran pinjaman secara tepat waktu dan tertib sesuai dengan jadwal angsuranyang telah disepakati dan diperjanjikan yaitu tanggal 22 setiapbulannya yaitu sebesar Rp. 5.125.000,(lima juta seratus duapuluh lima ribu rupiah).e Sejak bulan bulan Mei 2020 sampai dengan Bulan Maret2021 fasilitas kredit TERGUGAT menunggak, TERGUGATtidak membayar sebanyak 11 (Sebelas kali) angsuran danSaat ini fasilitas kredit TERGUGAT telah masuk kolektibilitasmacet dengan total seluruh kewajiban diatur antara lain sebagai berikut :TERGUGAT mengakui menerima uang Pinjaman/kredit dariPENGGUGAT sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah ).Pokok Pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTERGUGAT setiap bulannya selama 60 (enam puluh) bulan sejakditanda tanganinya Surat Perjanjian Kredit oleh TERGUGAT yaitutanggal 22 Oktober 2019.Tergugat berjanji dan sanggup untuk membayar angsuran pinjamanpokok dan bunga secara rutin dan tertib tanggal 22 setiap bulannyasebesar Rp. 5.125.000 Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 29-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 693/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum: 1.SHOFIA MARISSA, SH 2.RAHEL, SH Terdakwa: NURHASAN 28 — 9 SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Kemayoran JakartaPusat untuk proses lebih lanjut ;Akibat Perbuatan para Terdakwa, saksi FERENT CHRISTIANI menederitakerugian 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi 4 yang ditaksir dengan hargaRp.5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut ; 200 nono nn nnn nnn nc nce nn nc nc nc nc nn ncncncnsePerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang yang mengejar tadi yang mengendarai sepeda motor langsungmenabrakan motomya ke motor pelaku, sehingga kedua pelaku terjatuhdari sepeda motomya, lalu pelaku yang mengendarai sepeda motorbangun lagi dan langsung kabur menggunakan sepeda motomya,sedangkan pelaku yang dibonceng bernama Terdakwa NURHASAN yangberhasil mengambil handphone tadi berhasil ditangkap dan diamankanberikut handphone Xiomi milik saksi yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa saksi selaku pemilik handphone telah dirugikan sebesarRp.5.125.000 PstSelanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro KemayoranJakarta Pusat untuk proses lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi FERENTCHRISTIANI mengalami kerugian 1 (Satu) unit handphone Xiomi Redmi 4 yangditaksir dengan harga Rp.5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;w Menimbang, di persidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksimaupun barang bukti yang meringankan Terdakwa ;w Menimbang, bahwa Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PN SEMARANG Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum: RINA CHRISTINA T,SH Terdakwa: NIE SIOK AN ANDRU Bin BIYANTO 55 — 16 DINAMIK 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifVARIASI Jl. tanggal 31 JanuariMagelang Km. 5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI Jl. 2018 Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Soekarno Hatta 2264 /II1/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang 20186. NOTA FAKTUR 2253/11/18 Rp.4.875.000, Order FiktifVINCENT tanggal 27 FebruariVARIASI Jl. 2018Lingkar SelatanSalatiga7. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Soekamo Hatta 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang a0ue6. NOTA FAKTUR 2253/I1/18 Rp.4.875.000, Order FiktifVINCENT VARIASI tanggal 27 FebruariJI. Lingkar Selatan 2018Salatiga7. BEST AUTO JI. 2324/V1/18 Rp.11.400.000 Order FiktifHOS tanggal 06 Juni 2018Cokroaminoto 1AKudus8. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Seakane Hana 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang ele6. NOTA FAKTUR 2253/I/18 Rp.4.875.000, Order FiktifVINCENT VARIASI tanggal 27 FebruariJI. Lingkar Selatan 2018Salatiga7. BEST AUTO Jl. 2324/V1/18 Rp.11.400.000 Order FiktifHOS tanggal 06 Juni 2018Cokroaminoto 1AKudus8. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Sockano Hattie 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang aiaia6. NOTA FAKTUR 2253/I1/18 Rp.4.875.000, Order FiktifVINCENT VARIASI tanggal 27 FebruariJI. Lingkar Selatan 2018Salatiga7. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244/Il/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar2018 :2316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SPagianMei 2018 isisa RP.5.150.000)DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 2018LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI Jl. 2018 Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Soekarno Hatta 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order Fiktif No. 70 Semarang 20186. Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-09-2014 Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 9 Mei 2012 — ARI ARYATI Binti THERESIA SUPARMI (Alm)(Terdakwa) 54 — 43 Polish : 175200, PeriodeJanuari 2011, Jumlah pembayaran premi Rp 5.125.000 (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diterima padabulan Januari 2011 ;b. Untuk PRODUK LINK :1. An. WIKANTONO KUSWANDHONO, No. Polish1100000000126454, Periode Juli 2010, Jumlah pembayaranpremi Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima pada bulan Oktober 2010 ;2. An. MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No. DANIEL AGUSHARYANTO, Drs per tahun sebesar Rp 5.125.000 ( Lima jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah ) dengan NomorPolis : 175200, sedangkan untuk An. MARIA PUSPITASARI,S.Si. tanggungan preminya per tahun sebesar Rp 3.437.000( Tiga juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) denganNomor Polis : 175282 ;Bahwa untuk pembayaran premi An. DANIEL AGUSHARYANTO, Drs dan An. An DANIEL AGUS HARYANTO, Drs, Nomor Polis :175200, jumlah premi sebesar Rp 5.125.000,(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah),pembayaran premi tahun ke7, periode Januari 2011s/d Desember 2011, diterima pada hari lupa tanggallupa bulan Januari 2011 di Kantor Sdr DANIEL AGUSHARYANTO yaitu Jl Puteran/BhayangkaraPurwokerto sekitar pukul 09.00 Wib ;f. Polish :49175200, Periode Januari 2011, jumlah pembayaranpremi Rp 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh limaribu rupiah) yang diterima pada bulan Januari 2011,dikembalikan Daniel Agus Haryanto melalui saksi ObetAdi, SE. ;e 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. WIKANTONO KUSWANDHONO, No. Polish : 175200, PeriodeJanuari 2011, jumlah pembayaran premi Rp 5.125.000 (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diterima padabulan Januari 2011, dikembalikan Daniel Agus Haryantomelalui saksi Obet Adi, SE. ;1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.WIKANTONO KUSWANDHONO, No. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Upload : 15-03-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PDT.SUS/2009 PT. ROYAL STANDARD; RAHMAD SETIAWAN, DKK. 28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap Rahmad Setiawan, bekerja mulai bulan April 1993 (masa kerja 13 tahunlebin) dengan upah terakhir Rp.1.025 000, per bulan;Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.025.000.Rp. 18.450.000,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 1.025.000, Rp. 5.125.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.575.000, Rp. 3.536.250,Upah Oktober 2004 s/d. Mei 2005 (Putusan P4 Pusat) = Rp. 8.200.000,Upah Maret 2006 s/d. Juni 2006 (anjuran Disnaker)= Rp. 4.100.000,Jumlah = Rp. 39.411.250,2. Sdr. Rahmad Setiawan :Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.025.000, = Rp. 18.450.000,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 1.025.000, = Rp.5.125.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 23.575.000,= Rp. 3.536.250,Upah Oktober 2004 s/d. Mei 2005 (PutusanP4 Pusat) = Rp.8.200.000,Upah Maret 2006 s/d. Juni 2006 (anjuran Disnaker)=Rp. 4.100.000,Jumlah = Rp.39.411.250,3.2. Rp. 5.125.000.Uang panggantian hak : 15% x Rp. 23.575.000. Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG; 65 — 14 Agustus 2009tanpa dapat memberikan keterangan dan alasan yang kuat yang dapat diterimasehingga Tergugat telah dikualifikasikan mengundurkan diri sebagaimana diaturdalam Pasal 168 Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjo.Paraturan Perusahaan PT.Duta Selera Pertiwi Pasal 37 (c) terhitung 6 Agustus2009 ;Bahwa dengan dikualifikasikan mengundurkan diri maka Tergugat hanya berhakatas Uang Pisah sebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan Pasal 39 sebesarY bulan upah, yaitu sebesar Rp.5.125.000 No.3 Tahun 1992bukan merupakan perkera perselisihan hubungan industrial ;Berdasarkan uraian dalildalil dan fakta hukum tersebut yang tidak terbantahkan makasangat beralasan apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara kiranyadapat menetapkan putusan perkara ini yang berbunyi :5 Menyatakan Putus Hubungan Kerja terhadap Tergugat dengan dikualifikasikanmengundurkan diri terhitung 6 Agustus 2009 ;.6 Mewajibkan Penggugat untuk membayar secara tunai kepada Tergugat Uang Pisahsebesar Rp.5.125.000 Harus mengalamidan menerima tembakan dan terjangan mematikan dariPT.Duta lewat peluru rupiah bermerk 5.125.000 itu ? terakhir bulan Agustus 2009 sebesar Rp.10.250.000, (Sepuluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Mneimbang, bahwa menurut Majelis Hakim diraskan adil dan patut dengan mengingatketentuan Pasal 100 Undangundang No.2 Tahun 2004, kepada Tergugat diberikan uangkebijaksanaan sebesar 2 bulan upah dengan mengingat masa kerja Tergugat yang telahmengabdi di perusahaan Penggugat, maka Penggugat diwajibkan membayar hakTergugat dengan rincian sebagai berikut : Uang Pisah : 1/2 bulan x Rp. 10.250.000, =Rp. 5.125.000 , Uang Kebijaksanaan : 1/2 bulan x Rp. 10.250.000, =Rp. 5.125.000,Jumlah = Rp.10.250.000,Keseluruhannya berjumlah Rp.10.250.000, (Sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu28rupiah), maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2 haruslah dinyatakandikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa dalam pasal 99 ayat (1) Undangundang Nomot 13 Tahun 2003Jo.Pasal 3 ayat (2), Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 1992 padapokoknya menyatakan bahwa pekerja / buruh dan keluarganya berhak atas JaminanSosial Tenaga Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-05-2014 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 5 September 2012 — AHMAD YUSUF DALIMUNTHE 42 — 5 Pol : BK 9280 CL beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL; Uang Kontan Rp. 5.125.000,- (Iima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah); 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar; 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong; 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONE COMPATIRLE TYPE 4 CHH.264 (masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara Robi Ayat Gito dan Witno Suwito) ; 5. Pol : BK 9280 CL beserta kuncikontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL ;(masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad YusufDalimunthe) ;e Uang Kontan Rp. 5.125.000,(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar ;(masingmasing dirampas untuk Negara) ;e 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong, (dirampas untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONE COMPATIRLETYPE Pol : BK 9280 CL beserta kuncikontaknya ; 7222222 2 nnn nnn1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL ;Uang Kontan Rp. 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar,36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong,1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONE COMPATIRLETYPE 4 CHH.264Dikembalikan kepada yang berhak ;5. Pol : BK 9280 CL beserta kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL , Uang Kontan Rp.5.125.000,(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat) buahjerigen berisi bahan bakar minyak solar, 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong, (satu)unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONE COMPATIRLE TYPE 4 CHH.264Sebagai bukti terdakwa benar turut serta melakukan atau sengaja memberi bantuanmenyalah gunakan pegangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis Pol : BK 9280 CL beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL;e Uang Kontan Rp. 5.125.000, (Jima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar,e 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong,Bahwa saat saksi berada di SPBU No 14227351 dilokasi tersebut saksi melihatRidwan Dahnial (pengawas SPBU), ROBI AYAT GITO, dan WITNO SUWITO(berkas perkara terpisah) ;Bahwa saat saksi sampai ditempat SPBU No 14227351tersebut Pol : BK 9280 CL beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL;e Uang Kontan Rp. 5.125.000, (Jima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar;e 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong;e 1 (satu) unit CCTV dan remote controlnya merk IPHONE COMPATIRLE TYPE 4CHH.264 (masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara Robi Ayat Gito danWitno Suwito) ;5. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Harta Bersama Register : 23-01-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 26-05-2014 Putusan PA SITUBONDO Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI III 106 — 30 Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat sendirilah yang telah menjualharta berupa sapi dimaksud;Perlu dicatat disini, bahwa pengakuan merupakan bukti yang sempurna, yangtidak perlu dibuktikan lagi, karena itu, berkaitan dengan 2 (dua) hal tersebutdiatas tidak perlu dibuktikan lagi oleh Penggugat;Berkaitan dengan Pengakuan Tergugat yang menyatakan bahwa Sapi yang diP.Purwadi tersebut telah dijual oleh Tergugat seharga Rp. 5.400.000, dandigunakan untuk membayar hutang penggugat sebesar Rp. 5.125.000 Hutang dikoperasi Raung Rp. 5.125.000 menjadi hutang bersamaPenggugat dan Tergugat yang harus ditanggung bersama sama besardan sepadan;(2). ;Bahwa, untuk mesin penggilingan jagung, televisi 17 in Gold Star, kompor gaseleklrulux dan lemari kayu jati adalah milik ayah Tergugat I Intervensi bukan milikTergugat I Intervensi;Bahwa, hutang Tergugat I Intervensi di Koperasi Raung sebagaimana disebut dalamgugatan Intervensi ini sampai sekarang belum lunas, yang dilunasi Tergugat IIIntervensi adalah hutang Tergugat I Intervensi sebesar Rp 5.125.000, sewakluTergugat I Intervensi lari dengan lakilaki lain dilunasinya, sedangkan jaminan yangdipakai ;Penggugat dalam repliknya menyatakan menolak penjualan sapi oleh Tergugatseharga Rp 5.400.000, untuk melunasi hutang Penggugat sebesar Rp 5.125.000,hutang di Koperasi Raung dilakukan bersama penggugat dan Tergugat untuk kebutuhanbersama ketika masih berumah tangga. Hutang tersebut senyatanya belum dilunasi olehTergugat dan hasil penjualan sapi digunakan untuk kepentingan Tergugat bukan untukmelunasi hutanghutangnya di Koperasi Raung. Sebuah almari pakaian merk Olympic;Sebuah rak piring aluminium;Sebuah magic jar, merk King;Sebuah dispenser, merk National;aor DMSeekor sapi betina, limosin warna bulu merah, yang dipelihara P.Purwadi,sekarang sudah dijual Tergugat hasil bersih Rp 5.400.000, untuk membayarhutang Penggugat dan Tergugat di KPRI Raung Rp 5.125.000, sisa Rp275.000. ;9. Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN Cikarang Nomor 159/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum: RIZKY PUTRADINATA,S.H. Terdakwa: NURHASANAH als NUR binti NIPI 79 — 16 Nomor Nota : SI-2020/12/0263 dengan total Rp. 5.125.000 (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah). Nomor Nota : SI-2020/12-0299 dengan total Rp. 355.000.000 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah) tanggal 11 Desember 2020. Nomor Nota : SI-2020/12-0301 dengan total Rp. 110.076.350 (seratus sepuluh juta tujuh puluh enam tiga ratus lima puluh rupiah). Nomor Nota : Sl2020/12/0263 dengan total Rp. 5.125.000 (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah).f. Nomor Nota : SI2020/120299 dengan total Rp. 355.000.000 (tigaratus lima puluh lima juta rupiah) tanggal 11 Desember 2020.g. Nomor Nota : Sl2020/120301 dengan total Rp. 110.076.350(seratus sepuluh juta tujuh puluh enam tiga ratus lima puluh rupiah).h. Nomor Nota : SI2020/12/0263 dengan total Rp. 5.125.000 (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Ckrf. Nomor Nota : SI2020/120299 dengan total Rp. 355.000.000(tiga ratus lima puluh lima juta rupiah) tanggal 11 Desember2020.g. Nomor Nota : Sl2020/120301 dengan total Rp. 110.076.350(seratus sepuluh juta tujuh puluh enam tiga ratus lima puluhrupiah).h. Nomor Nota : SI2020/12/0263 dengan total Rp. 5.125.000 (limajuta seratus dua puluh lima ribu rupiah).. Nomor Nota : SI2020/120299 dengan total Rp. 355.000.000 (tigaratus lima puluh lima juta rupiah) tanggal 11 Desember 2020.. Nomor Nota : Sl2020/120301 dengan total Rp. 110.076.350(seratus sepuluh juta tujuh puluh enam tiga ratus lima puluhrupiah).. Nomor Nota : SI2020/12/0263 dengan total Rp. 5.125.000 (lima jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).f. Nomor Nota : SI2020/120299 dengan total Rp. 355.000.000 (tigaratus lima puluh lima juta rupiah) tanggal 11 Desember 2020.g. Nomor Nota : SI2020/120301 dengan total Rp. 110.076.350(Seratus sepuluh juta tujuh puluh enam tiga ratus lima puluh rupiah).h. Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian Register : 20-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-08-2015 Putusan PA NATUNA Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Ntn Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON 62 — 29 (tiga juta rupiah), sertaterbukti bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.5.125.000.(lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian berupa gaji sebesarRp.3.125.000. (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan remunerasi sebesarRp.2.000.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah), ternyata Tergugat Rekonpensi keberatandan tidak sanggup membayar sejumlah itu, serta terbukti bahwa penghasilan TergugatRekonpensi setiap bulan sebesar Rp.5.125.000. (lima juta seratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian berupa gaji sebesar Rp.3.125.000. (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) dan remunerasi sebesar Rp.2.000.000.