Ditemukan 21 data
82 — 23
DALAM POKOK PERKARA;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.261.000,- (lima juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------
44 — 19
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Mengabulkan eksepsi Tergugat III;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 5.261.000 ( lima juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.261.000, (lima juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Selong yang terdiri dari Drs. H. Hamzanwadi, M.H., sebagai KetuaMajelis, H.
64 — 23
tersebut dan selanjutnya diserahkankepada Penggugat kalau perlu dengan bantuanPOOLS see neers6 Menolak gugatan Penggugatselebihnya;7 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.5.261.000, (lima juta dua ratus enam puluh satu riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan akte Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua, pada tanggal 04 Juni 2014,SILVESTER (Tergugat I) dan WELEM BAU (Tergugat
45 — 6
dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat II dan Ill maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IIdan III dikabulkan ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.261.000
Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.261.000, (lima juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KLAS IA KHUSUSPerkara perdata Gugatan No. 128/Pdt.G/2018/PN Mks Putus pada hari KAMIStanggal 29 Nopember 2018 ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2018/PN MksPada saat putusan di bacakan di hadiri oleh Kuasa Tergugat Turut tergugat IITurut tergugat III , tanpa di hadiri oleh Kuasa Penggugat , Tergugat II sampaidengan Tergugat XI dan Turut Tergugat ;terhadap
Hj. Zaitun
Tergugat:
1.Tan Bun Pok
2.Ahli Waris Almarhum Harwei Yakin dahulu bernama Yap Jeng Hoei
3.Tony Djumadi Jumadi
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Walikota Medan
34 — 10
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menerima eksepsi Tergugat II ;
- Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis in idem;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.261.000,- (lima juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
92 — 7
Pihak tidak serius menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menghindari kerugian Para Pihak Prinsipiil maka gigatanPara Penggugat akan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Penggugat akan dihukumuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan ketentuan dan peraturanperaturan yang berkaitan deganperkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.5.261.000
46 — 11
Putusan Nomor : 174/B/2014/PT.TUN SBY.DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 5.261.000, ( lima juta dua ratus enam puluhSatu ribu fulpialh ) ; ~~~n non nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnn=Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 28/G/2013/PTUNKPG tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 09 Juni 2014 tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ataupun
Rosmalia Mochtar
Tergugat:
1.Manaris Bungaran Manurung
2.Eddi Dohar Hutabarat
3.Naimah
4.Iswadi
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
34 — 6
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I,II,III dan IV
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.261.000,- (lima juta dua ratus enam puluh satu
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 5.261.000, (lima juta dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 174/B/2014/PT.TUN.SBY, Tanggal 14 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
1.AMIRSYAH
2.FARIDA
Tergugat:
1.Lies Adriani
2.Elianti
3.Muh. Ridwan
4.Muh Zulkilfi.
5.Hendriansyah
6.Muh Iqbal
7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
8.Jhony
52 — 11
MENGADILI
- Menyatakan gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;
- Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 5.261.000
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp. 5.261.000, (lima juta Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 29dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Kamis, 25Januari 2018, kami HASTOPO, S.H.,M.H., sebagai Ketua H. SYAMSULEDY, SH.
Pembanding/Penggugat II : FARIDA
Terbanding/Tergugat I : Lies Adriani
Terbanding/Tergugat II : Elianti
Terbanding/Tergugat III : Muh. Ridwan
Terbanding/Tergugat IV : Muh Zulkilfi.
Terbanding/Tergugat V : Hendriansyah
Terbanding/Tergugat VI : Muh Iqbal
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat VIII : Jhony
43 — 27
dinyatakan tidak dapatditerima, telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar karena itu dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat dikuatkan kecuali mengenai redaksi putusan, danPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa redaksi amar putusan pengadilan Tingkat Pertamaadalah sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.261.000
Terbanding/Tergugat I : NURYANI
Terbanding/Tergugat II : ANI DG. SENGA
Terbanding/Tergugat III : RAFLI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. JOHORIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat V : SATIA DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VI : HASNIA
Terbanding/Tergugat VII : MUCHTAR SANRE
Terbanding/Tergugat VIII : HASBIAH
Terbanding/Tergugat IX : SYAHRI MURNI HAMZAH, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDI GITA GLADYAS, M
Terbanding/Tergugat XI : ANDI GITA GRANDIKA. M
33 — 29
./2019/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraidalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 29 November 2018 yang amar selengkapnya yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II dan Illdikabulkan ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.261.000
365 — 89
Patutdan Layak Menurut Hukum jika Pengadilan Hubungan Industial padaPengadilan Negeri PontianakMenghukum Tergugat untuk membayarpesangon sebesar 2(dua) kaliketentuan pasal 156 ayat 2, uangpenghargaan/gaji masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3) dan uang Penggantihaksebesar 15% sesuai pasal 156 UU RI No:13 tahun 2003 tentang tenagakerja dan pasal 14,51 UU Guru dan Dosen No:14 tahun 2005, denganDasar Perhitungan upah/gaji sebesar Rp. 1.829.000(satu juta delapan ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) atau Rp 5.261.000
66 — 23
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.261.000,- (lima juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------
Terbanding/Penggugat : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR DIWAKILI DRA. HJ. NURJANNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL KARIM NAMLI, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. H. MUCHLIS NAJAMUDDIN, M.Adm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IR. TAHIRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : KIKI ZAKIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEBRIANI MUSTOMO
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN LAMAKAMPALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DRS. ANSAR RIZAL ACO YANGA
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR
68 — 23
REKONPENSI Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.261.000, (lima juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Mks, yang menyatakan bahwa padatanggal 9 Mei 2018, Kuasa Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V, VIII, IXHal. 50 dari 67 hal. Put.
49 — 28
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 179/Pdt.G/2017/PN Mdn tanggal 12Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Tergugat II ;Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis in idem;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 38 dari 63 Putusan Nomor 360/Padt/2018/PT MDN Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.261.000
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
251 — 149
Tergugat Ill, Iswadi Tergugat IV, KepalaKantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat V diputus tanggal 12Maret 2018, yang amarnya menyatakan sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat , Il, III dan IV;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.261.000
78 — 17
tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawi dari Niken wage tanggal 852006 sebesarRp.500.000, bukti P.284 ;284 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawidari Niken wage tanggal 852006 sebesarRp.147.000, tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawidari Niken Wage tanggal 1752006 sebesarRp.4.450.500, tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawidari Niken w wage tanggal 1752006 sebesarRp.4.050.000, tanda terima uang KSU Mitra Kenca USPMIKRO KUD Loh Jinawina dari Niken Wage tanggal2252006 sebesar Rp.5.261.000
155 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 MARET 2018 5.098.400 1.000.000 04 April 2018 4.098.400 819.680 81.968 1.383.2961.000.000 11 April 2018 3.098.400 5 154.9201.000.000 16 April 2018 2.098.400 11 230.824500.000 27 April 2018 1.598.400 6 95.9041.598.400 03 Mei 201866 NANA SUPRIATNA 5K042 JANUARI 2018 5.261.000 1.000.000 02 Pebruari 2018 4.261.000 639.150 1.256.570 3.717.2701.000.000 07 Pebruari 2018 3.261.000 4 326.100 130.4401.000.000 13 Pebruari 2018 2.261.000 158.2702.000.000 20 Pebruari 2018 261.000 1
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LEUWARADJA HENDERIK MARTHIN FERDINANDUS Alias LEO Alias LEWA
172 — 0
Dinas Kegiatan BIMTEK Data Governance);
- 1 (satu) bundel dokumen asli Kwitansi / Bukti Pembayaran ( Nomor Bukti 957 TA 2021, dari Kuasa Pengguna Anggaran Satker Balai Latihan Kerja Ambon, sejumlah Rp. 4.924.000, untuk pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Penyerahan POK dan Koordinasi Kegiatan Pelatihan di UPTD BLK Buru);
- 1 (satu) bundel dokumen asli Kwitansi / Bukti Pembayaran ( Nomor Bukti 956 TA 2021, dari Kuasa Pengguna Anggaran Satker Balai Latihan Kerja Ambon, sejumlah Rp. 5.261.000