526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna coklat coklat merek Oakley ; ------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 526.000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas

, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)milik saksi LUCY HIDAYAT, kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil dan memiliki kedua barang tersebut, lalu Terdakwa mengambilsebuah dompet warna coklat merk Oakley yang didalamnya berisi uangtunai sebanyak Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)dengan menggunakan tangan kanannya lalu memasukkan dompet tersebutke dalam saku belakang celana yang digunakan oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengambil sebuah handphone merk Nexian type NXG857warna

LUCY HIDAYAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekitar jam 02.30 wita,saksi kehilangan handphone merek Nexian type NXG857 warna putihlengkap dengan chargernya dan dompet warna coklat merek Oakley yangdi dalamnya berisi uang sebesar Rp. 526.000 milik saksi.

RAHMAT FAUZY, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, kakak saksi LUCY HIDAYAT kehilangan handphone merek Nexian type NXG857 warna putih lengkap dengan chargernya dan dompet warna coklatmerek Oakley yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 526.000. 6.

Nexian...Nexian type NXG857 casing warna putih lengkap dengan chargernya dan sebuahdompet warna coklat yang di dalamnya berisi uang Rp. 526.000 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil dan memilikinya.Dompet Terdakwa ambil di atas televisi sedangkan handphone di atas meja televisi.Setelah itu Terdakwa dengan menumpang kendaraan umum pergi menuju PelabuhanPadang Bai. Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu terlah terpenuhi ; 3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwa handphone merekNexian type NXG857 casing warna putih lengkap dengan chargernya dan sebuahdompet warna coklat yang di dalamnya berisi uang Rp. 526.000 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) adalah milik LUCI HIDAYAT, dengan demikian unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamidah6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

HAREFA Bin SIGAYAMI HAREFA,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undang undang Hukum Pidana Jo UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI AMAN HAREFA Bin SIGAYAMIHAREFA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp. 526.000

Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP Jo UU No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ANASRUL Als SIRUL Bin

DEVI AMAN HAREFA danbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa uang tunai sebanyak Rp. 526.000, (limaratus dua puluh enam ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar.

Rohil terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain berupa uang sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah) milik saksi Hamidah.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah pamannya yang bemamasaksi Mariadi karena pada siang hari terdakwa diminta oleh saksi Mariadi untukmembeli susu selanjutnya sekira pukul 18.05Wib saksi Mariadi bersama denganterdakwa pergi untuk membeli susu kearah kel.

Rohil terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain berupa uang sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)milik saksi Hamidah.Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah pamannyayang bemama saksi Mariadi karena pada siang hari terdakwa diminta oleh saksi Mariadiuntuk membeli susu selanjutnya sekira pukul 18.05Wib saksi Mariadi bersama denganterdakwa pergi untuk membeli susu kearah kel.

- Uang sebesar Rp. 526.000,-Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

RUDI HARTONO Alias RUDI BinAHMAD SYUKRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan; Menyatakan barang buktiDirampas untuk Dimusnahkane Uang sebesar Rp.526.000, ;Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, para terdakwadipersidangan telah mengajukan

saksi melaporkannya kepada Kapolsek Bagan Sinembah selanjutnya para saksidiperintahkan untuk melihat akan kebenaran informasi tersebut, sesampainya para saksi ditempattersebut, bahwa benar ditempat tersebut para saksi melihat para terdakwa sedang bermain judikartu remi jenis song, selanjutnya para saksi dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas danSurat Perintah Penggeledahan, melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan disitabarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi (song) dan uang sebesar Rp. 526.000

saksi melaporkannya kepada Kapolsek Bagan Sinembah selanjutnyapara saksi diperintahkan untuk melihat akan kebenaran informasitersebut,sesampainya para saksi ditempat tersebut, bahwa benar ditempat tersebut para saksimelihat para terdakwa sedang bermain judi kartu remi jenis song, selanjutnya parasaksi dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan,melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan disita barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi (song) dan uang sebesar Rp. 526.000

., (lima ratus dua puluh enam ribu) Rupiah dan barang buktitersebut diakui dan milik para terdakwa, dikarenakan para terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polsek Bagan Sinembah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjute Uang sebesar Rp. 526.000., (lima ratus dua puluh enamribu) Rupiah;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan menurut hukum dan Majelis telah memperlihatkan

RUDI HARTONO Alias RUDI Bin AHMADSYUKRI oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 05 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti 2 (dua) set kartu remiDirampas untuk Dimusnahkane Uang sebesar Rp.526.000, ; 222 o nnn nnn nn nnn n neeDirampas untuk Negara6.

Uang tunai sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

.= Uang tunai sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi2.

.= Uang tunai sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksiMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan di dalam persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohanie Bahwa benar selama pemeriksaan terdakwa mengaku belum pernah dihukum;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu pembeli angka angkatebakan pada hari Rabu

benar terdakwa mendapat bagian sebesar 18 % dari omzet yang didapat setiapharinya.e Barang benar dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan judi Makao bertuliskkan angka tebakane 3 (tiga) blok buku notes bertuliskan angka tebakane 14 (empat belas) lembar kertas karbon kecile 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka tebakane 1 (satu) buah pulpene 1 (satu) unit HP Merek Mito yang berisi pesan (SMS) angka angka tebakan judiMakao.e Uang tunai sebesar Rp. 526.000

, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti didalampersidangan berupa :=> 1 (satu) lembar kertas rekapan judi Makao bertuliskkan angka tebakan= 3 (tiga) blok buku notes bertuliskan angka tebakan=> 14 (empat belas) lembar kertas karbon kecil=> 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka tebakan= (satu) buah pulpen10= (satu) unit HP Merek Mito yang berisi pesan (SMS) angka angka tebakanjudi Makao.= Uang tunai sebesar Rp. 526.000, (lima

Menetapkan barang bukti berupa :=> 1 (satu) lembar kertas rekapan judi Makao bertuliskkan angka tebakan= 3 (tiga) blok buku notes bertuliskan angka tebakan=> 14 (empat belas) lembar kertas karbon kecil=> 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka tebakan= (satu) buah pulpen= 1 (satu) unit HP Merek Mito yang berisi pesan (SMS) angka angka tebakanjudi Makao.= Uang tunai sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah Rompi warna Biru bertuliskan Sriwijaya Post Sprit Baru Wong Kito, 3 buah pena standar warna hitam, Dompet warna hitam berisikan 3 lembar warna coklat rekapan judi togel, 2 lembar kertas warna putih rekapan judi togel, 3 lembar kertas warna putih rekapan judi togel, 1 lembar kertas putuih rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah Rompi warna Biru bertuliskan Sriwijaya Post Sprit BaruWong Kito, 3 buah pena standar warna hitam, Dompet warnahitam berisikan 3 lembar warna coklat rekapan judi togel, 2 lembarkertas warna putih rekapan judi togel, 3 lembar kertas warna putihrekapan judi togel, 1 lembar kertas putuih rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Putusan Pidana No.377/Pid.B/2014/PN.Lhtkemudian di ikutilah terdakwa oleh para saksi dan di dekatinya kemudianterdakwa di periksa dan di geledah dan ditemukan di dalam rompi yaitu 3buah pena standar, rekapan judi togel dan uang sebesar Rp. 526.000,(limaratus dua puluh enam ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan JudiTogel Hongkong pada sore hari itu, yang rencananya akan disetorkankepada Soleha Binti Bastari/ Hot (berkas terpisah) yang merupakan sebagaibandar, bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa

anggota Polres Empat Lawang) sekitar jam21.00 wib menuju ke kawasan Depo dan Bedeng PJKA untuk melakukanpatroli , dan pada saat dikawasan Depo dan Bedeng PJKA saksi RintoHarahap dan Fahrizal Satria melihat terdakwa mengunakan Rompi birumelintas di perlintasan rel kereta Api kawasan Depo dan Bedeng PJKA,kemudian di ikutilah terdakwa oleh para saksi dan di dekatinya kemudianterdakwa di periksa dan di geledah dan ditemukan di dalam rompi yaitu 3buah pena standar, rekapan judi togel dan uang sebesar Rp. 526.000

Putusan Pidana No.377/Pid.B/2014/PN.LhtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) lembar ropi warna biru Sriwijaya Post Spirit Baru Wong Kito,3 (tiga) buah pena standar warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas buku tulisyang bertulisan rekapan judi jenis togel, 1 (satu) lembar kertas putih yangbertuliskan rekapan judi jenis togel, Dompet warna hitam yang berisi 3 (tiga)lembar kertas coklat bertulisan rekapan judi jenis togel serta uang tunaisebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah Rompi warna Biru bertuliskan Sriwijaya Post Sprit Baru WongKito, 3 buah pena standar warna hitam, Dompet warna hitam berisikan3 lembar warna coklat rekapan judi togel, 2 lembar kertas warna putihrekapan judi togel, 3 lembar kertas warna putih rekapan judi togel, 1lembar kertas putuih rekapan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

.- uang tunai Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanansementara,dengan perintahterdakwa tetap ditahan.e 1 (satu) buah Handphone merk EverCoss warna Hitam Merah; 1 buah taskecil warna Coklat; 3 buah bolpoin warna Hitam; 2 bendel kupon judi adatulisan angka/nomor judi togel; 1 lembar kertas rekapan nomor judi togel,dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk negara.4.

yang telah memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi dengan menjual nomornomor togel.Bahwa saat itu terdakwa telah melayani penombok dan akanmenyetorkan hasil penjualan nomornomor togel kepada MAuI (dpo).Bahwa saat itu saksi melakukan penyitaan terhadap barang berupa 1(satu) buah Handphone merk EverCoss warna Hitam Merah; 1 buahtas kecil warna Coklat; 3 buah bolpoin warna Hitam; 2 bendel kuponjudi ada tulisan angka/nomor judi togel; 1 lembar kertas rekapannomor judi togel dan uang tunai Rp.526.000

memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi dengan menjualnomornomor togel.e Bahwa saat itu terdakwa telah melayani penombok dan akanmenyetorkan hasil penjualan nomornomor togel kepada MAdIl(dpo).e Bahwa benar saat itu saksi melakukan penyitaan terhadap barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk EverCoss warna HitamMerah; 1 buah tas kecil warna Coklat; 3 buah bolpoin warna Hitam;2 bendel kupon judi ada tulisan angka/nomor judi togel; 1 lembarkertas rekapan nomor judi togel dan uang tunai Rp.526.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk EverCoss warna Hitam Merah; 1 buah taskecil warna Coklat; 3 buah bolpoin warna Hitam; 2 bendel kupon judi adatulisan angka/nomor judi togel; 1 lembar kertas rekapan nomor judi togel,dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai Rp.526.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk EverCoss warna Hitam Merah; 1buah tas kecil warna Coklat; 3 buah bolpoin warna Hitam; 2 bendelkupon judi ada tulisan angka/nomor judi togel; 1 lembar kertasrekapan nomor judi togel, dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk negara.6.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan Pemohon telah memberikan kuasa kepadaPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segala keperluan yangdiwajibkan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan perkaratersebut sebesar Rp. 526.000

Nopember2011 Nomor : 1943/Pdt.G/2011/PA.Bwi, sehingga persidangan perkara tersebuttidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama huruf (g) angka (4), maka perkara tersebut dapatdigugurkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara imi dibebankan kepadaPemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 526.000

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah)Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1433 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, MH sebagai Ketua Majelis, SHIDKAN, S.Hdan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SUMIYATI, S.H dengan tanpa hadirnya Pemohondan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (ADEL SAEPULLOH bin JALI ) terhadap Penggugat (KHUSNUD DINIYAH binti SONHAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.IRWANDI, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.526.000,Hal.10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000; (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.526.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu ruiah

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri DenpasarMENETAPKANMengabulkan Pencabutan gugatan Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000.

.: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 435.000: Rp. 5.000, Rp. 6.000,+Rp.. 526.000,Rv dan pasalpasal dari Undangundang sertaPenetapan mana diucapkan dalamdengan dihadiri olehHakim Ketua1.G.N. PUTRA ATMAJA, SH.MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ; ---------------------
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 66/Pdt.G/2019/PN.Byw. tersebut dicabut oleh Penggugat ;-----------------------------------
3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );----------------------------

Membebankan biaya penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp.526.000, ( lima ratus dua puluh enam= ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 15 AGUSTUS2019 oleh kami : Dedy Heriyanto, SH. sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu pula penetapan tersebut diucapkan/dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : DwiWicaksono, SH.

Dedy Heriyanto , SH.Biayanya :Panggilan : Rp. 405.000,Pendaftaran Adm: Rp. 30.000,Redaksi putusan: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Proses : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No.66/Pdt.G.S/2019/PN BywHalaman 3 Putusan No.66/Pdt.G.S/2019/PN Byw

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000 (limaratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000(limaratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan di Tebing Tinggi pada tanggal 12 Februari 2014Ketua Majelis,dtoDrs. H. Bisman, M.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesarRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di BireuenPada Tanggal 12 Mei 2011Ketua Majelis,dtoDrs. Ibnu Al Khairy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran............. eee Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.485.000,2. Blaya. RECA KS be sconce xenacammcemaencnccs Rp. 5.000, 4. Biaya Materal .......................... Rp. 6.000, Jumlah Rp.526.000,

MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 526.000, (Limaratusduapuluhenamribu rupiah ) ;DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal30 November 2017oleh kamiHARRY SUPTANTO.SH selaku Hakim KetuaMajelis, ELLYNOERYASMIEN.SH.MHdanMUHAMMAD IRFAN.SH.MHummasingmasingsebagaiHakim Anggota, penetapanmanapadahariitujugadiucapkandalampersidangan yangterobukauntukumum, olehketuamajelistersebutdengandidampingioleh hakimhakimanggotatersebut, dibantuoleh ZELFI RAHMADIANI,SHPaniteraPenggantidengandihadiriolehPenggugatdanKuasa

Tergugat;HakimHakimAnggota Hakim KetuaMajelisELLY NOERYASMIEN.SH.MH HARRY SUPTANTO.SHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPaniteraPenggantiHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 750/Pdt.G/2017/PN.TngBiayaPerincian:Pendaftaran : Rp.ATK : Rp.Relas : Rp.Materai : Rp.Redaksi : Rp.PNBP : Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,425.000,6.000,5.000,10.000, +526.000,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 3 dari 3 halaman Penetapan No. 750/Pdt.G/2017/PN.Tng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.,bertepatandengan tanggal 18 Sakban 1440 H., oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

Hum.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanRedaksiMateraiJumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1824Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Emmafatri, SH, MH dan Drs.

=Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enamribu rupiahHalaman 1 dari 3Penetapan Cabut Nomor 1824/Pdt.G/2020/PAMdn,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 11 Desember 2013Ketua Majelis,TtdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp.435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000,(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 17/Pdt.P/2020/PN-Sbw ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa Besar untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan
3. Para Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam oleh RICKI ZULKARNAEN.

SH.MH.Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari KAMIS , tanggal27 Pebruari 2020 Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh ERNAWATI Panitera Pengganti sertadihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,ERNAWATI RICKI ZULKARNAEN SH.MH.Penetapan Nomor 17/Pdt.P2020/PN SbwPerincian biaya perkara :Gi yn eis Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 425.000,PNBPRelaas Rp. 10.000,ATK Rp. 50.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000; (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan undang undang nomor 3 tahun 2006maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.526.000

Biaya redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 526.000;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)