WarunaNusa Sentana menderita kerugian sebesar Rp. 5.840.000 (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam21.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Februari tahun 2019bertempat di PT. Waruna Nusa Sentana JI. Bagan Deli Lama, Kel. Bagan Deli,Kec.

WarunaNusa Sentana menderita kerugian sebesar Rp. 5.840.000 (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam21.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Februari tahun 2019bertempat di PT. Waruna Nusa Sentana JI. Bagan Deli Lama, Kel. Bagan Deli,Kec.

Waruna Nusa Sentana Belawanmengalami kerugian Materil lebih kurang Rp 5.840.000, (lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Waruna Nusa Sentana Belawanmengalami kerugian Materil lebih Kurang Rp 5.840.000, (lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang bukti berupa 3 (tiga) gulung kabel tembagaArde Listrik yang panjangnya masingmasing +3,5 meter, 1 (Satu) goni plastik yangberisikan 14 (empat belas) potong karet pembungkus Kabel Arde Listrik berwarnahitam yaitu pembungkus bagian luar, 3 (

Waruna Nusa Sentanamengalami kerugian sebesar Rp. 5.840.000 (lima juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);Ad.2. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahata, atauuntuk Sampalkepadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsuryang pertama, terdakwa pada Jumat, tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 wibdi PT.

berat 2 gram, 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram milik Nuraeni dan 1 (satu)buah sertifikat tanah asli atas nama Hariyanto yang disimpan didalam lemarikemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Nuraeni dan menuju ke SombaOpu untuk menjual mas 1 (Satu) buah cincin emas dan 1 (satu) buah gelangemas dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa ke Kantor Pegadaian Pasar Butung untuk menggadaikan 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 10 gram seharga Rp. 5.840.000

buahgelangemasdenganberat 3 gram, 1 (satu)buahcincingemasdenganberat 2 gram, 1 (Satu) buahcincinemasdenganberat2,5 gram milikNuraeni dan 1 (Satu) buahsertifikattanahasliatasnamaHariyantoyangdisimpandidalamlemarikemudianterdakwapergimeninggalkanrumahNuraenilalumenujukeSombaOpuuntukmenjual mas 1 (Satu) buahcincinemas dan 1 (Satu)buahgelangemasdenganhargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluhriburupiah) kemudianterdakwakekantorPegadaian PasarButunguntukmengadaikan 1 (Satu) buahgelangemasdenganberat 10 gramsehargaRp. 5.840.000

berat 2 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram milikNuraeni dan 1 (satu) buah sertifikat tanah asli atas nama Hariyanto yangdisimpan didalam lemari kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahNuraeni dan menuju ke Somba Opu untuk menjual mas 1 (Satu) buah cincinemas dan 1 (Satu) buah gelang +emas dengan harga Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa ke Kantor Pegadaian PasarButung untuk menggadaikan 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 10 gramseharga Rp. 5.840.000

berat 2 gram, 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram milik Nuraeni dan 1 (satu)buah sertifikat tanah asli atas nama Hariyanto yang disimpan didalamlemari kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Nuraeni danmenuju ke Somba Opu untuk menjual mas 1 (Satu) buah cincin emas dan1 (Satu) buah gelang emas dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ke Kantor Pegadaian PasarButung untuk menggadaikan 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10gram seharga Rp. 5.840.000

gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram milik Nuraeni dan 1 (satu)buah sertifikat tanah asli atas nama Hariyanto yang disimpan didalamlemari kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiNuraeni lalumenuju ke Somba Opu untuk menjual mas 1 (Satu) buah cincin emas dan1 (Satu) buah gelang emas dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ke Kantor Pegadaian PasarButung untuk menggadaikan 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10gram seharga Rp. 5.840.000

27) 2016 sekira Rp. 5.840.000. (lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah)e Bulan April 2017 (tgl 29) sekira Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)Selanjutnya saksi korban juga pernah melakukan transper melalui rekening Terdakwadengan nomor 107.000.6109666 an. JHON SARDIMAN PURBA di Bank MandiriPenyabungan pada bulan Januari 2017 pertama sekali sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah) dan kedua kalinya pada bulan Pebruari 2017 sebesar Rp. 2.000.000.

27) 2016 sekira Rp. 5.840.000. (lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah)e Bulan April 2017 (tgl 29) sekira Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) Selanjutnya saksi korban juga pernah melakukan transper melalui rekening Terdakwadengan nomor 107.000.6109666 an. JHON SARDIMAN PURBA di Bank MandiriPenyabungan pada bulan Januari 2017 pertama sekali sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah) dan kedua kalinya pada bulan Pebruari 2017 sebesar Rp. 2.000.000.

Pada tanggal 27 Nopember 2016 sebanyak Rp. 5.840.000, (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah)h. Pada tanggal 29 April 2017 sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)i.

Pada bulan Nopember 2016 sebesar Rp.5.840.000,f. Pada bulan April 2017 sebesar Rp.2.000.000,g.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Terlawan I dan II ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard ) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.840.000,- ( Lima Juta Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ) ;

perlawanan yang diajukan olehpelawan telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka kepada pelawan haruslahdibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:28DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan I dan II ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke verklaard ) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.840.000

Lainlain :Rp. 151.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 5.840.000, ( Lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah )30No. 24 /Leg/IV/2016.Salinan / foto copy Putusan No. 24 / Pdt.

jual belipembaharuan) dengan kesepakatankesepakatan sebagai berikut : Harga tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal di atasnya (objeksengketa transaksi jual beli awal) menjadi Rp. 11.854.000, ( Sebelas jutadelapan ratus lima puluh empat ribu rupiah), dengan rincian pembayaransebagai berikut :e Telah dibayar oleh suami Penggugat berdasar transaksi jual beli awal tanggal25 Maret 1985 sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah),e Hutang Tergugat kepada Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah sebesarRp. 5.840.000

SOEDARSONO (suami Penggugat), tetapi Tergugat belum dapatmelunasinya, maka Penggugat meminta jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.77 atas hutang Tergugat dan karena Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77, masih daiBank BPO Jateng Cabang Purwokerto, maka jaminan tersebut diambil atau dilunasisebesar Rp. 5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) olehPenggugat sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Suami Penggugat, sedangkanuang pengambilan jaminan ini yaitu sebesar Rp. 5.840.000, (lima

Terhadap gugatan posita angka 4 adalah tidak benar karena yang benar adalahPenggugat memaksa kepada Tergugat untuk melunasi hutang Tergugat kepada sdr.SOEDARSONO (suami Penggugat), tetapi Tergugat belum dapat melunasinya, makaPenggugat meminta jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 atas hutang Tergugatdan karena Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77, masih di Bank BPO Jateng CabangPurwokerto, maka jaminan tersebut diambil atau dilunasi sebesar Rp. 5.840.000, (limajuta delapan ratus empat puluh ribu

rupiah) oleh Penggugat sebagai jaminan hutangTergugat kepada Suami Penggugat, sedangkan uang pengambilan jaminan ini yaitusebesar Rp. 5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) menjaditambahan hutang Tergugat kepada Penggugat.

kepada Suami Penggugat, sedangkan uang pengambilanjaminan ini yaitu sebesar Rp. 5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluh riburupiah) menjadi tambahan hutang Tergugat kepada Penggugat.

.= Rp5.840.000, Uang penggantian hak 15% x Rp 5.840.000, =Rp 876.000.= RpJumlah 6.716.000,(enam juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

=Rp 1.460.000,uang penggantian hak:Hal.6 dari 7 hal.Put.No.311K/Pdt.Sus/200915% x Rp 5.840.000, = Rp 876.000, Upah bulan Juni s/d November2008: 6 x Rp 662.500. =Rp 3.975.000. Uang THR tahun 2008 = Rp 662.500,Jumlah = Rp 11.353.500,4. Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2010 oleh Dr. H.

Bahwa almarhum Ibrahim Idris pertama kali menjadi peserta AsuransiJiwa tersebut adalah pada tahun 2009 dengan membayar premiAsuransi sebesar Rp.5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) dengan nilai pertanggungan sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)..

Asuransihim 9 dari 15 him Put.No.17/PDT/2012/PT.PLG.10Jiwa Bringin Sejahtera untuk sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan mengisis formulir suratpernyataan kesehatan (SPk)yang ditandatangani sendiri oleh Ibrahim Idris, S.Sos (almarhum/orangtua Penggugat) dengan premi sebesar Rp.5.840.000, (lima jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan terhadap permohonantersebut telah Tergugat terusklan kepada pihak PT. Asuransi jiwabringin Jiwa Sejahtera;.

AsuransiJiwa Bringin Jiwa Sejahtera (Bringin Life).Bahwa almarhum Ibrahim Idris pertama kali menjadi peserta Asuransi Jiwatersebut adalah pada tahun 2009 dengan membayar premi Asuransi sebesarRp.5.840.000 (ima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan nilaipertanggungan sebesar Rp.1.000.000.000 9satu milyar rupiah).Bahwa pada tahun kedua yaitu pada tahun 2010 almarhum Ibrahum Idris telahmembayar premi sebesar Rp.5.890.000 (ima juta delapan ratus Sembilan puluh10ribu rupiah) dengan nilai

Asuransi Jiwa Bringin Sejahtera untuksejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan mengisis formulirsuratpernyataan kesehatan (SPK) yang ditandatangani sendiri oleh Ibrahim Idris,S.Sos (almarhum/orangtua Penggugat) dengan premi sebesar Rp.5.840.000 (limajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan terhadap permohonan tersebuttelah Tergugat terusklan kepada pihak PT.

mengajukan buktibukti surat, berupa :T 1 : Fotocopy surat penawaran putusan kredit No.b.2480IV/KC/ADK/05/2009 tanggal01 Mei 2009;T 2 : Fotocopy surat penawaran putusan kredit No.b.3187IV/KC/ADK/05/2010 tanggal17 Mei 2010;T3 : Fotocopy akta addendum perjanjian kredit no 16 tanggal 13 mei 2009;T4: Fotocopy akta addendum perjanjian kredit No 48 tanggal 21 Mei 2009;T 5: Fotocopy formulir pernyataan kesehatan tanpa tanggal yang ditanda tangani olehIbrahim Idris;T 6 : Fotocopy tanda setoran uang sejumlah Rp.5.840.000

---------------------------------------------------------------------

Menerima Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan Mengadili : --------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ; -----------------------------------------
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.840.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada hari RABU tanggal 09 NOVEMBER 2018 oleh kami ANNALEONORA TEWERNUSSA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, JULIAHSARAGIH, S.H., M.H. dan MURSALIM NADJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU

Materai Putusan = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 5.840.000,(lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 45 dari 45 hal Putusan No. 47/G/2018/PTUNBDG

(satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), kKedua puluh empat uangyang tidak disetorkan sebesar Rp 5.840.000., (lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga total uang setoran yang Terdakwa pergunakantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MULYADIadalah sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan semua uang hasilpenjualan kayu tersebut diketahui, saksi MULYADI mengingatkan supayalekaslekas menyetorkan

(satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), Kedua puluh empat uangyang tidak disetorkan sebesar Rp 5.840.000., (lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga total uang setoran yang Terdakwa pergunakantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MULYADIadalah sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan semua uang hasilpenjualan kayu tersebut diketahui, saksi MULYADI mengingatkan supayalekaslekas menyetorkan

(MARGARITHALAOERE) 4 02 Maret Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2012 bendahara BOS(WAJIDAH)5 02 Maret Biaya konsumsi 1.000.000, 1.000.000, 2012 harian (MARIATELLU)6 15 Maret Alat tulis Kantor 4.200.000, 4.200.000,2012 (Toko CAHAYARAHMAT)7 19 Maret Konsumsi ujian Try 1.000.000, 1.000.000, 2012 out II (MARIATELLU)8 21 Maret Biaya pengecatan 1.200.000, 1.200.000, 2012 ruang kelas(DIDIMUS MAUWENI)9 18 April Alat tulis Kantor 5.840.000, 5.840.000, 2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)10 21 April Konsumsi / 3 dos

TELLU) 8 21 Maret Biaya pengecatan 1.200.000, 1.200.000, 2012 ruang kelas(DIDIMUS MAUWENI)9 18 April Alat tulis Kantor 5.840.000, 5.840.000, 2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)10 21 April Konsumsi / 3 dos 97.500, 97.500,2012 Aqua gelas (TOKOCAHAYA RAHMAT)11 30 April Alat tulis kantor 5.215.000, 5.215.000,2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)12 15 Mei Alat Tulis Kantor 7.525.000, 7.525.000,2012 (TOKO CAHAYARAHMAT)13 15 Mei Biaya pengecatan 3.000.000, 3.000.000,2012 gedung sekolah(DIDIMUS MAUWENI)14 24Mei Alat Tuli Kantor

0,132.000,(MARGARITHALAOERE)4 02 Maret Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2012 bendahara BOS(WAJIDAH) halaman 36 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg. 5 02 Maret Biaya konsumsi 1.000.000 1.000.000, 2012 harian (MARIA TELLU)6 15 Maret Alat tulis Kantor 4.200.000 4.200.000,2012 (Toko = CAHAYA 7RAHMAT)7 19 Maret Konsumsi ujian Try 1.000.000 1.000.000, 2012 out II (MARIA TELLU)8 21 Maret Biaya pengecatan 1.200.000 1.200.000, 2012 ruang kelas (DIDIMUS MAUWENI)9 18 April Alat tulis Kantor 5.840.000

5.840.000, 2012 (TOKO CAHAYA RAHMAT)10 21 April Konsumsi / 3 dos 97.500, 97.500,2012 Aqua gelas (TOKOCAHAYA RAHMAT)11. 30 April Alat tulis kantor 5.215.000 5.215.000,2012 (TOKO CAHAYA RAHMAT)12 15 Mei 2012 Alat Tulis Kantor 7.525.000 7.525.000,(TOKO CAHAYA RAHMAT)13 15 Mei 2012 Biaya pengecatan 3.000.000 3.000.000,gedung sekolah (DIDIMUS MAUWENI)14 24Mei 2012 Alat Tuli Kantor 4.725.000 4.725.000,(TOKO CAHAYA RAHMAT)15 30Mei 2012 Konsumsi rapat 1.500.000 1.500.000,persiapan ulangan (MARIA TELLU)16

Hengki 750.000. 750.000.29. 21092014 David 370.000. 370.000.30. 24092014 /Gus JI.Prs 550.000. 550.000.31. 28092014 Deni Filano 1.250.000. 1.250.000.32. 28092014 Sony F24 1.350.000. 1.350.000.33. 09092014 Susi Bukit 2.222.000. 2.222.000.34. 10092014 Aldo Ujung 425.000. 425.000.35. 14092014 Cash 350.000. 350.000.36. 01102014 Uci Gang S 450.000. 450.000.37. 09102014 Ary Suryani 800.000. 800.000.38. 11102014 /Mus Ilham 750.000. 750.000.39. 28102014 Maulana 3.800.000. 3.800.000.40. 07112014 /Rusdi Jht 5.840.000

750.000. 750.000.29. 21092014 David 370.000. 370.000.30. (24092014 Gus JI.Prs 550.000. 550.000.31. 28092014 Deni Filano 1.250.000. 1.250.000.32. 28092014 Sony F24 1.350.000. 1.350.000.33. 09092014 Susi Bukit = 2.222.000. 2.222.000.34. 10092014 Aldo Ujung 425.000. 425.000.35. (14092014 Cash 350.000. 350.000.36. (01102014 Uci Gang S 450.000. 450.000.37. 09102014 Ary Suryani 800.000. 800.000.38. (11102014 Mus Ilham 750.000. 750.000.39. (28102014 Maulana 3.800.000. 3.800.000.40. 07112014 Rusdi Jht 5.840.000

288/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt ;

2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor 288/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan tersebut dibawah Register Nomor 288/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pencabutan perkara sebesar Rp 5.840.000

NANIK SETIASIHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Administrasi PenyelesaianPerkara : Rp. 100.000,(BAP 2) Pemanggilan : Rp. 5.840.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 310.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya kirim surat : Rp. 590.000,wane ene +Jumlah : Rp. 6.881.000,(Enam juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PNYyk.

.97133.Bukti P.98134.Bukti P.99136.Bukti P.101137.Bukti P.102138.Bukti P.103139.Bukti P.104 :12Fotocopy Nota No.009421 tanggal 22 Nopember 2011 senilai Rp.113.500,: Fotocopy Nota No.012410 tanggal 12 Oktober 2011 senilai Rp4.450.000,Fotocopy Nota No.012410 tanggal 15 Oktober 2011 senilai Rp.7.275.000,: Fotocopy Nota No.013314 tanggal 18 Oktober 2011 senilai Rp.4.725.000,Fotocopy Nota No.013319 tanggal 20 Oktober 2011 senilai Rp.1.700.000,: Fotocopy Nota No.013347 tanggal 23 Oktober 2011 senilai Rp.5.840.000

Kwitansi tanggal 3 Agustus 2011 senilai Rp9.200.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.39.472.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 4 Agustus 2011 senilai Rp.65.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.43.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.57.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.103.000,: Fotocopy Nota tanggal 7 Agustus 2011 senilai Rp.60.000,: Fotocopy Nota tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp78.000,Fotocopy Nota tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp.5.840.000

Acep Saripudin, masa kerja 05 Desember 1997 s/d 21 Juni 2015 =17 tahun 6 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 6.840.000 = Rp123.120.000Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 6.840.000 = Rp41.040.000Jumlah = Rp 164.160.000Uang penggantian hak: 15 % x Rp 164.160.000 = Rp 24.624.000Total keseluruhan = Rp188.784.0002.Dedi Ruhiyat, masa kerja 15 Januari 2002 s/d 21 Juni 2015 = 13 tahun 5 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 5.840.000

= Rp105.120.000Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 5.840.000 = Rp 29.200.000Jumlah = Rp134.320.000 Uang penggantian hak: 15 % x Rp 134.320.000 = Rp 20.148.000Total keseluruhan = Rp154.468.0003.Endang Zaenudin, masa kerja 20 Desember 2002 s/d 21 Juni 2015 = 12 tahun 6 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.870.800=Rp 51.674.400Uang penghargaan masa kerja = 5 x Rp 2.870.800 =Rp 14.354.000Jumlah =Rp

Dedi Ruhiyat, masa kerja 15 Januari 2002 s/d 21 Juni 2015 = 13 tahun 5 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 5.840.000 = Rp105.120.000e Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 5.840.000 = Rp29.200.000Jumlah = Rp134.320.000e Uang penggantian hak: 15 % x Rp 134.320.0000 =Rp20.148.000Total keseluruhan = Rp154.468.0003.

Dedi Ruhiyat, masa kerja 15 Januari 2002 s/d 21 Juni 2015 = 13 tahun 5 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 5.840.000 = Rp105.120.000 Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 5.840.000 = Rp29.200.000Jumlah = Rp134.320.000Uang penggantian hak: 15 % x Rp 134.320.000 =Rp20.148.000Total keseluruhan = Rp154.468.0003.

Dedi Ruhiyat, masa kerja 15 Januari 2002 s/d 21 Juni 2015 = 13 tahun 5bulanUang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 5.840.000 = Rp105.120.000Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 5.840.000 = Rp29.200.000Jumlah = Rp134.320.000Uang penggantian hak: 15 % x Rp 134.320.000 =Rp20.148.000Total keseluruhan = Rp154.468.0003.

. ;5.840.000, ;30.000.000. ;75.000.000, ;59.800.000, ;20.000.000. ;17.807.000, ;42.000.000, ;50.000.000. ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

IWANHENDRIK ES bin SADJI selaku Kepala Desa, mengakibatkan kerugianNegara dengan rincian sebagai berikut : No Uraian pengeluaran Pertanggung Realisasi Kerugianjawaban keuangan Negara1 Belanja modal peralatan pompa air, 3.000.000 3.000.000perlengkapannya dan ongkospembuatan2 Belanja material untuk perbaikan 5.840.000 5.840.000atap mushola dan kantor Desa3 Honor tukang untuk perbaikan atap 490.000 490.000kantor Desa4 Honor pembantu tukang untuk 350.000 350.000perbaikan atap kantor Desa5 Uang makan

Jawa Timur Nomor SR20889/PW 13/5/2011 tanggal 22Desember 2011 menyimpulkan bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Ir.IWAN HENDRIK ES bin SADuJI selaku Kepala Desa, mengakibatkankerugian Negara dengan rincian sebagai berikut : No Uraian pengeluaran Pertanggung Realisasi Kerugianjawaban keuangan Negara1 Belanja modal peralatan pompa 3.000.000 3.000.000air, perlengkapannya danongkos pembuatan2 Belanja material untuk 5.840.000 5.840.000perbaikan atap mushola dankantor Desa3 Honor tukang untuk perbaikan

Jawa Timur Nomor SR20889/PW 13/5/2011 tanggal 22Desember 2011 menyimpulkan bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Ir.IWAN HENDRIK ES bin SADJI selaku Kepala Desa, mengakibatkankerugian Negara dengan rincian sebagai berikut : No Uraian pengeluaran Pertanggung Realisasi Kerugianjawaban keuangan Negara1 Belanja modal peralatan pompa 3.000.000 3.000.000air, perlengkapannya danongkos pembuatan 2 Belanja material untuk 5.840.000 5.840.000perbaikan atap mushola dankantor Desa3 Honor tukang untuk perbaikan

Perjalanan dinas tanggal 24 Oktober 2001 dengan SPPD No.479/IDPRDselama 8 hari dengan tujuan Jakarta dengan menggunakan tiket palsuNo.126.4222.641.349.0 senilai Rp.3.000.000,Jumlah perjalanan dinas fiktif Terdakwa V dengan menggunakanpesawat Garuda untuk tahun 2001 adalah Rp.5.840.000, (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).Tahun 2002a.Perjalanan dinas tanggal 1 April 2002 dengan SPPD No. selama 15 haridengan tujuan Nusa Tenggara Barat dengan menggunakan tiket Garudapalsu salah satunya

Perjalanan dinas tanggal 9 Agustus 2001 dengan SPPD No.387/IDPRDselama 8 hari dengan tujuan Jakarta dengan menggunakan tiket palsuNo.126.4222.827.772.3 senilai Rp.3.000.000,Jumlah perjalanan dinas fiktif Terdakwa VII dengan menggunakanpesawat Garuda untuk tahun 2001 adalah Rp.5.840.000, (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal. 37 dari 93 hal. Put. No. 618 K /Pid/ 2007Tahun 2002a.

Perjalanan dinas tanggal 23 Januari 2001 dengan SPPD No. selama 8 haridengan tujuan Jakarta dengan menggunakan tiket Mandala palsu salahsatunya No.789.41044669514 senilai Rp.3.000.000,Jumlah perjalanan dinas fiktif Terdakwa VII dengan menggunakan tiketpesawat Mandala untuk tahun 2002 adalah Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah) ;Jumlah perjalanan dinas fiktif yang dilakukan Terdakwa VII denganmenggunakan pesawat Mandala untuk tahun 2001 dan 2002 adalahRp.5.840.000.

Perjalanan dinas tanggal 24 Oktober 2001 dengan SPPD No.479/IDPRDselama 8 hari dengan tujuan Jakarta dengan menggunakan tiket palsuNo.126.4222.641.349.0 senilai Rp.3.000.000,Jumlah perjalanan dinas fiktif Terdakwa V dengan menggunakanpesawat Garuda untuk tahun 2001 adalah Rp.5.840.000, (lima juta delapanratus empat puluh ribu rupiah).Tahun 2002a.

(tiga juta rupiah) ;Jumlah perjalanan dinas fiktif yang dilakukan Terdakwa VII denganmenggunakan pesawat Mandala untuk tahun 2001 dan 2002 adalahRp.5.840.000. (lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hingga jumlah perjalanan dinas fiktif Terdakwa VII untuk tahun 2001 dan2002 adalah Rp.38.850.600, (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluhribu enam ratus rupiah) ;8. Terdakwa VIII Aidul Gasfur, Amd :Tiket Garuda :Tahun 2001a.

6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :177/VIII/16 tanggal 10 Agustus 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :778/VIII/16 tanggal 31 Agustus 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Fotocopy Bukti Jurnal Transaksi Pembukuan Kantor PusatPekanbaru Penerimaan Angsuran Kredit Bakulan KoperasiHalaman 55 dari 87 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT PBR26)27)28)29)30)31)32)33)Permata Delima tanggal Kwitansi 26 September 2016 sebesarRp 5.840.000

,;Asli Bukti Jurnal Transaksi Pembukuan Kantor PusatPekanbaru Penerimaan Angsuran Kredit Bakulan KoperasiPermata Delima tanggal Kwitansi 07 Oktober 2016 sebesarRp 5.840.000,;Fotocopy Bukti Penerimaan Angsuran Kredit Bakulan KoperasiPermata Delima tanggal Kwitansi 15 Juni 2017 sebesar Rp1.279.395,;Asli Kwitansi tanggal 24 Agustus 2015 No. : 1762/DLL/VIII/2015Koperasi Permata Delima Pembayaran Angsuran Pokok ke1dan Angsuran Bunga ke1 total sebesar Rp 212.400.000,;Asli Kwitansi tanggal 03 September

keO dan Angsuran Bunga ke0 total sebesarRp 30.000.000,;Asli Kwitansi tanggal 05 Agustus 2016 tanpa Nomor KoperasiPermata Delima Pembayaran Angsuran Pokok keO danAngsuran Bunga ke0 total sebesar Rp 6.536.000,;Asli Kwitansi tanggal 10 Agustus 2016 tanpa Nomor KoperasiPermata Delima Pembayaran Angsuran Pokok ke danAngsuran Bunga ke total sebesar Rp 6.536.000,;Asli Kwitansi tanggal 26 September 2016 tanpa NomorKoperasi Permata Delima Pembayaran Angsuran Pokok kedan Angsuran Bunga ke total sebesar Rp 5.840.000

,;Asli Kwitansi tanggal 07 Oktober 2016 tanpa Nomor KoperasiPermata Delima Pembayaran Angsuran Pokok ke danAngsuran Bunga ke total sebesar Rp 5.840.000,;Asli Kwitansi tanggal 05 Juni 2017 No. : 0081/KCU/V1I/2017Koperasi Permata Delima Pembayaran Angsuran Pokok kedan Angsuran Bunga ke total sebesar Rp 1.279.395,;Asli Perjanjian Kredit No. 044/PKPER/PMK/KB/VIII/15 tanggal10 Agustus 2015.Dokumen/Suratsurat dari PT.