Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — HAJJAH HAJIAH, BA binti RABANA vs DRS. H. ABD. SALAM SAID, M
4141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2419K/Pdt/2010yang pasti yakni dalam perkara perdata No.37/Pdt.G/1998/PN.Sungg, yang saat ini dijadikan dasardalam mengajukan gugatan pengosongan;Bahwa yang menjadi obyek gugatan pengosongan iniadalah tanah sawah Persil No. 0006, Kohir No. 295 Cl,seluas 5.897 M yang mengenai letak dan batas batasnyasebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan;Bahwa pada awalnya Penggugat adalah sebagai Tergugatdalam perkara No. 37/Pdt.G/1998/PN.Sungguminasa, yangdikala itu) digugat oleh almarhumah Kebo
    kali mengingatkan Tergugat Rekonvensi untukmenyelesaikan kewajiban tersebut, namun tidak ~~ pernahdiindahkan;Bahwa perbuatan hukum menerbitkan akta jual beli diatas tanah Persil No. 0006, Kohir No. 908 Cl seluas 15 areatau 1.500 M milik Penggugat Rekonvensi ke atas namaTergugat Rekonvensi jelas merupakan = suatu perbuatanmelawan hukum, karena merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi, demikian pula halnya belum adanyapelunasan pembayaran harta tanah Persil No. 0006, KohirNo. 295 Cl seluas 5.897
    M oleh Tergugat Rekonvensi, jugamerupakan stau perbuatan yang sangat merugikan kepentinganhukum/hak bagi Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu) cukupberalasan perbuatan penerbitan akta jual beli di atastanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 15 are atau 1.500Me telah dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawanhukum, sedangkan untuk perbuatan Tergugat Rekonvensi atastanah Persil No. 0006, Kohir 295 Cl seluas 5.897 M yangtidak melunasi harga pembeliannya telah dapat dikualifisirsebagai perbuatan
    No. 2419K/Pdt/2010Negeri Sungguminasa dalam perkara ini adalah sah danberharga; Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemiliksah atas tanah yang dikenal dengan Persil No. 0006,Kohir No. 908 Cl seluas 15 are atau 1.500 M danPersil No. 0006, Kohir No. 295 Cl seluas 5.897 M; Menyatakan Akta Jual Beli No. 34/KB/1995 atas tanahPersil No. 0006, Kohir No. 908 Cl seluas 1.500 M danAkta Jual Beli di bawah tangan yang dibuat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atas tanah PersilNo. 0006, Kohir
    Menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah pemiliksah atas tanah Persil No. 0006, Kohir No. 295 Cl,seluas 5.897 M yang terletak di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan,sebagaimana yang disebutkan dalam point 2. suratgugatan Penggugat/Pembanding;4. Mewajibkan Penggugat/Pembanding untuk membayar sisapembayaran angsuran sebesar Rp. 15.970.000, (limabelas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada Tergugat/Pembanding;5.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 164/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dr. Rommy fransiscus nadeak, Sp.An
2.Martin nadeak
3.Polmer nadeak
4.Elias nadeak
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten samosir
Intervensi:
PRANKRASIUS NAEKSON NADEAK
19567
  • MewajibkanTergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register BukuTanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 907/Desa Pardomuan yangditerbitkan Tanggal 04 Maret 2020 dengan surat ukur No.54/Pardomuan/2019, Tanggal 04 Desember 2019 dengan Luas 5.897 atas namaPANKRASIUS NAEKSON NADEAK yang terletak di Desa Pardomuan ,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara4.
    Para Penggugat tidak berada dalam posisi hukum sebagai pemilik sahbidang tanah yang telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor907/Pardomuan seluas 5.897 m2.Bahwa tanah sengketa yang didalilkan Para Penggugat merupakankepemilikan bersama antara Alm. Op. Padatua Nadeak dan Alm. Op.Lendang Nadeak selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.
    Op.Lendang Nadeak, apakah benar bidang tanah seluas 5.897 m2 yangmerupakan bagian tak terpisahkan tanah seluas 8.000 m2 belum pernahdilakukan pembagian hak kewarisannya oleh keturunan Alm. Op. PadatuaHalaman 26Perkara No.164/G/2020/PTUNMDNNadeak dan Alm. Op. Lendang Nadeak sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat dalam gugatannya?
    Lendang Nadeak danditeruskan terus menerus kepada keturunannya karena belum dibagiHalaman 39Perkara No.164/G/2020/PTUNMDNdan terhadap tanah sengketa seluas 5.897 m2 dikatakan masih bagiantak terpisahkan dari tanah warisan seluas 8.000 m2 tanpa dapatmenjelaskan dan membuktikan suratsurat kepemilikan tanahterkait letak, penunjukan batasbatas serta luas tanah sengeketa.2.
    Laksus Simalango;Barat berbatasan dengan Sungai;berbeda dengan luas dan batasbatas pada sertifikat aquo yang diterbitkanoleh Tergugat seluas 5.897 m2 dengan batasbatas antara lain;Utara berbatasan dengan Djesman Nadeak dan Tommi Simarmata;Timur berbatasan dengan Djesman Nadeak;Selatan berbatasan dengan aliran Sungai;Barat berbatasan dengan aliran Sungai dan Kornel Simarmata3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Okxytosin, Lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 30 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5.897/U/Mdn/2011 Tanggal 04Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan;.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 147/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 22 Januari 2014 — MINTARDI HALIM Alias AMING
5129
  • NIB 00326 luas = 5.897 M2 merupakan sebagian dari ex HGBNo.: 25/KD;. NIB 00327 luas = 12.143 M2 merupakan sebagian dari exHGB No.: 19/KD dan ex HGB No. :21/KD.eBahwa kelengkapan dan kewajiban administrasi yangdigunakan oleh Terdakwa saat mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Mjl
Tanggal 26 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
WAHYU HERI PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
MD AL AMIN
13030
  • IMI.7GR.04.02-5.897;

    dirampas untuk dimusnahkan, kecuali Paspor Bangladesh No. AE0340032 an. MD AL AMIN dikembalikan kepada terdakwa;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 03-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 677/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.ROSMALINA SINAGA, SH
3.BHAROTO, S.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
DARWIN ANGGANA
560
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 102 (seratus dua) macam obat dan kosmetik yang tidak memiliki izin edar dari Badan POM Republik Indonesia, dengan perincian dari Toko Online Hoki Quality Store sebanyak 5.897
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MINATA H.M VS SAHLIR, S.Sos DAN BUPATI TANGERANG;
6827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah kartu suara yang dipakai : 5.897 kartu suara3. Jumlah kartu suara tidak dipakai : 445 kartu suara4. Kartu cadangan yang tidak dipakai : 414 kartu suara5. Jumlah hasil perhitungan suara sah : 5.828 kartu suara6. Kartu yang dipakai tidak sah : 92 kartu suara.
    Maka ada kelebihan suara sebanyak : 5.828 + 94 = 5.922 5.897 = +25 suara Maka berdasarkan perhitungan terakhir terdapat kelebihansuara sebanyak 25 suara, kelebihan hasil perhitungan suara dilakukandengan sengaja dan atau ketidaksengajaan oleh Panitia Pilkades danKetua BPD Desa Kampung Kelor Kecamatan Sepatan Timur, yangmenimbulkan ketidakpastian hukum.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI VS YAN TEBAY, S.Sos., M.Si, DK
8122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatmengirimkan berkas dukungan Para Penggugat hanya 545 (lima ratusempat puluh lima) suara ke PPD untuk diverifikasi, sedangkanselebihnya yaitu sebanyak 634 (enam ratus tiga puluh empat) dukungantidak diserahkan oleh Tergugat kepada PPD Distrik Paniai Timursehingga menyebabkan kekurangan dukungan dari Para Penggugat;e Distrik Paniai Barat, semula Para Penggugat mengajukan sebanyak 6.449(enam ribu empat ratus empat puluh sembilan) dukungan, ternyataTergugat mengirimkan berkas dukungan Para Penggugat hanya 5.897
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 4 Juni 2012 — YAN TEBAY, S.Sos., M.Si.; MARSELUS TEKEGE, S.Pd. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
8019
  • TERGUGATmengirimkan berkas Dukungan para Penggugathanya 545 (Lima Ratus Empat Puluh Lima) Suara kePPD untuk diverifikasi, sedangkan selebihnya yaitusebanyak 634 (Enam Ratus Tiga Puluh Empat)Dukungan tidak diserahkan oleh TERGUGAT kepadaPPD Distrik Paniai Timur sehingga menyebabkankekurangan dukungan dari PARAPENGGUGAT; e Distrik Paniai Barat, semula PARA PENGGUGATmengajukan sebanyak 6.449 (Enam Ribu EmpatRatus Empat Puluh Sembilan) Dukungan, ternyataTERGUGAT mengirimkan berkas Dukungan PARAPENGGUGAT hanya 5.897
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0170/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Keluarga atas nama Ujang WHermanto, Nomor3328180206160008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 09 Juni 2016, alat buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian KetuaMajelis member tanda P.3;d.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5.897/2010, tanggal 18 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, alat bukti
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — ISWANDI alias IWAN bin ISMAIL
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cor kolom utama 9.508.008,41 5.897 824,76 3.610.183,64 Hanya ada25X40 (241, 76 kg) ukuran 25/1510 Pek. Balok ram beton 7.740.375,82 2.222.117 ,46 5.518.258,36 Hanya ada20X30 (129,97 kg) ukuran 20/2011 Pek. Balok ram beton 1.211.207,03 1.211.207,03 15X25 (193,27 kg)12 Pek. Plat ram (193,27 kg) 21.444.429 53 21.444.429,53 13 Pek. Cor lantai beton 321.753.757,46 217.303.843,66 104.449.913,80 bertulang 1:2:314 Ins. Titk lampu 1.267.200,00 1.267.200,00 15 Ins.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — MUHAMMAD NAZLAN, MZ ;
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cor kolom utama 9.508.008,41 5.897 824,76 3.610.183,64 Hanya ada25X40 (241, 76 kg) ukuran 25/1510 Pek. Balok ram beton 7.740.375,82 2.222.117,46 5.918.258,36 Hanya ada20X30 (129,97 kg) ukuran 20/2011 Pek. Balok ram beton 1.211.207,03 1.211.207,03 15X25 (193,27 kg)12 Pek. Plat ram (193,27 kg) 21.444.429,53 21.444.429,53 13 Pek. Cor lantai beton 321.753.757,46 217 .303.843,66 104.449.913,80 bertulang 1:2:314 Ins. Titk lampu 1.267.200,00 1.267.200,00 15 Ins.