1. Menyatakan terdakwa WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 AYAT (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000.00 ( lima puluh ribu rupiah ) ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.00 ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

HJ NURTINA ANWAR 0000 50.000.00 50.000.00130.012212 0 010 USMAIDI. 0000 50.000.00 50.000.00: 130.012213 0 011 A.M SURYA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012214 0 012 YOSVIANDRI ASRIL, 0000 50.000.00 50.000.00. SE 130.012215 0 U13.

LISA NELFITRA YENI 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012216 0 014 PILAR ERYGAN 0000 50.000.00 50.000.00; 130.012217 0 015 ZUL HENGKI 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012218 016 ADI WARMAN 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012219 0 017 DJALIZAR 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012220 0 018 SYAHRIAL 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012221 0 019 DESMAWATI 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012222 0 020 IRSAL ADAM 0000 50.000.00 50.000.00130.012153 0 021 YUDI HANDRA. 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012075 0 .22 ABDUL KAHAR

0000 50.000.00 50.000.00. 130.012143 0 023 WIRANTO. 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012144 024 FEMITRA EKA PUTRA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012145 0 025.

REMON ANANDA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012146 0 026 AMON ZAMORA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012147 0 027 ZULFAHMI 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012148 0 028 ZULHENDRA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012149 0 029 SAHRUL EFENDI 0000 50.000.00 50.000.00halaman 9 dari 64, Putusan No. 75/Pid.B/2011/PN. BS. 10 130.012150 01030 DARMAWI DT PDK 0000 50.000.00 50.000.00 ALAM 130.012151 0 ?31 FERIZAL .SE 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012152 9 232 GUSFIRMAN 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012153 9 233.

50 RIKI HARIANTO. 0000 50.000.00 50.000.00130.012084 9 251 FIRMAN ALI. 0000 50.000.00 50.000.00 . 130.012085 0/052. FITRAWATI. 0000 50.000.00 50.000.00. 130.011989 053. AGUSMARDI. 0000 50.000.00 50.000.00: 130.011990 0 054 ENI VETRA WATI. 0000 = 50.000.00 50.000.00, 130.011991 0 055. RONAL SAYETTA 0000 = 50.000.00 50.000.00.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 15 (lima belas setengah) keping atau 155 (seratus lima puluh lima) butir obat carnophen/Zenith ;- 1 (satu setengah) keping isi 15 butir obat zenith (carnophen)Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp. 50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) dirampas untuk Negara ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

ABDUL KADIR als.KADIR bin ANANGBASAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000. 00 (lima juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 15 % (lima belas setengah) keping atau 155 (seratus lima puluh lima) butirobat carnophen/Zenith ; 1% (satu setengah) keping isi 15 butir obat zenith (carnophen)Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp. 50.000.00

(satusetengah) keping obat carnophen kepada pembeli tersebut, namun perbuatan terdakwatersebut telah diketahui oleh saksi WISNU PRASETYO, WAHYU TRI LAKSANA dansaksi AKBAT DINARI yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan disekitar lokasi tempat terdakwa bekerja dengandisaksikan oleh warga sekitar ditemukan barang bukti bukti berupa 15 % (lima belassetengah) keping atau 155 (seratus lima puluh lima) butir obat Carnophen/Zenith serta uangtunai Rp.50.000.00

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin .e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melayanipembeli yang membeli obat cernophen/zenith, kemudian rekan kerja saksi lainnyayaitt AKBAR DINARI dan WAHYU TRI LAKSANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa berupa 15 2 (lima belas setengah) keping atau 155 (seratus lima puluh lima)butir obat Carnophen/Zenith serta uang tunai Rp.50.000.00 (ima puluh RibuRupiah)yang

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin .Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melayanipembeli yang membeli obat cernophen/zenith, kemudian rekan kerja saksi lainnyayaitt AKBAR DINARI dan WAHYU TRI LAKSANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa berupa 15 2 (lima belas setengah) keping atau 155 (seratus lima puluh lima)butir obat Carnophen/Zenith serta uang tunai Rp.50.000.00 (lima puluh RibuRupiah)yang

Ribu Rupiah)yangsemuanya diakui milik terdakwa dan uang lima puluh ribu rupiah tersebut adalahhasil penjualan 2 (satu setengah) keping (isi 15 butir )obat carnophen /zenith ;Bahwa benar terdakwa pada saat menjual tersebut I(satu) kepingnya sehargaRp.35.000.00 (tiga puluh lima Ribu Rupiah) dan karena orang tersebut memberikanuang sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa tidak mempunyaiuang kembaliannya maka terdakwa menyerahkan lagi /2 (satu setengah) keping obatcarnophen kepada

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah Rp. 10.000.00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

pertengkaran tersebut semakin memuncak dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

,Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, ;Menetapkan biaya perkara menurut

perkaraperkara yang diajukan kepadanya wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 72722 22020222 ="Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000.00

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

Imei : 3509170202840003tanpa dilengkapi dengan Dosbox dengan maksud untuk dijual seharga Rp.50.000.00 (Lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 954/Pid.

B/2018/PN Jmr Bahwa MOHAMMAD AFIFI mengatakan kepada Terdakwa bahwaHandphone tersebut miliknya dan sedang membutuhkan uang kemudianTerdakwa melihat kondisi Handphone masih bagus sehingga Terdakwatertarik dan membeli Handphone tersebut seharga Rp. 50.000.00 (Lima puluhribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitarjam 09.00 WIB saksi AHMAD YASIN datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk = silaturrahmi dan Terdakwa bertanya tidak pernahberkomunikasi melalui Handphone

dan saksi AHMAD YASIN menjawab tidakmempunyai Handphone ; Bahwa Terdakwa merasa kasihan kemudian Terdakwa menjualHandphone merk Polytron tersebut kepada saksi AHMAD YASIN seharga Rp.50.000.00 (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana MOHAMMAD AFIFI memperolehHandphone tersebut dan Terdakwa tidak pernah menanyakan kepadaMOHAMAD AFIFI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu

Imei3509170202840003 tanpa dilengkapi dengan Dosbox dan charger denganmaksud untuk dijual seharga Rp. 50.000.00 (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa MOHAMMAD AFIFI mengatakan kepada Terdakwa bahwaHandphone tersebut miliknya dan sedang membutuhkan uang kemudianTerdakwa melihat kondisi Handphone masih bagus sehingga Terdakwatertarik dan membeli Handphone tersebut seharga Rp. 50.000.00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana MOHAMMAD AFIFImemperoleh Handphone tersebut dan Terdakwa

Imei : 3509170202840003 tanpa dilengkapi denganDosbox dan charger dengan maksud untuk dijual seharga Rp. 50.000.00 (Limapuluh ribu rupiah), dimana saat itu, MOHAMMAD AFIFI mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Handphone tersebut miliknya dan sedang membutuhkan uangkemudian Terdakwa melihat kondisi Handphone masih bagus sehinggaTerdakwa tertarik dan membeli Handphone tersebut seharga Rp. 50.000.00(Lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana MOHAMMADAFIFI memperoleh Handphone

(ima puluh ribu rupiah) mendapat komisi Rp. 2.000.00(dua ribu rupiah) diatas Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) mendapat komisiRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah) dan diatas Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah)Hal 7 dari 20 Hal.

rupiah) diatas Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) mendapat komisi Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) dan diatas Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) mendapatkomisi Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :10Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 WIB, Terdakwabenar telah ditangkap oleh team

/Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Badw.rupiah) diatas Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) mendapat komisi Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) dan diatas Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah)mendapat komisi Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) 4w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 WIB, Terdakwabenar telah ditangkap oleh team resmob Polres Bondowoso karena melakukanperjudian

(lima puluh ribu rupiah) mendapat komisi Rp. 2.000.00 (dua riburupiah) diatas Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) mendapat komisi Rp.5.000.00 (ima ribu rupiah) dan diatas Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah)mendapat komisi Rp. 10.000.00 (sepuluh ribue Bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah seorang petani sedangkan terdakwamenjual judi togel hanya sebagai pekerjaan sampinganw Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat

Menimbang, bahwa apabila nomor yang dipasang keluar ketika penarikan /pengundian pembeli akan mendapat keuntungan setiap seribu rupiahnya sebagai berikut :dua angka mendapat Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) tiga angka mendapat Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) empat angka mendapat Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah) dan benar permainan togel yang diselenggarakan oleh Terdakwa sifatnya untunguntungan, menang dan kalah bergantung dari nasib pemain ; Menimbang, bahwa untuk menentukan kalah

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah Rp. 5.000.00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

pertengkaran tersebut semakin memuncak dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Pebruari 2007 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

,Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.00/hari, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.00/hari, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

perkaraperkara yang diajukan kepadanya wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 77727 77707 Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000.00

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Obat Carnophen sebanyak 2 ( dua ) butir ;Dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) terdiri dari Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Dirampas Untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e obat Carnophen sebanyak 2 ( dua ) butirDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) terdiri dari Uangpecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Dirampas untuk negara4.

Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) terdiri dari Uangpecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekitar jam 16.00 Wita, sewaktuTerdakwa duduk dijembatan dekat rumah Terdakwa, saksi Pajeri Yadi datangmeminta/menitip agar dibelikan obat jenis Carnophen / Zenith sebanyak 1 (satu)keping dan pada hari

cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Obat Carnophen sebanyak 2 ( dua )butir yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.50.000.00

(limapuluh Ribu Rupiah) terdiri dari Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak

Menetapkan agar barang bukti berupa : Obat Carnophen sebanyak 2 ( dua ) butir ;Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima puluh Ribu Rupiah) terdiri dari Uangpecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Dirampas Untuk Negara6.

Menyatakan barang bukti berupa : Plastik klip berisi 1 (Satu) Plastik klip isi Sabu dengan beratnetto 0,1083 gram Plastik klip berisi 1 (Satu) Plastik klip isi Sabu dengan beratnetto 0,3534 gram 1 (satu) Buah Handphone Merk Advance warna Putih dengannomor Simcard 083874666202.Di rampas untuk di musnahkan 2 (dua) lembar Uang Kertas Pecahan Rp. 50.000.00..Di rampas untuk Negara4.

AWE sebelumnya sudahmemberikan uang kepada tersangka MURTANIH sebesar Rp.800.000.00, berarti yang Rp. 100.000.00, adalah upah untuktersangka MURTANIH.3. 1 (satu) Buah Handphone Merk Advance warna Putih dengannomor Simcard 083874666202 (dari tangan kanan).A. 2 (dua) lembar Uang Kertas Pecahan Rp. 50.000.00, (darikantong celana belakang).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman

AWE, dengan harga Rp.700.000.00,.)1 (satu) Buah Handphone Merk Advance warna Putih dengan nomorSimcard 083874666202 (untuk alat kKomunikasi terdakwa dengan orangyang mau membeli Sabu)2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00,adalah uang Upah yang terdakwa dapatkan dari Sdr. AWE.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Plastik klip berisi 1 (Satu) Plastik klip isi Sabu dengan berat netto 0,1083gram2.

AWE, dengan harga Rp.700.000.00,.)1 (satu) Buah Handphone Merk Advance warna Putih dengan nomorSimcard 083874666202 (untuk alat kKomunikasi terdakwa dengan orangyang mau membeli Sabu)2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00,adalah uang Upah yang terdakwa dapatkan dari Sdr.

AWE, dengan harga Rp. 700.000.00,.)e 1 (satu) Buah Handphone Merk Advance warna Putin dengan nomor Simcard083874666202 (untuk alat komunikasi terdakwa dengan orang yang mau membeliSabu)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000.00, adalah uang Upah yangterdakwa dapatkan dari Sdr.

Penetapan Nomor 0190Pat.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Ode Arifudin dan La Kari; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ode Ramudu; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa uang sebesar Rp 50.000.00, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi

Wakatobipada tanggal 7 Januari 2016; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Aliodin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Ode Arifudin dan La Kari; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ode Ramudu; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa uang sebesar Rp 50.000.00

yang menikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 7 Januari 2016, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Aliodin dan yang menjadiwali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama LaOde Ramudu, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernamaLa Ode Arifudin dan La Kari, dan saksi sendiri menyaksikan pernikahan paraPemohon yang mana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahanmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.00

yang menikah di Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 7 Januari 2016, yang saat itudinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Aliodin dan yang menjadi walinikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeRamudu, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama LaOde Arifudin dan La Kari, dan saksi sendiri menyaksikan pernikahan paraPemohon yang mana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahanmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.00

HRincian Biaya Perkara:ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, Biaya Proses : Rp 50.000.00,Biaya Panggilan : Rp 500.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 591.000.00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0190Pdt.P/2017/PA.Bb

Bb Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa uang sebesar Rp 50.000.00,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia sekitar 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam 42 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memilikihubungan

Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam setempat bernama La Ode Fajiri, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula oleh dua orang saksi yakni La Ode Saharudin dansaksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Rahu; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 50.000.00, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam

Bbpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000.00, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan setahu saksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II masih perawan, dan keduanya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanya sejak menikah sampaisekarang tetap memeluk agama Islam, dan dari pernikahan keduanya tidak adayang membantah atau menggugat, bahkan keduanya tidak pernah berceraihingga saat ini, dan keduanya pun telah dikaruniai empat orang anak, dansetahu saksi tujuan

faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Juli 2007 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Fajiriatas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama La Rahu dan saksi nikahnya adalah La Agu dan La OdeSaharudin, dan adanya proses ijab Kabul dalam perkawinan tersebut sertapenyerahan maskawin/maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000.00

BbMusmiran, S.HRincian Biaya Perkara:ao Fw N FPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000.00,Biaya ProsesRp 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp 159.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah Rp 250.000.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 77/Padt. P/2016/PA. Bb

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anak Rp. 15.000.00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

pertengkaran tersebut semakin memuncak dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

,Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anak Rp. 15.000.00/hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, Nafkah

perkaraperkara yang diajukan kepadanya wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 ;Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 77727 22270222 ==Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000.00

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (RAWIDIN BIN LA ODE IDO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WA ODE SITA ANTAR MAEDANI BINTI LA ODE IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:

1. Nafkah Iddah selama 90 (sembilan puluh) hari X Rp. 50.000.00

berjumlah Rp.4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar sesaat setelah ikrar talak;

.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Semanggi pasar kliwon surakarta;kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah, selanjutnyan sekira pukul22.00 Wib hari selasa tanggal 01 Mei 2018 datang petugas kepolisiansekitar 3 (tiga) orang menangkap terdakwa dan ternyata petugas tersebutlebih dulu menangkap ENDANG ERNAWATI dan saksi MURSITO dirumahnya .4) Bahwa terdakwa untuk pengambilan shabu di alamat yang pertama padaawal bulan April 2018 oleh saksi ENDANG ERNAWATI memberi upahkepada terdakwa Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah ) dan terdakwadiajak

mengkonsumsi shabu oleh ENDANG gratis tidak bayar dan untukyang kedua pengambilan shabu yang ke dua pada hari selasa tanggal 01Mei 2018 terdakwa meminta imbalan Rp. 50.000.00 ( lima puluh riburupiah ) kepada ENDANG namun uang belum terdakwa terima.5) Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk membawaataupun mengirimkan, menguasai narkotika golongan tersebut; Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

upah kepada terdakwa Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa diajak mengkonsumsi shabu oleh ENDANG gratis tidakbayar dan untuk yang kedua pengambilan shabu yang ke dua padahari selasa tanggal 01 Mei 2018 terdakwa meminta imbalan Rp.50.000.00 ( lima puluh ribu rupiah ) kepada ENDANG namun uangbelum terdakwa terima.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmembawa ataupun mengirimkan, menguasai narkotika golongan tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

(lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa diajak mengkonsumsi shabu oleh ENDANG gratis tidak bayardan untuk yang kedua pengambilan shabu yang ke dua pada hari selasatanggal 01 Mei 2018 terdakwa meminta imbalan Rp. 50.000.00 ( limapuluh ribu rupiah ) kepada ENDANG namun uang belum terdakwaterima.5.

mengkonsumsi shabu oleh ENDANG gratis tidak bayar dan untukyang kedua pengambilan shabu yang ke dua pada hari selasa tanggal 01Mei 2018 terdakwa meminta imbalan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah )kepada ENDANG namun uang belum terdakwa terima.Ad. 4.

butir dalam kemasan ; 1 (satu) plastik bekas bungkus plastik klip obat warna kuning berlogo DMP @ berisi 19 (sembilan belas) butir dalam kemasan ; HP merek Samsung warna putih ; 1 (satu) buah staples warna putih ; 5 (lima) bungkus plastik klip kosong ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp 119.000.00 (seratus sembilan belas ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) pecahan Rp 50.000.00

(dua) bungkus plastik klip obat warna kuning berlogo DMP @ berisi 19(sembilan belas) butir dalam kemasan ;1 (satu) plastik bekas bungkus plastik klip obat warna kuning berlogo DMP @berisi 19 (sembilan belas) butir dalam kemasan ;HP merek Samsung warna putih ;1 (satu) buah staples warna putih ;5 (lima) bungkus plastik klip kosong ;1 (satu) potong celana jeans warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp 119.000.00 (seratus sembilan belas ribu rupiah) yang terdiri dari (satu) pecahan Rp 50.000.00

kuning berlogo DMP berisi@ 19 (sembilan belas ) butir membeli terdakwa ROBBY HARIYANTO langsungHalaman 3 Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Mjyterdakwa diamankan dan petugas juga menemukan 9 (sembilan) bungkus obatwarna kuning berlogo DMP disaku jeans sebelah kiri belakang milik terdakwa srtahp merek samsung warna putih yang biasa dipakai oleh terdakwa untukbertransaksi dan uang tunai hasil bertransaksi sebesar Rp 119.000.00 (seratussembilan belas ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) pecahan Rp 50.000.00

yang berupa :e 2 (dua) bungkus plastik klip obat warna kuning berlogo DMP @ berisi 19(sembilan belas) butir dalam kemasan ;e 1 (satu) plastik bekas bungkus plastik klip obat warna kuning berlogo DMP @berisi 19 (sembilan belas) butir dalam kemasan ;e HP merek Samsung warna putih ;e 1 (satu) buah staples warna putih ;e 5 (lima) bungkus plastik klip kosong ;e 1 (satu) potong celana jeans warna biru ;e Uang tunai Rp 119.000.00 (seratus sembilan belas ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) pecahan Rp 50.000.00

berisi obat warna kuning berlogo DMP berisi @ 19(sembilan belas) butir dengan cara membeli dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ROBBY HARIYANTO langsung diamankan dan petugas jugamenemukan 9 (sembilan) bungkus obat warna kuning berlogo DMP disaku jeanssebelah kiri belakang milik Terdakwa serta HP merek samsung warna putih yangbiasa dipakai oleh Terdakwa untuk bertransaksi dan uang tunai hasil bertransaksisebesar Rp. 119.000.00 (seratus sembilan belas ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) pecahan Rp. 50.000.00

Cek No:266924 2452004 50.000.00, Pemb.Rumah5. Cek No:266927 762004 50.000.00, Pemb.Rumah6. Cek No:266928 1162004 50.000.00, Pemb.Rumah7. Cek No:280929 1762004 20.000.00, Pemb.Rumah8. Cek No:280934 2462004 30.000.00, Pemb.Rumah9. Cek No:280941 172004 25.000.00. Pemb.Rumah10. Cek No:280949 1472004 25.000.00. Pemb.Rumah11. Cek No:280950 1472004 5.000.000, Pemb.Rumah12. Cek No:044710 1282004 50.000.00, Pemb.Rumah13. Cek No:044720 192004 50.000.00, Pemb.Rumah14. Cek No:064279 24122004 30.000.00.

Cek No:064291 612004 50.000.00, Instalasi Listrik dan Telp.16. Cek No:069081 1212005 75.000.00, Interior& Furniture Rumah17. Cek No:069102 1522005 32.500.00, Interior& Furniture Rumah18. Cek No:075990 2422005 40.000.00, Interior& Furniture Rumah19. Cek No:075991 2422005 35.000.00, Interior&Furniture Rumah20. Cek No:083809 1442005 30.000.00, Interior& Furniture Rumah21. Cek No:088334 2352005 10.000.00, Interior& Furniture Rumah22. Cek No:088335 362005 20.000.00, Interior& Furniture Rumah23.

Cek No:124363 2032006 50.000.00, Interior& Furniture Rumah28. Cek No:124371 1042006 5.000.000, Interior& Furniture Rumah29. Cek No:136993 952006 14.000.00, Interior& Furniture RumahTOTAL 1.000.000.000, 13.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah Rp. 5.000.00/hari, Nafkah anak Rp.5.000.00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

pertengkaran tersebut semakin memuncak dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

,Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.00/hari, Nafkah anak Rp.5.000.00/hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.00/hari, Nafkah

yang diajukan kepadanya wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 ;Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 7727227 22070707 ="Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000.00

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00

29 SeptemberAviana 2016 0 20162 Baharuddi 20 Mei 50.000.00 Halaman 81 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon n Geno 2016 0Hj.24 Mei 50.000.003 Nurnen 5016 0 4 Salen 30 Mei 50.000.00 ;g 2016 05 Elsa 24 Mei 50.000.00 ;Nurbani 2016 06 Noorjann 01 Juni 50.000.00 ah 2016 0. 01 Juni 50.000.00 7 Marsahid 2016 003 Juni 50.000.00 8 Asdar 2016 09 Muhamm 26 Juni 50.000.00 ;ad Saleh 2016 0TOTAL 450.000.000 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 terdapat pencatatantransaksi pelunasan 3 (tiga) debitur yaitu

26 Feb 2018Muhardani 2017 06 Noorjanna 26 Jan 50.000.00 h 2018 07 Muhamma 26 Jan 50.000.00 d Saleh 2018 027 Des 50.000.00 8 Asdar 5017 09 Dede 26 Jan 50.000.00 Aviyanti 2018 010 Marsahid 8 Feb 2018 99,000.08 :500.000.0TOTAL 00 Bahwa penciptaan kembali kredit atas nama Sdr.

29 SeptemberAviana 2016 0 20165 Baharuddi 20 Mel 50.000.00 n Geno 2016 0H). 24 Mei 50.000.003 Nurnen 5016 0 4 Saleng 30 Mei 50.000.00 ;2016 O5 Elsa 24 Mei 50.000.00 ;Nurbani 2016 06 Noorjann 01 Juni 50.000.00 ah 2016 0. 01 Juni 50.000.00 7 Marsahid 2016 003 Juni 50.000.00 8 Asdar 2016 09 Muhamm 26 Juni 50.000.00 ;ad Saleh 2016 0TOTAL 450.000.000 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 terdapat pencatatantransaksi pelunasan 3 (tiga) debitur yaitu atas nama Sdri.

;2016 05 Elsa 24 Mei 50.000.00 ;Nurbani 2016 06 Noorjann 01 Juni 50.000.00 ah 2016 0. 01 Juni 50.000.00 7 Marsahid 2016 003 Juni 50.000.00 8 Asdar 2016 09 Muhamm 26 Juni 50.000.00 ;ad Saleh 2016 0TOTAL 450.000.000 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 terdapat pencatatantransaksi pelunasan 3 (tiga) debitur yaitu atas nama Sdri.

Nurhen 26 Okt 50.000.00 26 Feb 20182017 OA Salen 26 Okt 50.000.00 26 Feb 2018g 2017 05 Ardi 26 Okt 50.000.00 26 Feb 2018Muhardani 2017 06 Noorjanna 26 Jan 50.000.00 h 2018 O7 Muhamma 26 Jan 50.000.00 d Saleh 2018 02/7 Des 50.000.00 8 Asdar 5017 09 Dede 26 Jan 50.000.00 Aviyanti 2018 010 Marsahid 8 Feb 2018 90.000.08 :500.000.0TOTAL 00 Bahwa penciptaan kembali kredit atas nama Sdr. Marsahid padatanggal 8 Februari 2018 dilakukan atas perintah Direksi, yakni Terdakwa Yudi Lesmana Bin H.

La Ode Nasimuatas kuasa dari wali Pemohon II, dan disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama La Agu dan Kahar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ngguull; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa uang sebesar Rp 50.000.00,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 72/Pat. P/2016/PA.

BbPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama La Agu dan Kahar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ngguull; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 50.000.00, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia sekitar 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia sekitar

La Ode Nasimu ataskuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiribernama La Ngguuli, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Agu danKahar, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yangmana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000.00, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danseingat saksi saat itu status Pemohon masih jejaka, sedangkan Pemohon Ilmasih perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan

La Ode Nasimu atas kuasa dari wali Pemohon II sendiriyakni ayah kandung Pemohon II bernama La Ngguuli dan disaksikan oleh LaAgu dan Kahar, dan saksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000.00, (lima puluh riburupiah) dan setahu saksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon Il masih perawan, dan keduanya tidak ada hubungan sedarahHalaman 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 72/Padt. P/2016/PA.

BbRincian Biaya Perkara:ao fF SP FY FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMusmiran, S.HRp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 159.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00, JumiahRp 250.000.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 72/Pat. P/2016/PA. Bb