No.2838/1987 tanggal 26Maret 1987 luas + 50.080 m2.Tanah SHM No.489 Kelurahan Gunung Sarik GS. No.2839/1987 luas +41.450 m2.Ke 4 (empat) sertifikat hak milik di etas tertulis a/n. SUARNIMANSYUR.Bahwa di dalam akta pengikatan jual beli No.6 tanggal 28 SeptemberHal. 1 dari 41 hal. Put.

No.2176 K/Pdt/2009(tidak memuat kekuatan hukum lagi) maka beralasan hukum Penggugatmemohon kepada Pengadilan agar Pengadilan memerintahkan kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Padang untuk menerbitkan buku tanah (SHMpengganti, tetap atas nama Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa fisik tanah (SHM No.488 Kelurahan Gunung Sarik GSNo.2838/1987) seluas 50.080 m?

melanggarhukum dan) mendatangkan kerugian kepada Penggugat ;5) Menyatakan buku tanah (SHM No.488 Kelurahan Gunung Sarik GSNo.2838/1987, yang dipegang (dikuasai) oleh Tergugat secara tidak syah(Melanggar hukum) tidak syah lagi dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6) Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Padang untukmenerbitkan buku tanah (SHM pengganti, tetap atas nama Tergugat, untukdi serahkan kepada Penggugat yakni buku tanah (SHM No.488 KelurahanGunung Sarik GS No.2838/1987, luas 50.080

No.2176 K/Pdt/2009Maret 1987, luas + 30.540 m2 ;3) Tanah SHM No. 488 Kelurahan Gunung Sarik, GS No. 2838/1987 tanggal 26Maret 1987, luas + 50.080 m? ;4) Tanah SHM No. 489 Kelurahan Gunung Sarik, GS No.2839/1987, luas +41.450 m?

padaBank Bumi Daya Cabang Padang yang jumlahnya sebesar Rp.254.976.596,25 (dua ratus lima puluh empatjuta sembilan ratus tujuh enam ribu limaratus sembilan puluh enam rupiah dua puluh lima sen) ;Menimbang, bahwa dan ternyata Penggugat telah melunasinya, halini dapat dilihat dari bukti PVII berupa surat dari Bank Bumi Daya CabangPadang tertanggal 26 Desember 2007 yang menerangkan bahwa Tergugatdan Penggugat secara bersamasama telah menerima sertifikat SHM No.488 GS No. 2838 tanggal 26 Maret 1987 luas 50.080

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Tanah seluas +50.080 M²(Lima puluh ribu delapan puluh meter persegi) Sertipikat No. 36/Rufei, Surat Ukur Sementara Nomor 8712, Tahun 1980, Desa Rufei, Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Irian Jaya sekarang (Provinsi Papua Barat) merupakan Hak PakaiPenggugat;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat Imenguasai sebagian objek sengketa

puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin merek HMIND tanpa dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;

Uang sebesar Rp. 145.000 (Seratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan rincian Sbb:e 2 (Dua) lembar yang pecahan Rp. 50.080 (Lima putithribu rupiah);e 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (Dua puluhribu rupiah);e 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 5000 (Lima riburupiali).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut: 1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium hari Kamis Tanggal 26 April 2019yang ditanda tangani oleh pemeriksa Dra. Menik Sri Witarti,Apt..

Kadarisman dan Sdr.Robert tanah hasil galian yang diangkut keluar lokasi sebanyak 12.520 retaseatau volume sebanyak 50.080 m3.Bahwa saksi saat mengawasi itu pegang RAB dan Gambar, dalam RAB danGambar itu disebutkan sisa galian tanah yang tidak terpakai diangkut dibuangkeluar lokasi sejauh radius 1 km, dan juga dirinci biaya angkutnya, yang kamidengar tanah itu dibuang sejauh 9 km, ada selisih buang berjarak 8 km ;Bahwa terhadap selisih jarak buang tersebut rekanan tidak memintapembayaran tambahan

Angka 50.080 m3diperoleh dari 12.520 ret dikalikan 4 m3 (dam truk) ;Bahwa saksi tahu kalau kelebihan galian yang tidak terpakai itu diangkut keluarlokasi ;Bahwa yang membuat dokumen kontrak itu kontraktor ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu dijual karena diperlihatkan kwitansi oleh penyidik,bukan karena tahu sendiri ;Bahwa yang membuang tanah kelebihan galian yang tidak terpakai itu rekanan,dibuang sejau 9 km, sedang sesuai kontrak itu dibuang km ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kelebihan jarak angkut

Roberttanah hasil galian yang diangkut keluar lokasi sebanyak 12.520 retase atau volume sebanyak 50.080 m3, sedang dalam kontraktercatat sebanyak 53.115 m3 sehingga menurut saya belumsesuai dengan jumlah volume yang tercatat dalam kontrak.