Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700,- (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) kepada Pemohon ; ------------------------------------------------------------------

Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 500.700

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13

G6098 JK dan memboncengi RISSA SIMUHADI aliasLONDO bin SLAMET SIMUH mencari sasaran, melihat DARYATIbinti WAIT sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z CW warna hitam merah sambil membawa sebuahdompet kecil warna ungu di ujung stang sebelah kiri,dompet tersebut berisi uang Rp.500.700,(limaratus ribu tujuhratus rupiah), 1 papan pil KB, 1 buahkunci duplikat sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW, 1 buahSIM C dan 1 buah STNK.

Pekalongan Akibat perbuatan terdakwa, DARYATI binti WAIT menderitakerugian sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuhratus rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 1,dan 2 KUHP. ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ( Eksepsi ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan pada

ban depan sepedamotor yang dikendarai terdakwa, mengakibatkan sepedamotor saksi oleng, sementara itu) RISSA SIMUHADI menarikdengan paksa sebuah dompet' kecil warna ungu diujungstang sebelah kiri hingga saksi tidak dapatmempertahankan dompet miliknya tersebut dan hampirterjatuh dari sepeda motor dan RISSA SIMUHADI berhasilmengambil dompet tersebut, selanjurnya terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya menuju kearah utara ; Benar, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderitakerugian sebesar Rp.500.700

Pekalongan ; Benar, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DARYATIbinti WAIT menderita kerugian sebesar Rp. 500.700,(lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti didapat fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa mengajak saksi RISSA SIMUHADIuntuk menjambret di Jalan Desa Bebel, Kec. Wonokerto,Kab.

Pekalongan ;Benar, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DARYATIbinti WAIT menderita kerugian sebesar Rp. 500.700,(lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dihubungkansatu. sama lain sehingga dapat11disimpulkan fakta fakta hukum yang terbukti di persidangandan yang harus dibuktikan apakah fakta fakta hukum tersebutsesuai dengan perbuatan yang didakwakan pada diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700,- (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) kepada Penggugat. ;

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangundang No.50 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasalpasal PeraturanPerundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuhratus rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700,- (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) kepada Penggugat.

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuh ratusrupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang No.50tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah)kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1432 Hyriyah, oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H dan AH.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700,- (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) kepada Penggugat. ;

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangundang No.50 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasalpasal PeraturanPerundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ribu tujuhratus rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 20 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh KamiDrs. HIDAYAT KUSFANDI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RIFA'T,S.H dan Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 500.700,- ( Lima ratus ribu tujuh ratus rupiah);

lagi;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi pihak Tergugat II tersebut diterima,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasal 162 RBg/136 HIR, dan peraturanperaturanserta perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;25MENGADILI1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang mengadili perkara ini;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 500.700

persidangan yang terbuka olehumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh AGUS SARTONO, SH, Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat, dan Kuasa Tergugat I dan Tergugat II.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,RUDI ANANTA WIJAYA, SH SUBUR SUSATYO, SH.MH DIAN NUR PRATIWIL, SHPANITERA PENGGANTI,26AGUS SARTONO, SHPerincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 409.700,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 500.700

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 500.700, (limaratus ribu tujuh ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek, pada hari Selasa tanggal O5 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1432 H, oleh kami H.BASUNI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AKHMAD MUNTAFA,MH. dan Dra. SUNARTI, SH., masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh MOH.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 500.700,(lima ratus ribu tujuh ratusrupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0367/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 500.700,- (lima ratus ribu tujuh ratus rupiah; ---------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.500.700,.

Wienny Ardriyati (Tergugatl) pada tanggal,31 Mei 1999 membayar Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan Kepada Negara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ributujuh ratus rupiah) atas tanah seluas 57 m2 terletak di JI. WotgandulBarat No. 27 Semarang ;4.).16Bahwa selanjutnya pada tanggal, 19 Juni 1999 Kepala KantorPertanahan Kota Semarang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.517 seluas 57 m2 terletak di JI.

Wienny Ardriyati (Tergugat1) pada tanggal31 Mei 1999 membayar Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan Kepada Negara sebesar Rp. 500.700, (lima ratus ributujuh ratus rupiah) atas tanah seluas 57 m2 terletak di Jl.Wotgandul Barat No. 27 Semarang.5.).17Bahwa pada tanggal 19 Juni 1999 Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 517 seluas 57m2terletak di JI.

IKO (521211)dengan anggaran keseluruhan sebesar Rp. 3.444.000,,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);48 (empat puluh delapan) SPTJB tertanggal 30 Junil 2016 untuk belanjakeperluan 16 (enam belas) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum (524113,521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 16 kegiatan penuntutan) = Rp.49.600.000,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 4.240.000, untuk belanjakeperluan perkantoran

SPTJB tanggal 30 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);2. 10 (sepuluh) SPTJB masingmasing tanggal 30 Agustus 2016 untukbelanja keperluan perkantoran (521111) dengan jumlah anggarankeseluruhan sebesar Rp. 32.593.978.,;3. Pembayaran Honorarium Pengelola Keuangan Kejaksaan Negeri Marisabulan Juni 2016 sebesar Rp. 7.277.500,Berdasarkan Data Laporan Transaksi Rekening BRI Nomor : 064801000096300 an.

SPTJB tanggal 30 September 2016 sebesar Rp. 500.700 untukbelanja kegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor padaKegiatan Pos Pelayanan Hukum (521211);4. 30 (tiga puluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum (524113,521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 10 kegiatan penuntutan ) =Rp. 31.000.000,5. 10 (sepuluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan eksekusi Pidum (524113, 521211)yaitu sebesar

IKO (521211)dengan anggaran keseluruhan sebesar Rp. 3.444.000,,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);48 (empat puluh delapan) SPTJB tertanggal 30 Junil 2016 untuk belanjakeperluan 16 (enam belas) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum(524113, 521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 16 kegiatanpenuntutan) = Rp. 49.600.000,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 4.240.000, untuk belanjakeperluan perkantoran

SPTJB tanggal 30 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);2. 10 (sepuluh) SPTJB masingmasing tanggal 30 Agustus 2016 untukbelanja keperluan perkantoran (521111) dengan jumlah anggarankeseluruhan sebesar Rp.32.593.978,00 ;3. Pembayaran Honorarium Pengelola Keuangan Kejaksaan Negeri Marisabulan Juni 2016 sebesar Rp.7.277.500, ;Berdasarkan Data Laporan Transaksi Rekening BRI Nomor : 064801000096300 an.

SPTJB tanggal 30 September 2016 sebesar Rp. 500.700 untukbelanja kegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor padaKegiatan Pos Pelayanan Hukum (521211);4. 30 (tiga puluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum (524113,521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 10 kegiatan penuntutan ) =Rp. 31.000.000,5. 10 (sepuluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan eksekusi Pidum (524113, 521211)yaitu sebesar

IKO (521211)dengan anggaran keseluruhan sebesar Rp. 3.444.000,,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);48 (empat puluh delapan) SPTJB tertanggal 30 Junil 2016 untuk belanjakeperluan 16 (enam belas) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum (524113,521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 16 kegiatan penuntutan) = Rp.49.600.000,SPTJB tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 4.240.000, untuk belanjakeperluan perkantoran

SPTJB tanggal 30 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.700 untuk belanjakegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor pada Kegiatan PosPelayanan Hukum (521211);2. 10 (sepuluh) SPTJB masingmasing tanggal 30 Agustus 2016 untukbelanja keperluan perkantoran (521111) dengan jumlah anggarankeseluruhan sebesar Rp. 32.593.978.,;3. Pembayaran Honorarium Pengelola Keuangan Kejaksaan Negeri Marisabulan Juni 2016 sebesar Rp. 7.277.500,Berdasarkan Data Laporan Transaksi Rekening BRI Nomor : 064801000096300 an.

SPTJB tanggal 30 September 2016 sebesar Rp. 500.700 untukbelanja kegiatan biaya ATK, konsumsi JPN dan pelapor padaKegiatan Pos Pelayanan Hukum (521211);4. 30 (tiga puluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan penuntutan (TUT) Pidum (524113,521211) yaitu sebesar (Rp. 3.100.000, x 10 kegiatan penuntutan ) =Rp. 31.000.000,5. 10 (sepuluh) SPTJB tertanggal 30 September 2016 untuk belanjakeperluan 10 (sepuluh) kegiatan eksekusi Pidum (524113, 521211)yaitu sebesar

Ketut Sudari kemudian dicatat kedalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 26 Januari 2001 sebesarRp. 427.600, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 2/7 Januari 2001sebesar Rp. 500.700, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an.

Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 27 Januari 2001 sebesar Rp.500.700, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 29 Januari 2001sebesar Rp. 757.000, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an.

;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 2/7 Januari 2001sebesar Rp.500.700, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat kedalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 2/7 Januari 2001sebesar Rp.500.700. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 29 Januari 2001sebesar Rp.757.000, diisi oleh Petugas Tabungan an.