Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — Ny. YUDITH IRAWATI S. PUTRI Binti SUKARNO
13566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12500009 KS STEVIE STUCCO 3600000 1000000 260000010 MBM WATCH 3182 GOLD 3400000 1000000 2400000 11 MBM 3167 BROWN 2600000 1000000 160000012 MK 2246BROWN 3400000 1000000 240000013 COACH AUDREY 3550000 1000000 255000014 KS STUCCO COCOA 3800000 1000000 280000015 DOMPET STUCCO ACE 1800000 500000 130000016 KS ORENS SIGNATURE 3800000 1000000 280000017 DOMPET KS ORENS 1800000 500000 130000018 MBM WATCH 3145 RGOL 3000000 1000000 200000019 MK WATCH ORENS 3000000 1000000 200000020 FURLA WATCH BLUE 2500000
    125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 250000041 KS BERNIE RED 3950000 1000000 295000042 KS BERNIE KHAKI 3950000 1000000 295000043 KS WALLET NEDA RED L 1900000 500000 140000044 KS STUCCO NOEL 3750000 1000000 275000045 COACH HAMPTON BLUE 3900000
    1000000 290000046 COACH HAMPTON TOTE 4100000 1000000 310000047 COACH CANDACE RED 3900000 1000000 290000048 COACH WINSLET 1750000 500000 125000049 COACH ASHLEY 3500000 1000000 250000050 KS KLARISA GARDEN 4300000 1000000 330000051 MK BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH 2750000 750000 200000056 MBM 4011 BLACK 2650000 1000000 165000057 MK 5538 WATCH 3250000 1000000
    1000000 290000046 COACH HAMPTON TOTE 4100000 1000000 310000047 COACH CANDACE RED 3900000 1000000 290000048 COACH WINSLET 1750000 500000 125000049 COACH ASHLEY 3500000 1000000 250000050 KS KLARISA GARDEN 4300000 1000000 330000051 MK BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH 2750000 750000 200000056 MBM 4011 BLACK 2650000 1000000 1650000 57 MK 5538 WATCH 3250000 1000000
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PID/2014/PT YYK
Tanggal 19 Januari 2015 — NY. YUDITH IRAWATI S PUTRI BINTI SUKARNO
6722
  • 23000008 DOMPET STVE STUCCO 1750000 500000 12500009 KS STEVIE STUCCO 3600000 1000000 260000010 MBM WATCH 3182 GOLD 3400000 1000000 240000011 MBM 3167 BROWN 2600000 1000000 160000012 MK 2246BROWN 3400000 1000000 240000013 COACH AUDREY 3550000 1000000 255000014 KS STUCCO COCOA 3800000 1000000 280000015 DOMPET STUCCO ACE 1800000 500000 130000016 KS ORENS SIGNATURE 3800000 1000000 280000017 DOMPET KS ORENS 1800000 500000 130000018 MBM WATCH 3145 RGOL 3000000 1000000 200000019 MK WATCH ORENS 3000000
    135000035 KS POLKADOT 3800000 1000000 280000036 DOMPET KS POLKA 1800000 500000 130000037 MK JS RED 4400000 1000000 3400000 Hal. 10 dari 60 hal.
    125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 2500000 Hal. 11 dari 60 hal.
    KS STUCCO COCOA 3650000 1000000 265000028 KS KINGSTON 4250000 1000000 325000029 MK TRAVEL VANILA 4100000 1000000 310000030 KS CHECKMATE 3850000 1000000 285000031 GUCCI WALLET 4850000 1000000 385000032 COACH HITAM 3500000 1000000 250000033 KS NEDA WALLET 1750000 500000 125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691
    BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH 2750000 750000 200000056 MBM 4011 BLACK 2650000 1000000 165000057 MK 5538 WATCH 3250000 1000000 225000058 KS TOTE PLAID 4350000 1000000 335000059 KS TOTE COAL GOLD 4350000 1000000 3350000JUMLAH 206150000 51750000 153950000 Hal. 36 dari 60 hal.
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa kemenakan Pemohon sebagai harinya, dan nya sebagai KuliBangunan 500000. Dalam kehidupan seharihari Kemenakan Pemohon dannya telah mampu melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugassosial layaknya orang dewasa;.
    Mereka berdua inginhubungannya disahkan agar tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatif bagimereka berdua dan masyarakat; Bahwa kemenakan Pemohon sebagai harinya, dan Ferdiansyah binsanusi Musa sebagai Kuli Bangunan 500000.
    Puncaknya mereka berdua telahbertunangan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belum / dan sudahmelakukan hubungan suami istri, sehingga ingin hubungan mereka berduadisahkan supaya tidak menjadi beban dan selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka berduadan mengganggu ketenangan masyarakat; Bahwa Ferdiansyah bin sanusi Musa sebagai Kuli Bangunan 500000,dan ANAKsebagai harinya.
    Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Dewi Safitri bin Sunar, dan sebagai KuliBangunan 500000; Bahwa Saksi melihat seharihari ANAK dan Ferdiansyah binsanusi Musa biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalampergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;2.
    ANAKsebagai harinya, dan nya sebagai Kuli Bangunan 500000.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2009, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Salam ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Muallim alamat SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan (2) lyub alamat di SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 500000
    Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah KandungPemohon;hal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2009 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salam dengan maskawinberupa uang Rp 500000
    Sarimo bin Muknun , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suco Pangepok Kecamatan Jelobuk KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada2009, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salamdengan maskawin berupa uang Rp 500000
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2009, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Salam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Madi TokohMasyarakat, maskawin berupa uang Rp 500000
Register : 19-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2012 — DEDE MUSLIH bin H.ACENG HUSEN
4711
  • Maman Tanah 336 5000 1680000Abdul 300 5000 1500000Rohman 432 5000 2160000Tanamman:Lame 1 384850 384850Duku 1 1875000 1875000Bambu 25 7500 187500WulungBambu 50 5000 250000TaliDurian 1 2000000 20000005 620000 3100000Rambu 1 500000 500000tan 5 355000 1775000Mahoni 1 577300 577300 10 245150 490300114550 343650Tisuk 163450 32690076350 381750Melinjo 81000 243000Damar 95500 477500Kopi 6 214500 128700071514 214542Jengkol 3 135000 40500067500 540000Pete 1 234000 23400081000 81000Tisuk 3 384850 115455076350
    15 76350 1145250Kelapa 2 1297561 2595122Alpukat 2 1885000 3770000Durian 1 2000000 2000000Mahoni 1 114550 11455023.420.122Yaya Binti Tanah 174 5000 870000Mimin 494 5000 2470000205 2 2 5000 1025000Tanaman:Nangka 1 162000 1620009 64800 583200Mahoni 245150 7354502 114550 229100Huru 4 384850 153940012 76350 916200Afrika 3 288650 865950122600 2452003 57300 171900Pinang 3 36364 109092Jengkol 2 135000 270000101250 2025006 67500 405000Kiban 326900 326900ten 3 152700 458100Bambu 12 5000 605000Tali 1Rambu 500000
    500000tan 1 5 355000 1775000Bungur 769700 7697001 1 152700 152700Kopi 214500 2145001 142985 714925L 71514 500598Salam 136000 1360001 1 45342 45342Tisuk 384850 3848501 9 76350 687150Mahoni 577300 40411007 245150 1225750 12 Duku 2 655000 1310000Rambu 500000 500000tan 10 447500 44750006 355000 2130000Kopi 214500 429000Sawo 3 490000 1470000Nangka 162000 486000Mang 6 81000 486000gaTisuk 8 76350 610800Alpukat 1885000 37700001 585000 585000Kelapa 1297561 2595122Pete 234000 468000Sirsak 63000 189000Nangka
    162000 324000Jambu 129600 518400BatuJeruk 81000 81000Rambu 500000 500000tanMang 275400 550800gaAlpukat 1885000 1885000Duku 1875000 1875000Mahoni 577300 5773008 114550 916400Kelapa 1297561 38926831 432607 43260754.394.719Dede Tanah 240 5000 1200000Mar yati 200 5000 1000000Binti TanaSuhandi man:Duku 1875000 18750002 655.000 1310000Tisuk 384850 3848501 163450 163450Bintinu 11 76350 85512004Jengkol 2 101250 202500Aren 1 539529 539529269846 2698461Heras 1 163450 163450Lame 384850 3848501 163450 163450Mahoni
    1885000 37700002Kelapa 1297561 64878055 1 432607 43260735.924.219Dede Tanah 420 5000 2100000Wahyudin 315, 5000 1576250Tana 25man:Mahoni 1 577300 57730014 114550 1603700Nangka 2 162000 324000Rambu 1 500000 500000tan 447500 4475003 355000 1065000Mang 2 275400 550800ga 6 81000 486000Salam 1 136000 1360002 45342 90684Heras 163450 163450Huru 1 384850 384850163450 3269001 76350 76350Tisuk 22 76350 1679700Kelapa 2 1297561 25951222 432607 865214Aren 1 809375 8093753 269846 809538Pete 2 234.000 468.000Albasia
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 17 Oktober 2016 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahrun, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip dan Basirundengan mas kawin berupa Uang Rp. 500000. (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.
    pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 17 Oktober 2016 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahrun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satiripdan Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500000
    pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 17 Oktober 2016 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahrun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satiripdan Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500000
    Sel.dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500000.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 847/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Hulaemi dan Amag windi bin Amaq Kur dengan mas kawinberupa Uang Rp. 500000. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Dirup) dengan(Saparwadi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Darmaleh)dengan (Enah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 847/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Hulaemi dan Amag windi bin Amag Kur denganmas kawin berupa Uang Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 847/Pdt.P/2020/PA.
    Hulaemi dan Amag windi bin Amaq Kur denganmas kawin berupa Uang Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu
    Hulaemi dan Amag windi bin Amaq Kur dengan mas kawinberupa Uang Rp. 500000.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis 10 September 2013 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam bin Rumalip, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupa Uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.
    berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 10 September 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam binRumalip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupaUang Rp. 500000
    berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 10 September 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam binRumalip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupaUang Rp. 500000
    Sel.Mahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupa Uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1293/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Salim alamat di Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Azis Wahyonoalamat diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 500000, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.
    Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Nopember 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarto denganmaskawin berupa uang Rp. 500000
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 30 Nopember 1998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunartodengan maskawin berupa uang Rp. 500000
    Sahid, maskawinberupa uang Rp. 500000, dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 30 Juli 1997 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala KeureutouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 500000
    Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 30 Juli 1997 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala KeureutouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahPenetapan Nomor 366/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 4 dari 10 halamanyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 500000
    persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 30 Juli 1997, di DusunKuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bustamam dan Nurdin serta mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.500000
    sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 30 Juli 1997 di DusunKuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bustamam dan Nurdin dengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.500000
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 30 Juli 1997 di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bustamam dan Nurdin denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 500000 yang dibayar tunai;2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 368/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Juli 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala KeureutouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 500000
    suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Juli 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala KeureutouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Bustamam dan Nurdin, serta adanya mahar berupa Uang Tunai SebesarRp. 500000
    20 Juli 2001, di DusunKuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh UtaraPenetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 10 halamandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bustamam dan Nurdin serta mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.500000 yang dibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon
    sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 20 Juli 2001 di DusunKuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bustamam dan Nurdin dengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp.500000
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 20 Juli 2001 di Dusun Kuala Keureutou Gampong Kuala Keureutou KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bustamam dan Nurdin denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 500000 yang dibayar tunai;2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 853/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu 17 Januari 2018 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mulianem bin Amaq Nawirih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMunarip dan Sulhaidi dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholatdan uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 17 Januari 2018 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mulianem bin AmaqNawirih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Munarip dan Sulhaidi dengan mas kawin berupa Seperangkatalat sholat dan uang Rp.500000
    dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu 17 Januari 2018 diDusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mulianem bin AmaqNawirih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Munarip dan Sulhaidi dengan mas kawin berupa Seperangkatalat sholat dan uang Rp.500000
    Sel.Munarip dan Sulhaidi dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholatdan uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Yasin dengan mas kawin berupa uang Rp.500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu Yunus danBaiq Takdri) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Sahdandan Inaq Nurijah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.
    Yasin serta maharnya berupa uangRp.500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon
    Yasin serta maharnya berupa uangRp.500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2017/PA.Seltetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;
    Sahnan bin H.Yasin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 551/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Biaya melahirkan Rp 500000 (lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp 500000 (lima ratus ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Biaya melahirkan Rp 500000 (lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp 500000 (lima ratus ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000. (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 18 Juni2009 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD,MHsebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2003 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500000, (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramli dan Salinahas
    Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Ramlidan Salinahas; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon
    saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 08 Agustus 2003 di Dusun Kakalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500000
    syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan PemohonIl, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 08 Agustus 2003 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500000
Register : 04-01-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2303/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
341
  • Nafkah anak bernama ( ANAK KEENAM) sebesar Rp.500000, Lim ratus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan Nomor:114/27/111/1972 Tanggal 25 Maret 1972Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei
    Nafkah anak bernama ( ANAK KEENAM) sebesar Rp.500000, Lim ratus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa; , adalah identik sebagai suatu syarat danbukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan wmaksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patut dihukum untuk membayara. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;b.
    Nafkah anak bernama ( ANAK KEENAM) sebesar Rp.500000, Lim ratus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan perundang undangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 26 April 2016 —
103
  • Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan membenarkan seluruh dalil permohonan pemohon Bahwa benar, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa bersamaan dengan jawaban, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhak, berupaNafkah madiah, Rp 300000; Nafkah iddah Rp 1800000; Mut'ah Rp 500000
    tempat tinggal Penggugat di wilayah Kantor Urusan Agama , sertatempat tinggal Tergugat di wilayah Kantor Urusan Agama , maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal atau tempatkediaman Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediadiceraikan atau ditalak oleh Pemohon, tetapi menuntut berupa Nafkah madiah,Rp 300000; Nafkah iddah Rp 1800000; Mut'ah Rp 500000
    Pasal 149Putusan, Nomor 0507 /Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon telah menyetujui dan tidak keberatanatas tuntutan tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar berupa Nafkah madiah, Rp 300000; Nafkahiddah Rp 1800000; Mut'ah Rp 500000.
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • NoPerka/Pdt.P/2019/PA.GM.bernama Andi Wardana, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaHerman dan Agus Supriadi, mas kawinnya berupa 500000 ( lima ratus riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 03 Desember 2018 di Dusun Lembar,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Andi Wardana, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Herman dan Agus Supriadi dan maskawinnya berupa 500000 ( lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan
    ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 03 Desember 2018 di Dusun Lembar,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Andi Wardana, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Herman dan Agus Supriadi dan mas kawinnyaberupa 500000 ( lima ratus ribu rupiah)
    tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 03 Desember 2018 di Dusun Lembar, Desa Lembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Andi Wardana, danHlm. 5 Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PA.GMdihadiri saksi nikah masingmasing bernama Herman dan Agus Supriadi maskawinnya berupa 500000
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 14 September 2015 — Terdakwa (SARIDIN BIN AWALUDIN);
507
  • penangkapan terhadap terdakwa barang bukti 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan narkotika golongan jenis Shabushabudengan berat netto 4,174 gram dibawa ke k an ton BNNK LubukJmggauuntuk di interogasi Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milikterdakwa dengan cara terdakwa menerima titipan dari joko (dpo) yangbarang bukti tersebut dihargai sebesar Rp.6.000.000, dan akan dijualoleh terdakwa kepada orang yang memesan dengan terdakwa sebesarRp 6 500.000, dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 500000
    Ligoleh terdakwa kepada orang yang memesan dengan terdakwa sebesarRp 6.500.000, dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.500000,; Bahwa terdakwa mengenali joko (dpo) tersebut sudah 4 tahun saatterdakwa dihukum di Lp Musi Rawas dalam kasus yang sama ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukdapat memiliki narkotika dan sedang tidak menjalani perawatan daripetugas medis akibat kecanduan narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket
    Ligbungkus plastic bening berisikan narkotika golongan jenis Shabushabudengan berat netto 4,174 gram dibawa ke kanton BNNK Lubuklinggauuntuk di interogasi Bahwa benar barang bukti tersebut diakui milikterdakwa dengan cara terdakwa menerima titipan dari joko (dpo) yangbarang bukti tersebut dihargai sebesar Rp.6.000.000, dan akan dijualoleh terdakwa kepada orang yang memesan dengan terdakwa sebesarRp 6.500.000, dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.500000,; Bahwa terdakwa mengenali joko (dpo)
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 500000,- (lima ratus ribu rupiah), c. Muthah sebesar Rp 500000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).