Put.50166/PP/M.XII/15/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50166/PP/M.XII/15/2014PPh Badan2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi HargaPokok Penjualan berupa Pembelian Impor sebesar Rp 15.337.453.139,00;bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP637/WPJ.07/2010 tanggal 12 Juli2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2007 Nomor :

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50166/PP/M.XII/15/2014tanggal 29 Januari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50166/PP/M.XII/15/2014tanggal 29 Januari 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.Halaman 5 dari 26 halaman. Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50166/PP/M.XII/ 15/2014 tanggal 29 Januari 2014, atas nama PT.

Dengan demikian makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50166/PP/M.XIlI/15/2014tanggal 29 Januari 2014 tersebut harus dibatalkan.V.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.50166/PP/M.XII/15/2014 tanggal 29 Januari 2014 yangmenyatakan:** Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP637/WPJ.07/2010 tanggal 12 Juli2010, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00037/206/07/057/09 tanggal 16 September 2009, atas nama : PT.

., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Medoho Permai Nomor 5, Semarang 50166,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18Oktober 2017, Register Nomor 2413/PDT/K.Kh/2017/PN.Smg, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.LawanMONIKA GUNADI, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Sebandaran Timur Nomor 376, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarangdisebut sebagai

TERGUGAT untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang qq Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 437/Pdt.G/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya ANA HUSADANI, S.H., danKUNTOWATI SRI HARYANI, S.H., Para Advokat, berkantor di JalanMedoho Permai Nomor 5, Semarang 50166

Kurator dan Pengurus yang memilih alamat korespondensi di Kantor Hukum EKA WINDHIARTO & REKAN, beralamat di Jalan Medoho Permai Nomor: 5 Kota Semarang-50166.- EKA WINDHIARTO, S.H., Sp.N., M.H., CLA, Kurator yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03-181.

Kurator dan Pengurus yang memilih alamat korespondensi di Kantor Hukum EKA WINDHIARTO & REKAN, beralamat di Jalan Medoho Permai Nomor: 5 Kota Semarang-50166;sebagai kurator yang melakukan pengawasan dan pemberesan dalam perkara Aquo6. Menghukum para Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.511.000,- (tiga juta limaratus sebelas ribu rupiah);

sertaMajelis Hakim Peninjauan Kembali, dapat melihat dan/ataumemandang iktikad baik Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang sudah secara patut dan patuh padaperaturan dan perundangundangan yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dapat diterima dalam persidangan ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam memberikanPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60441/PP/M.XIIA/15/2015,yang tidak konsisten karena pada Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50166

Indoboga Jaya Makmur (selaku PemohonBanding) dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50166/PP/M.XII/15/2014 tanggal 29 Januari 2014, di bagianPokok Sengketa menjelaskan bahwa:Mengacu kepada koreksi pembelian bahan baku atas nama PT.Seafer General Foods dengan nominal Rp10.427.305.027,00 dalamhal ini Pemohon Banding sampaikan bahwa PT Seafer GeneralFoods (SGF) ditunjuk oleh Pemohon Banding untuk melaksanakanimpor dan ekspor untuk kepentingan Pemohon Banding, semuaaliran dana baik dari hasil penjualan

pokok.Bahwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanyang berbunyi:Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.Bahwa menurut pendapat ahli hukum C.S.T Kansil', Yurisprudensiadalah keputusan hakim terdahulu yang sering diikuti dan dijadikandasar keputusan oleh hakim kemudian mengenai masalah yangsama.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50166

., Kurator yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia sesuai Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus, Nomor AHU128 AH.04.032020,Kurator dan Pengurus yang beralamat di Jalan Medoho Permai,Nomor 5, Kota Semarang 50166;.

bin Tayib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiteman kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, merekamenikah dibawah tangan (nikah Sirri) sudah sekitar tahun 2016 diMurung Pudak ;Bahwa yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tersebutadalan kakak kandung Pemohon Il, karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia ;Penetapan Nomor 50166

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Eka Windhiarto & Rekan, beralamatdi Jalan Medoho Permai Nomor 5, Kota Semarang 50166,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

,M.Kn.kesemuanya para Advokat ada Kantor Advokat dan Konsultan HukumBOMA.IRWAN & REKAN berkedudukan di Jalan Wisma Prasetya III No.44, Sambirejo, Gayamsari, Kota Semarang, 50166 berdasarkan Surat KuasaNo. 054/PerkYLBH/20.05 tertanggal 27 Mei 2020 selanjutnya disebutSCDAQAL 2.0... cece cece cee eee eee eee eae see tee seeterseeatsetser sess: PENGGUGAT;MELAWAN1. Ny. WIDARTI, beralamat di Desa Karanganom RT 005 RW 001 KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai............

., REKAN yangberalamat di Jalan Wisma Prasetya Ill No. 44, Sambirejo,Gayamsari, Semarang 50166, Selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2018 ( terlampir ),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

RIZA YOGA PRATAMA, S.H;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat kantorEKA WINDHIARTO & Rekan, Medoho Permai No. 5 KotaSemarang 50166, Pekerjaan Advokat, dengan alamat domisilielektronik rezayogapunya@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING 1;ll. DENY KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kp.Bokoran No.165 RT. O05 RW. 003 Kota Semarang, PekerjaanKaryawan swasta;Berdasarkan surat kuasa tanggal 21 September 2021memberikan kuasa kepada :1.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 50166/TP/2009 atas nama AndiPriyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 12 Maret 2009. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu.

,MH.Advokat pada Kantor ADVOKAT/KONSUULLTAN HUKUMBOMA, IRWAN & REKAN, yang berkedudukan di JalanWisma Prasetya Ill, No.44, Sambirejo, Gayamsari,Semarang, 50166, selaku Kuasa Hukumnya, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; 2. Kepala Desa Ketos, beralamat di Desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat IlKonpensi/ Penggugat Il Rekonpensi; 3.

Oktober 74.284.604.542 76.526.238.971 Put.50133/PP/M.X/16/2014 76.526.238.971 November 49.545.959.103 52.378.093.137 Put.50166/PP/M.X/16/2014 52.378.093.137 Bahwa meskipun sengketa untuk Masa Pajak lainnya diTahun 2008 masih belum diputus oleh Majelis, terlihat daritabel di atas Putusan Pengadilan Pajak yang telah adaPutusan Pengadilan Pajak, DPP PPN yang diputuskan olehMajelis telah sesuai dengan pendapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan mengabaikan perhitunganTermohon Peninjauan

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama PENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanahGIRIK, luas tanah 2.992 m2, berkas surat tersebut sudah dibayarlunas dan sudah dtandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAHNIZAR ASSEGAF;Nomor: .../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama IMAN, Blok 5 0181,Kel.

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama PENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanahGIRIK, luas tanah 2.992 m2, berkas surat tersebut sudah dibayarlunas dan sudah ditandatangani di depan notaris Akte PelepasanHak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: .../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama IMAN, Blok 50181,Kel.

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, namaPENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangl,Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 2.992 m2,berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;dddd. Nomor: .../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama IMAN, Blok50181, Kel.

BK 1168 CC,tanggal dan jam masuk : 14 Mei 2013 Jam 23:03:48, tanggaldan jam keluar : 15 Mei 2013 Jam 00:24:50166. 1 (satu) lembar printout dokumen berupa Petikan keputusanGubernur Sumatera Utara Nomor : 821.23/2498/2012Lampiran : 1 tanggal 3 Juli 2012.167. 1 (satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan BupatiMandailing Natal Nomor : 821.2/111/K/2011 tanggal 17Maret 2011, yang berisi mengenai pangangkatan ZULFIKRINASUTION, ST menjadi Pejabat Kasi Bangunan pada DinasPekerjaan Umum Kab.

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, namaPENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi,Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 2.992 m2,berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: .../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama IMAN, Blok50181, Kel.

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama PENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, statustanah GIRIK, luas tanah 2.992 m2, berkas surat tersebutsudah dibayar lunas dan sudah ditandatanGANI di depan notarisAkte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama,diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: .../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama IMAN, Blok 50181, Kel.

/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, namaPENJOL, Blok 50166, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawang),Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 2.992m 2,berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahHalaman 646 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SELdddd.eeee.gggg.hhhh.ditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ...