Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50361 50171 50351 50391 50671 50271 52371 50137 543371 50176 503.1 50071 509371 57371 50,71
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIMURJAYA DAYATAMA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 8 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaWalanda Maramis KM 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50371
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor 50371/PP/M.X/16/2014tanggal 10 Februari 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50371/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014, atas nama PT.Timurjaya Dayatama (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorPut.50371/PP/M.X/2014 dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 4 April 2014 sesuai Tanda
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor 50371/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari2014 dapat diketahui halhal sebagai berikut:2.12.22.32.4Bahwa menurut Terbanding, peristiwa penyerahan (penjualan)yang terjadi di masa lampau dapat dibuktikan berdasarkancatatan, laporan, dan dokumen yang dibuat pada saatkejadian/peristiwa tersebut.
    Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 50371/PP/M.X/16/2014 tanggal 10Februari 2014 tersebut harus dibatalkan;V.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2553/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50371/025/VIII/2014 tanggal 3 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Saryono bin Dulah Iksan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Sidodadi RT.005 RW. 003 Desa
    dijelaskan bahwa : Gugatan perceraian hanya dapatdiajukan oleh suami atau isteri yang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dirumuskan pula bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, danpernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya Perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi sesuai aslinya KutipanAkta Nikah Nomor 50371
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 474/Pid.Sus/2023/PN Mre
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.GUNAWAN S.H
2.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
HERMAN SANGKUT BIN BURNIAT
13 — 0
  • rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) unit mobil Tronton merek Hino Tangki Solar BG 8103 RU Nomor mesin: J-8EUGJ-50371
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 265/PID/2023/PT PLG
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : HERMAN SANGKUT BIN BURNIAT Diwakili Oleh : AFRIZAL FUTRASILA,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : GUNAWAN S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RIDUAN, S.H
51 — 0
  • sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) Bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 ( satu ) unit mobil Tronton merek Hino Tangki Solar BG 8103 RUNomor mesin: J-8EUGJ-50371

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
965 — 3205
  • SandipalaArthaputra. 50371(satu) odner berwarna biru berjudul SuratMenyuratSandipala dan pada lembar pertama terdapat dokumenberupa amplop coklat dari Bapak Vecky A.Lumatauw (PTSandipala Arthaputra) beserta lampirannya 50381 (Satu) odner warna biru dengan judul File Sandipala ProjectEKTP. 50391 (satu) bundel copy rekening koran Dollar Amerika Serikatatas nama PT Sandipala Arthaputra di BCA dengan nomorrekening 5375802128 untuk periode Februari 2011 s/d April2012 50401 (Satu) bundel copy rekening