PUT.50351/PP/M.XVII/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50351/PP/M.XVII/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1391/KPU.01/2013 tanggal 11 Maret 2013;: bahwa bagian menimbang huruf i Keputusan Terbanding Nomor: KEP1391/KPU.01/2013 tanggal 11 Maret 2013 menyatakan berdasarkan penelitianTerbanding harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 001590 tanggal

SKKDIROF/PDI/09052014, tanggal 9 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.50351

Mangga Besar VIII/61 B, Jakartasehingga nilai pabean barang impor berupa Pos 1 Digital Satellite ReceiverReceiver Terpadu/Decoder untuk Siaran Langsung Mul/Goldsat/GSR9100/270v60 Hz (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) pada PIB Nomor: 001590tanggal 3 Januari 2013 ditetapkan sesuai dengan keputusan Terbandingsebesar CIF USD77,834.60;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50351/PP/M.XVII/19/2014, tanggal 5 Februari 2014

UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Keberatan PertamaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (judexfacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana dinyatakan pada halaman 17 Put.50351

nomor 2, nomor 3)pernyataan Termohon Peninjauan Kembali yaitu pola perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact Pte, Ltd) tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundangundangandiatas, dengan demikian harus dibatalkan.Keberatan ke dua.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (judexfacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan pada halaman18 Put. 50351

Bahwa Majelis Hakim tidak selurunnya benar menyampaikan kesimpulanuntuk menolak banding Pemohon Peninjauan Kembali yang seharusnyapermohonan banding Pemohon Banding diterima/dikabulkan, karena buktibukti yang disampaikan Pemohon dan faktafakta dalam persidangan telahcukup.Berdasarkan pembahasan dan kesimpulan diatas, telah terbukti dan tidakterbantahkan lagi bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti PengadilanPajak yang telah sebagaimana tercantum dalam Put.50351/PP/M.XVII/19/2014yang diucapkan

Foto copy Kartu) Keluarga No.12.1407/06/50351 an. KURNIAWANSETYADI, SE yang dibuat camat Candi Sidoarjo tertanggal 15 Maret 2006bermeterai cukup ( bukti P5);. Foto Surat Kematian No. 16/404.7.2.3/2011 yang dibuat Kepala DesaLarangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup (buktiP6);. Asli Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 13 Mei 2011 No. Reg27/404.7.2.3/2011 disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Larangan,dikuatkan oleh Camat Candi tanggal 23520011 No.

/HM/70 tahun 1970 yang tidak berwenanguntuk itu atau tidak Sah/Cacat Hukum, maka dengan sendirinyaakibat hukum dari Hak Tanggungan masing masing Nomor : 4104/2002,Nomor : 2390/2003, Nomor : 371/2005, Nomor : 1493/2006 dan HakTanggungan Nomor : 50351/2007 oleh PT. BANK PAN INDONESIA.Tbkdisingkat PT. PANIN BANK.

Menyatakan CACAT HUKUMatau BATAL KARENA HUKUMmasing masing Akta HakTanggungan Nomor : 4104/2002, Nomor : 2390/2003, Nomor371/2005, Nomor : 1493/2006 dan Hak Tanggungan Nomor : 50351/2007oleh PT. BANK PAN INDONESIA.Tbk disingkat PT. PANIN BANK. Tbk( incassu). TERGUGAT IX ) dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;4.

BANK PANIN Tbk)berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta berdasarkan Akta HakTanggungan Tanggal, 3132006 No. 33/2006 yang dibuat dihadapanHARRY TEDDY SUGANDA, SH PPAT untuk Wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung dengan Nilai Jaminan sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah).Dan kemudian pada tanggal, 28112007 dipasang kembali HakTanggungan Ke Lima No. 50351/2007 oleh PT. BANK PAN INDONESIA Tbk(disingkat PT.

BANKPANIN Tbk) berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakartaberdasarkan Akta Hak Tanggungan Tanggal, 3132006 No. 33/2006yang dibuat dihadapan HARRY TEDDY SUGANDA, SH PPAT untuk WilayahKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung dengan Nilai Jaminansebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah).Dan kemudian pada tanggal, 28112007 dipasang kembali HakTanggungan Ke Lima No. 50351/2007 oleh PT. BANK PAN INDONESIA Tbk(disingkat PT.

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas Sosial KotaSurabaya Nomor: 460/50351/436.7.7/2020, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara.8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/50351/DKPS/2017 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang tanggal 25 Oktober 2017, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P 1;2.

dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakaran Batu dan diketahui oleh Camat Batang Kuis, bertalian dengan Berita Acara Pengukuran Tanah, tertanggal 8 Nopember 2010, yang diperbuat oleh Kepala Desa Bakaran Batu, bertalian dengan Surat Keterangan Nomor : 592.83/ 08/XI/BB/2010, tanggal 10 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakaran Batu, bertalian dengan Surat Pernyataan, tertanggal Nopember 2010, yang diketahui oleh Kepala Desa Bakaran Batu, bertalian dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 50351

MesinEX250JEA 50351, Tahun Pembuatan 2009.Hal. 50 dari 123 hal. Put.

MesinEX250JEA 50351, Tahun Pembuatan 2009.Hal. 50 dari 123 hal. Put. No.

Progress EKTP Blanko; dst 50351 (Satu) lembar print out tabel yang pada bagian sampingnyaterdapat tulisan Tagihan Invoice yang akan dibuat : PO ke 9untuk pengiriman ke 2 : Rp. 2.426.878.080,00 dst 50361 (satu) buah otner warna hitam dengan merk bindexbertuliskan/ketikan PT.