Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50353/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 22
113 — 22
PUT.50353/PP/M.XVII/19/2014
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50353/PP/M.XVII/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2082/KPU.01/2013 tanggal 12 April 2013;: bahwa bagian menimbang huruf f Keputusan Terbanding Nomor: KEP2082/KPU.01/2013 tanggal 12 April 2013 menyatakan berdasarkan hasil penelitianterhadap data yang dilampirkan disimpulkan data yang ada tidak memadai untukdilakukan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan PertamaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak aquo nyatanyata tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan sebagaimana dinyatakan padahalaman 21 Put. 50353/PP/M.XVII/19/2014 yaitu sebagai berikut :e Bahwa mengenai nilai pabean berdasarkan pemeriksaan Majelis PemohonBanding melakukan perdagangan dengan beberapa eksportir yangberbeda dan berasal dari negara yang berbeda pula antara lainGuangzhou Suiyuan Logistics Co.
Keberatan ke duaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan padahalaman 20 Put. 50353/PP/M.XVII/19/2014,yaitu sebagai berikut:e Bahwa setelah dilakukan tes harga oleh Terbanding berdasarkanLampiran Ill angka 3 c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010 tentang nilai pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,ternyata hubungan tersebut mempengaruhi