Menetapkan barang bukti berupa : BBM jenis solar sebanyak 33 (tiga puluh tiga) drum atau sama dengan 5.353 (lima ribu tiga ratus lima puluh tiga) liter yang telah dilakukan pelelangan dengan hasil penjualan sebesar Rp19.930.365,00 (sembilan belas juta sembilan ratus tiga puluh ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 unit buah kelotok tanpa nama;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGIANSYAH Als SUGI Bin MARHASAN;4.

satu) buah kelotok tanpanama beserta 33 (tiga puluh tiga) drum jenis solar di bawa dan dimankan keMako Ditpoliarud Polda Kalteng;Bahwa dalam hal melakukan kegiatan penyimpanan BBM jenis solar,terdakwa tidak memiliki izin usaha penyimpanan dari instansi terkait;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan perhitungan oleh saksi FitriKuswantoro, ST. dari Dinas Perdagangan dan Perindustrian bahwa bahanbakar minyak jenis Solar sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buah DRUM diketahuijumlah keseluruhan berjumlah + 5.353

gudang tersebutyaitu saksi Andun; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Bahan BakarMinyak tersebut berasal dari kapal yang sedang melintas di DasMentaya Sampit kemudian ditukar dengan barangbarangsembako; Bahwa setelah mengetahui tidak ada izin usaha penyimpananBahan Bakar Minyak, saksi kemudian mengamankan Terdakwadan barang bukti untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak 33 tiga puluh tiga) drum atau samadengan 5.353

tersebutyaitu saksi Andun; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Bahan BakarMinyak tersebut berasal dari kapal yang sedang melintas di DasMentaya Sampit kemudian ditukar dengan barangbarangsembako; Bahwa setelah mengetahui tidak ada izin usaha penyimpananBahan Bakar Minyak saksi kemudian mengamankan Terdakwadan barang bukti untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti berupa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sebanyak 33 tiga puluh tiga) drum atausama dengan 5.353

Pengukuran dilakukan secara matematis dan ditakarmenggunakan bejana ukur kapasitas 20 liter dan gelas ukurdengan kapasitas 5000 ml serta gelas ukur 1000 ml;Dari hasil pengukuran Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak33 (tiga puluh tiga) drum tersebut dapat diketahui jumlahkeseluruhan sebanyak 5.353 (lima ribu tiga ratus lima puluh tiga)liter;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;5.

Menetapkan barang bukti berupa : BBM jenis solar sebanyak 33 (tiga puluh tiga) drum atau samadengan 5.353 (lima ribu tiga ratus lima puluh tiga) liter yang telahdilakukan pelelangan dengan hasil penjualan sebesarRp19.930.365,00 (sembilan belas juta sembilan ratus tiga puluhribu tiga ratus enam puluh lima rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 unitbuah kelotok tanpa nama;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGIANSYAH Als SUGI BinMARHASAN;4.

Izin Usaha Penyimpanan;

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SUYANTO, lahir diWonogiri, pada tanggal 24 September 1961 anak dari pasangansuami isteri KARTONO dan KARMI, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5.353/DIS.IV/1992. Yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 30 Maret1992;2.

menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN.WngMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :iL,Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama FX SUYANTO(Bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FXSUYANTO (Bukti P2);Foto Copy Kutipan Kartu Akta Perkawinan No. 138/Ind/1992atas nama FRANCISCUS XAVERIA SUYANTO dan BRIGITTASULASTRI (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5.353

Anmad Dahlan Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Balai Agung, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada awalnya sebagaimana surat Gugatan Terlawan II, Terlawan Illdan Terlawan IV dalam perkara Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sky, yang didalilkan sebagai tanah objek sengketa adalah tanah seluas + 5.353 M2namun oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sebagaimana Putusan PNSekayu Nomor: 07/Pdt.G/2013/PN.Sky tanggal 22 Agustus 2013 yangkemudian dikuatkan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor:115/PDT/2013/PT.PLG tanggal

) dan lebar 100 depa (150 meter) atau seluas 2,7 Ha sebagai milikTerlawan maka dengan demikian termasuk pula tanah milik Pelawan I, danbangunanbangunan Pelawan II yang akan menjadi Objek Sita Eksekusi danObjek Eksekusi sebagaimana yang telah ditetapkan olen Ketua PengadilanNegeri Sekayu, oleh karenanya Para Pelawan sangat keberatan dan tidakdapat menerima pelaksanaan putusan perkara Nomor07/Pdt.G/2013/PN.Sky, sebab tanah yang dikuasai oleh Terlawan II, TerlawanIll dan Terlawan IV hanya seluas + 5.353

Purchase Order Tanggal Invoice Jumlah 002/AJTBGCS/II/2019 28 Februari 2019 Rp. 107.028.900, 003/AJTBGCS/III/2019 31 Maret 2019 Rp. 112.079.000, 004/AJTBGCS/IV/2019 30 April 2019 Rp. 75.284.550, 005/AJTBGCS/V/2019 31 Mei 2019 Rp. 57.127.950, 006/AJTBGCS/V1I/2019 30 Juni 2019 Rp. 5.353. 700, 007/AJTBGCS/VII/2019 31 Juli 2019 Rp. 63.156.500, NQO1/ BR GM/FR 008/AJTBGCS/VIII/2019 31 Agustus 2019 Rp. 81.079.350, 5.Bahwa PARA PIHAK sepakat bahwa tungakan hutang sejumlah Rp.394.081.050, (tiga ratus sembilanpuluh

Putusan Nomor 149 K/TUN/201711.12.13.Timur : dengan Baho Opu;Selatan : dengan USA;Barat : dengan Jalan A.P Pettarani;Sertifikat Hak Milik Nomor 523/Benteng, tanggal 1231984, Surat UkurNomor 395/1984, tanggal 1231984, seluas 5.353 m?, atas nama AndiAncing Binti H!

, atas namaHaji Baho Opu, diterbitkan berdasarkan SK Gubernur KDH TKI SulSeltanggal 3131984;Sertifikat Hak Milik Nomor 523/Benteng, tanggal 1231984, Surat UkurNomor 395/1984, tanggal 1231984, seluas 5.353 m?, atas nama AndiAncing Binti H:Muhammad Saleh yang telah dibalik nama kepada ahliHalaman 12 dari 44 halaman.

, atas nama Haji Baho Opu;Sertifikat Hak Milik Nomor 523/Benteng, tanggal 1231984, Surat UkurNomor 395/1984, tanggal 1231984, seluas 5.353 m?, atas nama AndiAncing binti H.Muhammad saleh yang telah dibalik nama kepada ZainalBachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi ZulfadlhiZainal:Sertifikat Hak Milik Nomor 681/Benteng, tanggal 311991, GambarSituasi Nomor 1/1990, tanggal 16 Februari 1990, luas 300 m7?

, atas nama Haji Baho Opu;Sertifikat Hak Milik Nomor 523/Benteng, tanggal 1231984, Surat UkurNomor 395/1984, tanggal 1231984, seluas 5.353 m?, atas nama AndiAncing Binti H.Muhammad saleh yang telah dibalik nama kepada ZainalBachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi ZulfadlhiZainal:Sertifikat Hak Milik Nomor 681/Benteng, tanggal 311991, GambarSituasi Nomor 1/1990, tanggal 16 Februari 1990, luas 300 m7?

berbatas dengan jalan setapak dan tanahMaimunah Binti Ahmad (26 m);3. 1 (satu) bidang tanah yang terletak dibagian belakang denganbatas batas, sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Siti Aminah Binti Ahmad(39 m);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H Sayuti/H Said(30 m);e Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak dan BintiAhmad (26 m);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Unus/Senin (26 m);Total keseluruhan luas tanah Penggugat , Il, Il/PemohonPeninjauan Kembali , Il, Ill adalah + 5.353

Kadir diputussebagai pemilik tanah;Bahwa selain itu luas tanah yang dikabulkan dalam rekonvensidisebutkan dengan ukuran panjang 120 depa (180 meter) dan lebar 100depa (150 meter) adalah sudah melebihi luas tanah dalam gugatanPenggugat , Il, Ill sesuai gugatan dan bukti SPH serta hasil sidanglapangan (PS) total yaitu seluas + 5.353 m? sehingga kalau dikabulkanluas tanah 180 meter X 150 meter = + 27.000 m? maka ini tanah yangmana?

sah apalagi diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah setempat artinya diakui kebenarannya secara hukum tapianehnya telah dikesampingkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu juncto Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumsel dan dikuatkanoleh putusan Mahkamah Agung RI;Bahwa selain itu sangat jelas bahwa Penggugat asal ada 3 (tiga)Orang yaitu: Hosiyah binti Ahmad (Penggugat ); Siti Aminah binti Anmad (Penggugat Il); Maimunah binnti Anmad (Penggugat Ill);Mempunyai tanah dengan total luas tanah + 5.353

Karena Penggugat lebih dari 1 (satu) orang dantanah yang dimiliki oleh Penggugat , Il, Ill, hanya seluas + 5.353 m2;c. Nyatanyata bahwa Tergugat Abdullah Nawawi Bin A. Kadir/TermohonPeninjauan Kembali berdasarkan Bukti T1.4 hanyalah sebagai seorangkuasa bukan sebagai pemilik tanah, tidak ada satu alat bukti sah yangmembuktikan dan menguatkan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembaliada memiliki hak atas tanah seluas (120 depa X 100 depa) dengancara membeli ataupun dengan cara menerima waris;d.

jadi total seluruhnya = + 5.353 m2.

., yang didalilkan sebagai tanah objek sengketa adalah tanah seluas +5.353 m? namun oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Sky.,tanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian dikuatkan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 15/PDT/2013/PT PLG., tanggal 9 Januari 2014 dandikuatkan pula oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor 1502 K/Pdt/2014 tanggal 27 November 2014 luastanah objek sengketa bertambah menjadi seluas + 27.000 m?

Nomor 2708 K/Pdt/2017+ 5.353 m? sedangkan Pengadilan Negeri Sekayu akan mengeksekusitanah seluas 27.000 m? atau seluas 2,7 ha:Berdasarkan keadaan fisik di lapbangan, sudah dapat dipastikan tanah milikPara Pelawan akan ikut tereksekusi sehingga akan merugikankepentingan hukum Para Pelawan;9.

No. 102/B/2016/PT.TUN.MksSertipikat Hak Milik Nomor: 676/Benteng, tanggal 14 11 1990, GambarSituasi Nomor: 90/1990, tanggal 12 11 1990,Luas 450 M2, atas namaHajja Baho Opu,yang telah dijual dan dibalik nama ke Achmad Pattaunganadalah pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 522/Benteng, seluas10.558 M2,atas nama Haji Baho Opu; Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng,tanggal 12 3 1984, Surat UkurNomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama AndiAncing Binti H.Muhammad saleh yang

Sertipikat Hak Milik Nomor: 676/Benteng, tanggal 14 11 1990, Gambar11Situasi Nomor: 90/1990, tanggal 12 11 1990,Luas 450 M2, atas namaHajja Baho Opu,yang telah dijual dan dibalik nama ke Achmad Pattaunganadalah pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 522/Benteng, seluas10.558 M2,atas nama Haji Baho Opt ; .Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng,tanggal 12 3 1984, Surat UkurNomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama AndiAncing Binti H.Muhammad saleh yang telah dibalik nama kepada

Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng,tanggal 12 3 1984, Surat Ukur Nomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama Andi Ancing Binti H.Muhammad saleh yang telah dibalik nama kepada Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi Zulfadlhi Zainal;-------------------------------12.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng,tanggal 12 3 1984, Surat Ukur Nomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama Andi Ancing Binti H.Muhammad saleh yang telah dibalik nama kepada Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi Zulfadlhi Zainal;--------------------------------- 12.

dijual dan dibalik nama ke Achmad Pattaungan adalahpemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 522/Benteng, seluas 10.558 M2,atasnama Haji Baho Opu, diterbitkan berdasarkan SK Gubernur KDH TKI Sul Seltanggal 31 3 1984, yang terletak di Jalan A.P.Pettarani, dengan batas batasUtara : dengan Achmad Pattaungan;Timur : dengan Baho Opu:;Selatan : dengan USA;Barat : dengan Jalan A.P Pettarani;Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng, tanggal 12 3 1984, Surat UkurNomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353

Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng,tanggal 12 3 1984, Surat UkurNomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama AndiAncing Binti HMuhammad Saleh yang telah dibalik nama kepada ahli warisnyayang bernama Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan AndiZulfadlhi Zainal;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng Selatan, tanggal 123 1984yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 395/1984, tanggal 1231984seluas 5.353 M2 atas nama Andi Ancing Binti H.Muhammad Saleh yangtelah dibalik nama kepada Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, AndiFaridh Zainal dan Andi Zulfadlhi Zainal;12.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng Selatan, tanggal 123 1984yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 395/1984, tanggal 1231984seluas 5.353 M2 atas nama Andi Ancing Binti H.:Muhammad Saleh yangtelah dibalik nama kepada Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, AndiFaridh Zainal dan Andi Zulfadlhi Zainal;12.

Slr tanggal 19 Mei 2015;: Foto copy sesuai asli Putusan Pidana Pengadilan TinggiMakassar No. 249/PID/2015/PT.MKS. tanggal 28 September: Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/ Benteng,tanggal 1231984, Surat Ukur No.395/1984, tanggal 1231984seluas 5.353 M2, atas nama Andi Ancing Binti H.MuhammadSaleh yang telah dibalik nama kepada Zainal Bachri, AndiHerlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi Zulfadhli Zainal; Halaman 63 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.22.

Bahwa pada awalnya sebagaimana surat Gugatan Terlawan Il, Terlawan llldan Terlawan NM dalam perkara Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sky yangdidalilkan sebagai tanah objek sengketa adalah tanah seluas + 5.353 M?

lebar 100 depa (150 meter) atau seluas 2,7 Ha sebagai milikTerlawan maka dengan demikian termasuk pula tanah milik Pelawan ,Pelawan Il dan Pelawan Ill yang akan menajdi objek eksekusi sebagaimanayang telah ditetapbkan oleh ketua Pengadilan Negeri Sekayu oleh karenayaPara Pelawan sangat keberatan dan tidak dapat menerima pelaksanaanPutusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky10:putusan perkara Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sky sebab tanah yang dikuasaioleh Terlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan NV hanya seluas + 5.353

Bahwa terhadap dalil Pelawan , Il, Ill point 7, point 8 memang betul tanahTerlawan Il, ll, MW hanya seluas + 5.353 M2 bukan seluas + 27.000 M2 sepertiyang disebutkan dalam putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.07/Pdt.G/2013/PN.Sky Jo Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.115/Pdt/2013 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.1502K/Pdt/2014 danatas putusan Mahkamah Agung RI tersebut sedang dalam upaya PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung RI, karena jelasjelas Abdullah Nawawi bin A.Kadir bukan sebagai pemilik tanag

baik seluas + 5.353 M2 maupun 27.000 M2dan Abdullah Nawawi hanyalah sebagai Kuasa untuk mengurus tanahsengketa, oleh karena itu permohonan eksekusi dari Pemohon Eksekusi(Terlawan ) cukup alasan untuk ditolak;4.

Bahwa pada awalnya sebagaimana surat Gugatan Terlawan Il,Terlawan Ill dan Terlawan IV dalam perkara Nomor07/Pdt.G/2013/PN.Sky yang didalilkan sebagai tanah objeksengketa adalah tanah seluas + 5.353 M?

Bahwa terhadap dalil Pelawan I, Il, Ill point 7, point 8 memang betultanah Terlawan Il, Il, IV hanya seluas + 5.353 M2 bukan seluas +27.000 M2 seperti yang disebutkan dalam putusan PengadilanNegeri Sekayu No. 07/Pdt.G/2013/PN.Sky Jo Putusan PengadilanTinggi Palembang No.115/Pdt/2013 Jo Putusan Mahkamah AgungRI No.1502K/Pdt/2014 dan atas putusan Mahkamah Agung RIHalaman 16 dari 42 Putusan No. 100/PDT/2016/PT.PLG.tersebut sedang dalam upaya Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung RI, karena jelasjelas

caraPencalonan, pemilihan, pengangkatan, pelantikan dan pemberhentiankepala desa, Penyelesaian masalah yang timbul dalam prosespemilihan kapala desa dilakukan secara berjenjang pada tiaptingkatan oleh panitia pemilihan kepala desa berkoordinasi denganBPD;Bahwa Benar dalil gugatan Para PENGGUGAT dalam surat gugatannyapada halaman 3 angka 2 huruf a yang menyatakan bahwa jumlah suratSuara yang diterima oleh Panitia Pemilihan kepala desa Renda daripanitia pemilihan kepala desa tingkat kabupaten Bima sebanyak 5.353

Namundemikian, berapa sebenarnya jumlah sisa surat Suara yang telah terlanjurdibakar oleh Panitia Pemilihan kepala desa renda tersebut dapat dihitungdengan menggunakan logika matematika sederhana, yaitu denganmengurangkan jumlah surat Suara yang diterima oleh panitia dari PanitiaPemilihan kepala desa Tingkat kabupaten Bima sebanyak 5.353 (lima ributiga ratus lima puluh tiga) lembar dikurangi dengan jumlah surat suaraterpakai sebanyak 3.752 (Tiga ribu tujuh ratus lima puluh dua) lembarsama dengan

Andi Ancing dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 523 tahun 1985, Surat Ukur Tanggal 12 3 1984 Nomor 395 / 1984, Luas nya 5.353 M2. atas nama HJ. Andi Ancing selaku Ahli Waris Almarhum H. Muhammad Saleh dan Almarhumah Muntea Karaeng Baji ;

6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 523 tahun 1985, Surat Ukur Surat Ukur Tanggal 12 - 3 - 1984 Nomor 395 / 1984, Luas nya 5.353 M2 atas nama HJ.

Inaya R welingto Mei 1n10 Mayerfes New Januari 5York11 Sugiyah Beijing Januari 2Sriwidatun27.790 39.620 11.830 3.764 8.066REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENARIKAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2007No Nama Negara Bulan Jumla Pemb I/nvoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh Kotortiket Travel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Windratno Januari 3.600 5.353 1.753 509 1.244RahendraDjayaHari Tjahono Februari 2 6.922 9.691 2.769 921 1.849Suhasna

Inaya R welingto Mei 1n10 Mayerfes New Januari 5York11 Sugiyah Beijing Januari 2Sriwidatun27.790 39.620 11.830 3.764 8.066REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENARIKAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2007No Nama Negara Bulan Jumla Pemb I/nvoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh Kotortiket Travel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 Windratno Januari 3.600 5.353 1.753 509 1.244RahendraDjayaHari Tjahono Februari 2 6.922 9.691 2.769 921 1.849Suhasna

;Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat telah membuktikansebagaimana diuraikan diatas (angka 2) bahwa tanah seluas +5.353 m? yang digunakan untuk proyek jalan masuk Masjid AgungJawa Tengah ( MAJT) berdasarkan bukti P13 dan P12 merupakanbidang tanah yang terletak diatas sebagian bidang tanah HM.1123,sebagian bidang tanah HM.1133, sebagian bidang tanah P.Il LeterC.1014 dan sebagian bidang tanah P.Il Leter C.34, kalau denganalasan frase HM.3111 a.n.

ARISSAPUTRA dengan luas 5.353 m? sebagaimana Bukti T VI.2 yangdiajukan oleh Tergugat VI dan telah diperlinatkan aslinya kepada MajelisHakim dari Buku Tanah Hak Milik yang ada pada Tergugat VI. Sehinggatotal luas tanah menjadi 7.028 m? + 80 m? (untuk jalan) = 7.108 m?.

Isa, sebelah Selatannya tanah milik Daeng Massini,sebelah Baratnya dengan Selokan ;Petak yang Keenam terdapat di sebelah Timur Jalan Bina Karya LingkunganBonehalang Kelurahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng KabupatenKepulauan Selayar yang Luasnya 5.353 M2 (lima ribu tiga ratus lima puluh tiga)meter bujur sangkar Bersertifikat Hak Milik No. 523 Tahun 1984 atas namapemilik Hj. Andi Ancing dengan batasbatasnya sebagai berikut : SebelahUtaranya berbatas dengan tanah milik Hj.

gugatan yang diajukan Penggugat adalah terkait denganblokir dan sita pidana yang dilakukan oleh Tergugat terhadap hartapailit Henry Djuhary (dalam pailit).Oleh karena gugatan aquo merupakan suatu perkara yangberkaitan dengan harta pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3ayat (1) UUK, maka pengadilan niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang memeriksa gugatan lain lain yangdiajukan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat sebagaimana petitum gugatan angka 3 danangka 4 halaman 21 22 menyebutkan :5.353