Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah, Dikembalikan kepada yang berhak ayitu MASTURO RAMBE; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru, (satru) buahdompet warna pink yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 504.000, (lima ratusempat ribu rupiah), Dikembalikan kepada yang berhak MASTURO RAMBE ;4.

mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tanpa nomorpolisi (DPB) milik FREDDY ALIAS JEKRO (DPO) terdakwa dan FREDDY ALIASJEKRO (DPO) menuju ke arah jalan Jendral Sudirman ketika di Samora terdakwa danFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) melihat korban MASTURO RAMBE yang sedangmenumpang becak bermotor dari arah Pasar Sangkumpal Bonang menuju Sadabuandengan tangan kiri korban MASTURO RAMBE memegang (satu) buah tas warna biruyang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uang sebsar Rp. 504.000

, (lima ratus empat ribu rupiah) milik saksi tersebut ; Bahwa adapun kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah sebesarRp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di Persidangan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

SORIMUDA HARAHAP : Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna biru yang didalamnyaterdapat sebuah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empatribu rupiah, Dikembalikan kepada yang berhak ayitu MASTURO RAMBE;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 07 April 2014, oleh kami : MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. MHum., selakuHakim Ketua Majelis, FAISAL, SH.

UsahaMekar Surya Karanganyar dan mengatakan bahwa KoperasiSerba Usaha Mekar Surya Karanganyar tersebut adalowongan pekerjaan, karyawan yang keluar sudahditerima menjadi Pegawai Negeri, kemudian terdakwamenjanjikan kepada saksi Eko Purwanto akan dimasukkanmenjadi karyawan Koperasi Serba Usaha Mekar SuryaKaranganyar bagian kasir, namun terdakwa memintasejumlah uang kepada sasksi Eko Purwanto untukmembayar simpanan pokok sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ), membayar kain untuk seragam sebesar Rp.504.000

terdakwa tetapi ternyata saksi EkoPurwanto tidak diterima menjadi karyawan KoperasiSerba Usaha Mekar Surya KaranganyarBahwa pada saat saksi Ariyadi berada di rumah saksiEko Purwanto bertemu dengan terdakwa, kemudianterdakwa mengaku sebagai karyawan Koperasi Serba UsahaMekar Surya Karanganyar, lalu mengatakan kepada saksiAriyadi akan memasukkan saksi Ariyadi sebagai karyawanKoperasi Serba Usaha Mekar Surya Karanganyar sebagaipengawas, mnamun terdakwa meminta uang kepada saksiAriyadi sebesar Rp. 504.000

saksi Eko Purwanto ada lowongan pekerjaanyang ditawarkan oleh terdakwa, dan saksi Pratuchabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengakusebagai karyawan Koperasi Serba Usaha Mekar SuryaKaranganyar, lalu terdakwa mengatakan~ kepada saksiPratucha akan memasukkan saksi Pratucha sebagaikaryawan Koperasi Serba Usaha Mekar Surya Karanganyarbagian teller, namun terdakwa meminta uang kepadasaksi Pratucha sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) untuk simpanan pokok, untuk membeli seragamsebesar Rp. 504.000

terdakwa tetapi ternyata saksi EkoPurwanto tidak diterima menjadi karyawan KoperasiSerba Usaha Mekar Surya KaranganyarBahwa pada saat saksi Ariyadi berada di rumah saksiEko Purwanto bertemu dengan terdakwa, kemudianterdakwa mengaku sebagai karyawan Koperasi Serba UsahaMekar Surya Karanganyar, lalu mengatakan kepada saksiAriyadi akan memasukkan saksi Ariyadi sebagai karyawan11Koperasi Serba Usaha Mekar Surya Karanganyar sebagaipengawas, mnamun terdakwa meminta uang kepada saksiAriyadi sebesar Rp. 504.000

, ( lima ratus empatribu. rupiah ) kepada saksi III Ariyadi untuk membelipakaian seragam dan meminjam uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) untuk transport keSemarang :Bahw benar terdakwa juga meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk simpanan pokokdan uang sebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah ) untuk membeli pakaian seragam kepada saksi IVPratucha, dan selain itu terdakwa juga meminjam uangsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) denganalasan untuk

sengaaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000

penebak apabila tebakan dari pembeli tidak cocokdengan nomor yang keluar dari internet;Bahwa permainan judi jenis Cap Ji Kia yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Bahwa pada saat terdakwa belum sempat menghitung keuntungan daripermainan judi capjiekia pada bukaan ke lima dan ke enam telah datang petugasdari Polres Karangayar, kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan telah ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 504.000

Tempel, Alastuwotersebut ada pemaian judi jenis capjikia.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SUGENG RIY ADI, saksiSUGENG RUDIYANTO dan DWI YANTO melakukan pengecekan, danternyata benar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapatiorang bergerombol, setelah ditanya dan digeledah terdakwa DONO telahkedapatan membawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomorcapjikia dan uang tunai sebesar Rp 504.000,;Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut terdakwa DONO BinSADIYATNO berperan sebagai

Tempel, Alastuwotersebut ada pemaian judi jenis capjikia.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SUGENG RIY ADI, saksiMULYADI, SH dan DWI YANTO melakukan pengecekan, dan ternyatabenar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapati orangbergerombol, setelah ditanya dan digeledah terdakwa DONO telahNnIIkedapatan membawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomorcapjikia dan uang tunai sebesar Rp 504.000,;Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut terdakwa DONO BinSADIYATNO berperan sebagai

Tempel, Alastuwotersebut ada pemaian judi jenis capjikia.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi MULYADI, SH, saksiSUGENG RUDIYANTO dan DWI YANTO melakukan pengecekan, danternyata benar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapatiorang bergerombol, setelah ditanya dan digeledah terdakwa DONO telahkedapatan membawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomorcapjikia dan uang tunai sebesar Rp 504.000,;Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut terdakwa DONO BinSADIYATNO berperan sebagai

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup serta pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 504.000

MEMBANGMUDA mengalami kerugian sebesar Rp. 504.000.(lima ratus empat ribu rupiah);3. Saksi GOKLAS PANGGABEANBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Getah karet Milik PTPN III PERK. MEMBANG MUDA;Bahwa terjadinya Pencurian Getah karet tersebut pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib di perkebunan Milik Pabrik Pengolahan KaretPTPN. Ill Membang Muda Kec. Kualuh Hulu Kab.

MEMBANGMUDA mengalami kerugian sebesar Rp. 504.000.

MEMBANG MUDA selaku pemilik sah dari Getah karet tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan Milik PTPN Ill PERK.MEMBANG MUDA mengalami kerugian sebesar Rp. 504.000.

MEMBANG MUDA mengalamikerugian sebesar Rp. 504.000.

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa;-Uang sebesar Rp.504.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah); Dirampas untuknegara, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) unithandphone merk Nokia C201 dan Samsung GTC3322, 1 (satu) buah buku. Hakir2015. PerpeTanjetulis catatan nomor pasangan yang telah keluar dalam usaha perjudian jenisjudi togel dan judi kim; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian apabila nomor/angka kim yang keluar tersebut tidak adayang sama dengan nomor/angka kim yang telah dibeli oleh pembeli/pemasang maka uang taruhannya menjadi milik bandar sehinggapermainan tersebut sifatnya untunguntungan dan begitulahseterusnya cara terdakwa mengadakan permainan judi jenis kimtersebut dan terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis kimtersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang sebesar Rp.504.000

apabila nomor/angka kim yang keluar tersebut tidak adayang sama dengan nomor/angka kim yang telah dibeli oleh pembeli/pemasang maka uang taruhannya menjadi milik bandar sehinggapermainan tersebut sifatnya untunguntungan dan begitulahseterusnya cara terdakwa mengadakan permainan judi jenis kimtersebut dan terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis kimtersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan;e Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang sebesar Rp.504.000

/B/2015/PNTjb(dua) buah pulpen, 2 (dua) unit handphone merk Nokia C201 dan SamsungGTC3322, dan 1 (satu) buah buku tulis catatan nomor pasangan yang telahkeluar dalam usaha perjudian jenis judi togel dan judi kim, merupakan alatyang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan pula akandipergunakan lagi untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : Uang sebesar Rp.504.000, (lima ratus empat

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang sebesar Rp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 2 (dua) buah pulpen;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia C201 dan Samsung GTC3322;e 1 (satu) buah buku tulis catatan nomor pasangan yang telah keluardalam usaha perjudian jenis judi togel dan judi kim;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dakon cap jie kie; 1 (satu) buah perlak yang ada gambar cap jie kie (segitiga, palang dan bola) dan 1 (satu) buah kantong kain berwarna hitam yang berisi 2 (dua) bola karet dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah), dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dakon cap jie kie; 1 (satu) buah perlak yang ada gambar cap jie kie(segitiga, palang dan bola) dan (satu) buah kantong kain berwarna hitam yang berisi 2(dua) bola karet dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 504.000, (lima ratusempat ribu rupiah), dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang

TIR dan saudara KHOSIM berhasil melarikan diri yangmana petugas menemukan dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah), 1 (satu) buah dakon cap jie kie; 1 (satu)buah perlak yang ada gambar cap jie kie (segitiga, palang dan bola) dan (satu) buah kantongkain berwarna hitam yang berisi 2 (dua) bola karet, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Pasuruan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa permainan judi cap jie kie yang

Pasuruan ;bahwa, dari penangkapan terdakwa tersebut barang bukti yang saksi sita berupa 1(satu) buah dakon cap jie kie; 1 (satu) buah perlak yang ada gambar cap jie kie(segitiga, palang dan bola) dan (satu) buah kantong kain berwarna hitam yang berisi2 (dua) bola karet, uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) ;bahwa, benar, sebelumnya ada informasi dari masyarakat kemudian kami lakukanpenyelidikan dan ternyata informasi itu benar lalu kami lakukan penangkapan ;2.

MIFTAKUL ULUM bin ABDUL ADIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dakon cap jie kie; 1 (satu) buahperlak yang ada gambar cap jie kie (segitiga, palang dan bola) dan 1 (satu) buahkantong kain berwarna hitam yang berisi 2 (dua) bola karet dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 504.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000 (lima ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. Kartu remi merk Gold Fish sebanyak 108 lembar; 2 (dua) kotak kartu remi merk Gold Fish yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis songlalu datang Polisi dari Polsek Rumbai lalu menangkap para terdakwa danmengamankan barang bukti berupa sebesar Rp 504.000 (lima ratus empat riburupiah) serta kartu remi merk Gold Fish sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, 2(dua) kotak kartu remi merk Gold merk Fish yang belm terpakai, dimana para5terdakwa mengakui tidak mempunyai izin resmi dari pejabat berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut dan para terdakwa telah bermain sebanyak

Pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis songlalu datang Polisi dari Polsek Rumbai lalu menangkap para terdakwa danmengamankan barang bukti berupa sebesar Rp 504.000 (lima ratus empat riburupiah) serta kartu remi merk Gold Fish sebanyak 108 (seratus delapan) lembar,2 (dua) kotak kartu remi merk Gold merk Fish yang belm terpakai, dimana paraterdakwa mengakui tidak mempunyai izin resmi dari pejabat berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut dan para terdakwa telah bermain sebanyak2

(seriburupiah); Kemudian permainan dilanjutkan lagi seperti semula. pada saat terdakwabersama temanteman sedang asyik bermain judi jenis song lalu datang9Polisi dari Polsek Rumbai lalu menangkap terdakwa dan 4 orang temanlainnya dan mengamankan barang bukti berupa sebesar Rp 504.000 (limaratus empat ribu rupiah) serta kartu remi merk Gold Fish sebanyak 108(seratus delapan) lembar, 2 (dua) kotak kartu remi merk Gold merk Fishyang belm terpakai; Dimana terdakwa bersamasama teman tidak mempunyai izin

(seriburupiah); Kemudian permainan dilanjutkan lagi seperti semula. pada saat terdakwabersama temanteman sedang asyik bermain judi jenis song lalu datangPolisi dari Polsek Rumbai lalu menangkap terdakwa dan 4 orang temanlainnya dan mengamankan barang bukti berupa sebesar Rp 504.000 (limaratus empat ribu rupiah) serta kartu remi merk Gold Fish sebanyak 108(seratus delapan) lembar, 2 (dua) kotak kartu remi merk Gold merk Fishyang belm terpakai; Dimana terdakwa bersamasama teman tidak mempunyai izin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaMasudin bin Laode Kasidu dan yang menjadi saksi nikah dua orang saksi5.masingmasing bernama La Sulfitra bin La Raba dan La Japri bin La Satu,dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 504.000 (lima ratusempat ribu rupiah ) oleh Imam Desa Kelurahan Katilombu bernama La OdeRaba;3.

mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2012 di Katilombu Kecamatan Sampolawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanKatilombu bernama La Ode Raba, sedangkan wali nikah adalah PamanPemohon II, bernama Masudin bin La Ode Kasidu, sedangkan saksinikahnya adalah La Ode Zulfitra bin La Ode Raba dan La Japri bin LaSatu dengan mas kawin berupa uang tunal sejumlah Rp.504.000

pihak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2012 di Katilombu Kecamatan Sampolawa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanKatilombu bernama La Ode Raba, sedangkan wali nikah adalah PamanPemohon II, bernama Masudin bin La Ode Kasidu, sedangkan saksinikahnya adalah La Ode Zulfitra bin La Ode Raba dan La Japri bin LaSatu dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.504.000

ternyatatidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 22Desember 20012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Katilombu dengan wali nikahnya paman Pemohon IIbernama Masudin bin Laode Kasidu dan dinikahkan oleh Imam KelurahanKatilombu bernama La Ode Raba disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Zulfitra bin La Ode Raba dan La Japri bin La Satu denganmas kawin berupa uang Rp,504.000

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2012 diKatilombu Kecamatan Sampolawa, wali nikah paman Pemohon Il, bernamaMasudin bin La Ode Kasidu dan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Katilombubernama La Ode Raba dengan maskawin berupa uang Rp. 504.000 (limaratus empat ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing LaOde Zulfitra bin La Ode Raba dan La Japri bin La Satu;3.

Dan atas kejadiantersebut korban PTPN IV Brangir mengalami kerugian sebesar Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah). Perbuatan Tersangka melanggar Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No 02Tahun 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 7 (Tujuh) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 1 tersebut ;2.

tersebutTerdakwa bersama dengan 2 (Dua) orang temannya yang bernamaMudun dan Ono yang berhasil melarikan diri ;Bahwa banya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 7 (Tujuh) Janjang buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa menurut saksi Terdakwa baru 1 (Satu) kali melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 504.000

sawit tersebutdari pohonnya dengan mempergunakan alat berupa pisau eggrek hinggajatuh ketanah, kemudian Terdakwa Masahuddin Lase Alias Donibersama Midun melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan caradipundak ;Bahwa benar Terdakwa Masahuddin Lase Alias Doni tidak ada memilikiijin untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Masahuddin Lase Alias Doni,PTPN IV Brangir mengalami kerugian sebesar Rp. 504.000

Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menghukum terdakwa ROSID bin KOSIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan, barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.504.000

agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayumemutus :1 Menyatakan terdakwa ROSID bin KOSIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSID bin KOSIM dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.504.000

(satu) buah bolpoin ,3 (tiga) buah kupon isi, (satu) buah handphone merk maxtron, 1(satu) unit sepeda motormerk honda supra Fit warna Hitam Nopol : E2585RD dan uang tunai sebesar Rp. 504.000,(Lima ratu empat ribu rupiah).Bahwa cara melakukan permainan judi togel jenis Hongkong yaitu pemasangmemasang angka mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka dan uangpasangan yang dipertaruhkan minimal Rp. 1.000, (Seribu) angka rupiah sedangkanpemasang dinyatakan menang apabila angka yang dipasang

CAS berhasilditangkap selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 9satu) buah buku yang adatulisan pemasang togel, 1 (satu) buah bolpoin, 3(tiga) buah kupon isi, 1 9satu) buahhandphone merk maxtron, 9satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warana hitam nopol :E2585RD dan uang tunai sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) diamankanke Polsek terisi.

CAS berhasilditangkap selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 9satu) buah buku yang adatulisan pemasang togel, (satu) buah bolpoin, 3(tiga) buah kupon isi, 1 9satu) buahhandphone merk maxtron, 9satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warana hitam nopol :E2585RD dan uang tunai sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) diamankanke Polsek terisi.

Uang tunai Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara; 1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara;1.

Pada saat itu terdakwa selesaimerekap nomornomor pasangan para pemasang yang ada di HP milik terdakwa untuk ditulis dibuku catatan, tibatiba terdakwa ditangkap petugas dari Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dandidapati barang bukti berupa 8 (delapan) lembar kertas bertuliskan rekapan judi Hongkongbeserta alasnya, uang tunai Rp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Nokia6300 warna merah biru beserta kartu AS 082314359235 dan 1 (satu) buah HP Nokia 2730c1warna merah hitam beserta

Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna merah biru beserta kartu As no.082314359235.1 (satu) buah HP Nokia 2630c warna merah hitam beserta kartu M3 no.085641232446.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut cara pengajuannya telah memenuhiketentuan Undangundang maka dapatlah dipergunakan untuk memperkuat pembuktianPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) kertas bertuliskan rekapan judi Hongkong beserta alasnya.e 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna merah biru beserta kartu As no.082314359235.e 1 (satu) buah HP Nokia 2630c warna merah hitam beserta kartu M3 no.085641232446.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara;1.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sejumlah Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sejumlahRp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 4 September 2017, olehkami EVIYANTI PUTRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, EDDY,S.H. danMUZAKIR.H,S.H.

,M.H.Panitera Penggantid.t.o.ALIAN, S.H.Perincian biaya :oor & hy =Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Upah tulis/leges : Rp. 3.000,Biaya ATK/Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 400.000,Biaya PNBP :Rp. = 10.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/1X/2017Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan atas permintaandari ANWAR M.

Uang tunai Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara; 1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara;1.

Pada saat itu terdakwa selesaimerekap nomornomor pasangan para pemasang yang ada di HP milik terdakwa untuk ditulis dibuku catatan, tibatiba terdakwa ditangkap petugas dari Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dandidapati barang bukti berupa 8 (delapan) lembar kertas bertuliskan rekapan judi Hongkongbeserta alasnya, uang tunai Rp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Nokia6300 warna merah biru beserta kartu AS 082314359235 dan 1 (satu) buah HP Nokia 2730c1warna merah hitam beserta

Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna merah biru beserta kartu As no.082314359235.1 (satu) buah HP Nokia 2630c warna merah hitam beserta kartu M3 no.085641232446.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut cara pengajuannya telah memenuhiketentuan Undangundang maka dapatlah dipergunakan untuk memperkuat pembuktianPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) kertas bertuliskan rekapan judi Hongkong beserta alasnya.e 1 (satu) buah HP Nokia 6300 warna merah biru beserta kartu As no.082314359235.e 1 (satu) buah HP Nokia 2630c warna merah hitam beserta kartu M3 no.085641232446.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara;1.

- Uang sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

) tahun dan8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah kotak roko merk U Mild1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca warna bening1 (satu) buah korek api gas warna bening46 (empat puluh enam) obat jenis Carnophen,1 (satu) buah hanphone merk nokia warna merahDirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 504.000

saat berada di Jalan Umum DesaBanua Asam Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksibeserta rekan saksi melihat terdakwa bersama dengan temantemannyaduduk di depan rumah seseorang selanjutnya saksi berserta rekan saksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa yangsedang duduk di depan sebuah rumah tersebut, atas pemeriksaan tersebutterdakwa langsung menyerahkan kepada petugas 46 (empat puluh enam)obat jenis Carnophen, uang hasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp.504.000

HST sedang melakukan operasi pekat kKemudian padasaat berada di Jalan Umum Desa Banua Asam Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah saksi bersama dengan rekan saksi melihatterdakwa sedang duduk di depan rumah seseorang, selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, atas pemeriksaan tersebutPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 7 dari 25terdakwa langsung menyerahkan kepada petugas 46 (empat puluh enam)obat jenis Carnophen, uang hasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp.504.000

Desa Banua Asam Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenadiduga melakukan tindak pidana kesehatan dan narkotika;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di depan rumah seseorang,kemudian datang petugas Kepolisian dan langsung menanyai terdakwa danmelakukan pemeriksaan, oleh karena terdakwa takut maka terdakwalangsung menyerahkan kepada petugas 46 (empat puluh enam) obat jenisCarnophen, uang hasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp. 504.000

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak roko merk U Mild1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca warna bening1 (satu) buah korek api gas warna beninge 46 (empat puluh enam) obat jenis Carnophen,1 (satu) buah hanphone merk nokia warna merah;Dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.1.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 504.000,- (Lima ratus empat ribu rupiah).;

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah). Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 9 April 2019 oleh kami DEDY KURNIAWAN, SH. sebagai HakimKetua Majelis, HJ. NENNY FRANTIKA, SH.MH. dan DEWA GEDE PUJA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh H. DWI RIYADI, S.H.

Meterai Rp. 6.000,umlah Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah)

tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000

Tempel,Alastuwo tersebut ada pemaian judi jenis capjikia.e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SUGENG RIY ADI, saksiSUGENG RUDIYANTO dan DWI YANTO melakukan pengecekan, danternyata benar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapatiorang bergerombol, setelah ditanya dan digeledah saksi DONO telahkedapatan membawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomorcapjikia dan uang tunai sebesar Rp 504.000,;e Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut saksi DONO Bin SADIYATNOberperan sebagai

Tempel,Alastuwo tersebut ada pemaian judi jenis capjikia.e Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGENG RIYADI, . saksiMULYADI, SH dan DWI YANTO melakukan pengecekan, dan ternyatabenar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapati orangbergerombol, setelah ditanya dan digeledah saksi DONO telah kedapatanmembawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomor capjikia dan uangtunai sebesar Rp 504.000,;e Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut saksi DONO Bin SADIYATNOberperan sebagai Bandar sekaligus

Tempel,Alastuwo tersebut ada pemaian judi jenis capjikia.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi MULYADI, SH, saksiSUGENG RUDIYANTO dan DWI YANTO melakukan pengecekan, danternyata benar setelah saksi sampai di tempat tersebut telah mendapatiorang bergerombol, setelah ditanya dan digeledah terdakwa DONO telahkedapatan membawa kertas patio dan rekapan pemasangan nomorcapjikia dan uang tunai sebesar Rp 504.000,;Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut saksi DONO Bin SADIYATNOberperan sebagai Bandar

tidak tepat makauang pasangan/ pembelian tersebut menjadi milik Bandar;e Bahwa permainan judi jenis Cap Ji Kia yang dilakukan terdakwatersebut sifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yangberwenang.e Bahwa pada saat saksi belum sempat menghitung keuntungan daripermainan judi capjiekia pada bukaan ke lima dan ke enam telah datangpetugas dari Polres Karangayar, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi dan para terdakwa dan telah ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 504.000

SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah),e 1 (satu) lembar kertas paito,e 2 (dua) lembar kertas rekapan pembelian capjiekia,e 1 (satu) buah spidol warna merah merk SNOWMAN,e 1 (satu) buah spidol warna merah tanpa merk,e 1 (satu) buah spidol berwana merk SNOWMANDipergunakan

Uang taruhan atau uang yang dipasangkan dalam permainan judi togel tersebut sebanyak Rp.504.000.

Uang taruhan atau uang yang dipasangkan dalam permainan judi togel tersebutsebanyak Rp.504.000. (lima rautus empat ribu rupiah ) dengan rincian : Pecahan Rp. 100.000, sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp. 20.000, sebanyak 5 (lima) lembar; Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 5.000, sebanyak 4 (empat) lembar, dirampas untuk BaitalMal Kabupaten Pidie;4.

bertemuisteri terdakwa sehingga selanjutnya Saksi I dan saksi A meminta isteri Terdakwauntuk menghubungi Terdakwa untuk pulang dan tidak lama kemudian Terdakwapulang dan sesampainya di rumah Saksi I dan Saksi A langsung menangkapTerdakwa dan memeriksa Handphone milik Terdakwa dan ternyata rekapan nomorrepas judi Togel yang ada di Handphone telah dihapus oleh Terdakwa Tetapisetelah Saksi I dan Saksi A memeriksa kantong celana Terdakwa maka ditemukanuang hasil penjualan nomor judi Togel sejumlah Rp. 504.000

Agenagen Besar tersebut, dan kepada Agenagen tersebut terdakwa jugamemberikan Komisi sebesar 25 % dari jumlah uang taruhan yang berhasildikumpulkan pada setiap hari main judi Togel;Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bandar Judi Togel dari beberapa agen kecilyang telah ditangkap, bahwa mereka semuanya menyerahkan rapas dan uangtaruhan judi togel kepada Z D alias Jek selanjutnya oleh Z menyerahkan kepada P;Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap, kami menemukan alat bukti yang berupauang sebanyak Rp. 504.000

Sedangkan terdakwa sendirimenerima 25% dari jumlah uang taruhan yang berhasil dikumpulkan setiap harie bahwa pada saat ditangkap benar ada barang bukti berupa: Handphone milikTerdakwa dan ditemukan uang hasil penjualan nomor judi Togel sejumlah Rp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) dengan rincian : Pecahan Rp. 100.000, sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp. 20.000, sebanyak 5 (lima) lembar; Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 3 (tiga) lembar;Pecahan Rp.

Uang taruhan atau uang yang dipasangkan dalam permainan judi togel tersebutsebanyak Rp.504.000. (lima rautus empat ribu rupiah ) denganrincian : Pecahan Rp. 100.000, sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp. 20.000, sebanyak 5 (lima) lembar; Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 3 (tiga) lembar; Pecahan Rp. 5.000, sebanyak 4 (empat) lembar, dirampas untuk BaitalMal Kabupaten Pidie;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 504.000,- (Lima ratus empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 504.000, (Lima ratus empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 504.000,

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 504.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No 73/Pdt.G/2015/PA/Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 H,oleh kami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

Panitera Pengganti,Rahmatiah, SH.Perincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK Rp 50.000,e Panggilan Rp 170.000,e Meterai Rp 6.000,e Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 504.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Pen. No 73/Pdt.G/2015/PA/Sgm.