Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50423 50013 50113 50403 50410 50417 5043 50137 568413 50142 50,13 50433 507413 50.13
Penelusuran terkait : Pajak pertambahan nilai (ppn)
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-02-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50413/PP/M.IVA/16/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 29
  • Put-50413/PP/M.IVA/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50413/PP/M.IVA/16/2014Tanggal 11 Februari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50413/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 11 Februari 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnyadisebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50413/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 11 Februari 2014, atas namaHalaman 7 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1548/B/PK/PJK/2016PT.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50413/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 11 Februari 2014 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan
    Tentang Penghitungan kembali oleh Majelis Hakim atas PajakMasukan yang telah dikreditkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemulaterbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.50413/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 11 Februari 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0413/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • adanya penyimpangan terhadapketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut, Para Permohon sebagaiayah dan ibu kandung secara hukum berhak mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak kandungnya sebagaimana dalam permohonanin casu kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam pengakuannya, kedua calon mempelai sudahsangat berkeinginan untuk menikah dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga antara keduanya khawatir akan terjadi perbuatan yangPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50413