Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 —
87
  • 5043/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, (Rumah Bapak Diding), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 07Desember 2017 telah
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 947/32/IX/2014 tertanggal 29 September 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.Cbn
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai
    pertama pada awal bulan Nopember 2018, keduapada pertengahan bulan Nopember 2018 dan ketiga pada akhir bulanNopember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7 Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Nopember2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diPut, No. 5043
    ;Put, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan
    Aceng Abdul HakimPut, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Register : 28-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr
    Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpemohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.
    Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrVg ceed Ugh ed al 5 Gua ll Ble Glued Cue GrUbl!
    Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM.Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.
    Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 5043/Pdt.G/2020/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, saat iniberdomisili di TAIWAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji WidigdoSH, Advokat yang berkantor
    Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpkepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat.);4.
    Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043
    beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3223
  • 5043/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Putusan No 5043/Pat.G/2021/PA.
    Putusan No 5043/Padt.G/2021/PA.
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XxXxxxxX, NIK:xxxxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 22 april 1986(usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi rumah orang tua (a,n ibu xxxxx) di jalanXxXxXxXxxx
    Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 januari 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kiaracondong, Kota Bandung,Jawa barat, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 05 januari 20092.
    Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga,namun upaya tersebut tidak berhasil.
    Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg
Register : 07-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untu itu ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/V/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerangtanggal 2 Mei 2016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaiHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdengan aslinya,, lalu diberi tanda P.2 ;3.
    Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 40/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 30 Maret 2015 — -Sahril Yutar alias A’ang alias Bedul Udang bin Yutar
263
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E-1034636;- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E-1034636 an.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin :JF91E1034636.e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH5043. UJ Noka : MH1JF9113AK043889 NosinJF91E1034636 an.
    Bungo;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Engga alias Bojes alias Ga binMuhamad tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario warna hitam silver Nomor Polisi BH 5043 UJtersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Engga alias Bojesalias Ga bin Muhamad mengakibatkan Saksi menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamsilver No.Pol BH 5043 UJ yang ditaksir sebesar Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut
    UJ adalah milik Saksi Anmad Fauzi bin Anmad Sabrowiketika 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ berada didalam "pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu milik Saksi Anmad Fauzi bin Anmad Sabrowi;,Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memindahkan/mengambil bendaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekirapukul 03.30 WIB. bertempat di Perumahan PT.
    UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin :JF91E1034636 dan 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol :BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol BH5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636;e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH 5043 UJNoka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 an.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SalinanPUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clpll Cl > Dl 6.AS!
    Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan lagi, sehingga telah cukup alasan bagi Pemohon untukPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.
    Tanda Penduduk SARKUM Nomor3301081406590002 tertanggal O09 Nopember 2012, bukti suratPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;b.
    Agustus 2019 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenghargai Pemohon; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Pemohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah Termohon;Putusan Nomor 5043
    JamaliPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • 5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anak5.
    Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30September 2016, dan surat panggilan kedua Nomor
    Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
    Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
777
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.001 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 3 tahun.
    Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 (tujuh)bulan lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.
    Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.
    Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 356.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 —
1012
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat
    Bogor/17 Desember 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5043
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 12 September 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1180/107/IX/2012, 12 September 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.Cbn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.Cbn3.
    Wahidah S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
140
  • 1T(14) 2(43) 2(42) 2(iS) =189(5143) 2(S05144) 15) 189341) 242)=aNoNM NM NM NN NY((((((((43)(45) 189(S141) 2(42) 2(14) 2(44) 1(444) 1(5) 189(SO41) 2(14) 2(46) 2(43) 2(42) 2(4743) 2(5) 189(S141) 2(14) 2(43) 2(42) 2(24) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 631.00 Tm/F12 1 Tf(60) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(((J24) 25043) 24) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 631.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 631.00 Tm/F12 1 TE(5043
    ) 2441) 242) 243) 25143) 254) 2(((((((((((((Naz) 2(2) 2(344) 1(5) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(23) 1(41) 2(424) 2(46) 2((((((((((((((=5) 305343) 245) 143) 2515) 30560) 241) 25041) 2453) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5141) 2(54) 2(44) 15) 1341) 2360) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 585.00 Tm/F37 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 585.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(46)(45)(43)(42)a aNM FN(5) 114(2741) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 585.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 585.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(21) 2(6) 2(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 585.00 Tm/F12 1 TE(23) 1424) 244) 15) 114341) 242) 244) 142) 2(24) 2(24) 2(43) 2(45) 1(5043
    /F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 471.00 Tm/F12 1 TE(43) 214)4344) 1444) 15) 804743) 242) 2(((((((((344) 1((((((((24) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 471.00 Tm/F12 1 TE(15) 141) 245) 143) 254) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 471.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(44) 1(5043
    ) 2(45) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(343) 2(5143) 2(45) 1(43) 2(54) 2(5) 305(((((((((((((((((J41) 2502) 242) 22) 2344) 15) 3055043) 2441) 242) 243) 25) #30523) 141) 2424) 246) 224) 243) 215) 15) #305343) 245) 143) 2oLo) 30560) 241) 25041) 2453) 143) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 335.00 Tm/F12 1 TE(5141) 254) 2((((((((((((5) 1341) 2360) 241) 245) 142) 267) 15043) 25) 15041) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 335.00 Im/F12 1 TE(5) 1(64)
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
70
  • 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sil all @a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa Hukum ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat
    Dr Rajiman Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0)27/SK/KBH.AAM/CLP/X/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5043
    /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 04 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 8 Desember 2008, dengan Kutipan
    telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/44/XII/2008, tanggal 08 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, tanggal 08 Desember 2008, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 5043
    FAKHRUR, S.H.1Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.
    Agama Ciamis Nomor 6091/XI/K/2020tertanggal 11 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5043
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Omay Mansur, M.AgPut, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra.
    Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 5043/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 4 DesaUrekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,
    sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai KetuaMajels, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 5043/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA.
    Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
91
  • 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.
    Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 05Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.
    Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dan4.
    LABIBURRAHMAN, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MH ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.
    Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 5043/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 5043/Pdt.G/2019/PA.
    No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sor2.
    No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    No. 5043/Pat.G/2019/PA. Sor