Memerintahkan barang bukti berupa :- 2(dua) bilah mata kunci letter T beserta 1 (satu) buah sambungan kunci Letter T bercabang berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Nopol F 5059 MV warna hijau tahun 2010 No mesin 28D2577672 No. Rangka MH323D3058KS80100 An. Heni Hendriyani ; Dikembalikan kepada saksi korban Redi Bin Sopian ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

MV milik saksi Redi Bin Sopian dengan menggunakan kunci T yangtelah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya setelah 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi BinSopian tersebut sudah selesai dirusak kuncinya, Rani dan Iswan memberi kodeagar terdakwa dan pelaku lainnya keluar warnet, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotor yamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi BinSopian tersebut dibawa oleh Iswan, Randi dan dijual ke

MV milik saksi Redi Bin Sopiandengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warnahijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi Bin Sopian tersebut sudahselesai dirusak kuncinya, Rani dan Iswan memberi kode agar terdakwa danpelaku lainnya keluar warnet, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi BinSopian tersebut dibawa oleh Iswan, Randi dan dijual ke

MV milik saksi Redi Bin Sopiandengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya ;e Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warnahijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi Bin Sopian tersebut sudahselesai dirusak kuncinya, Rani dan Iswan memberi kode agar terdakwa danpelaku lainnya keluar warnet, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi BinSopian tersebut dibawa oleh Iswan, Randi dan dijual

MV milik saksi Redi Bin Sopiandengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.B/2014/PN.LIg14e Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warnahijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi Bin Sopian tersebut sudahselesai dirusak kuncinya, Rani dan Iswan memberi kode agar terdakwa danpelaku lainnya keluar warnet, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio sporty warna hijau Nomor Polisi F 5059 MV milik saksi Redi

5059/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt. G/2018/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

SAKSI I, menerangkan :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt. G/2018/PA.CbnBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 26Januari 1988, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pada tanggal 05 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/41/IV/2009 tanggal 05April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P78/Kua.13.35.15/PW.01/9/2018 Tanggal 17 September 2018);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135112900004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Guru Honorer SDN Pamotan 7 Dampit, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang;,

24September 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5059

Pada tanggal 11 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :78/37/I11/2010 tanggal 11 Maret 2010 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun1 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5059/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, Usia 4 Tahun XXXX , Usia 3 TahunPutusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 11Tambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIPutusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidtidDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidtid tidDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

::::ceeeeeseeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cee eeeeeeeeeeeePutusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

5059/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX)3.

Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29112017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.BwiPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5059/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5059/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O09 Desember 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 017/17/I/2007 tertanggal O9 Desember 2006, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor3.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Qomaru Zaman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5059/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heiriyah binti Hasim, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan cleaning cervice, tempat tinggal di KampungBaru Selatan, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 09 Februari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5059/Padt.G/2018/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2016 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat berselingkuh denganwanita lain, kurang memperdulikan Penggugat dan sudah tidak adaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 5059/Padt.G/2018/PA. Tgrskomunikasi, puncaknya terjadi pada bulan November 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang tidak adalagi hubungan layaknya suami istri;3.

;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 5059/Padt.G/2018/PA. Tgrshanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wd acrid > as Adidclw bas!

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5059/Padt.G/2018/PA. Tgrs5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

5059/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5059/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5059/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5059/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5059/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 5059/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Nomor 5059/Pdt.G/2019/PAJTmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah. Sedangkan yang terjadi padaperkawinan Pemohon dengan Termohon dan berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5 (lima) bulan.

Nomor 5059/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 741.000,00 (delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 5059/Pdt.G/2019/PAJT

.- 1 (satu) Lembar STNK Bermotor jenis HONDA VARIO warna putih nopol BM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesin KF11E-1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI.- 2 (dua) Buah kunci kontak sepeda motor jenis HONDA VARIO warna putih nopol BM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesin KF11E-1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI.Dikembalikan kepada saksi SEPTYAWATI BINTI SLAMET RAHARJO 6.

Menyatakan barang bukti berupa:o 1 (satu) Unit sepeda motor jenis HONDA VARIO warna putih tanpanopol dengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesin KF11E1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI.o 1 (satu) Lembar STNK Bermotor jenis HONDA VARIO warna putihnopol BM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesinKF11E1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI.o 2 (dua) Buah kunci kontak sepeda motor jenis HONDA VARIO warnaputin nopol BM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 nomesin KF11E1478491

Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danmelihat sepeda motor Honda Vario warna putin Nopol BM 5059 XOsedang terparkir di dalam rumah saksi Yuwono tersebut, kemudianTerdakwa berusaha mencari kunci kontak sepeda motor tersebut didalam rumah.

Batangharidengan maksud untuk menjual sepeda motor yang diambil tersebutkepada saudara Hamdan (DPO).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN MbnBahwa sepeda motor Honda Vario warna putin Nopol BM 5059 XO yangdiambil oleh Terdakwa tanpa seizin saksi Yuwono tersebut telah dijualkepada saudara Hamdan (DPO) dengan harga Rp. 1.700.000 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Yuwono mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa

XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 nomesin KF11E1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI. 2 (dua) Buah kunci kontak sepeda motor jenis HONDA VARIOwarna putin nopol BM 5059 XO dengan no rangkaMH1KF111XGK478956 no mesin KF11E1478491 Tahun pembuatan2016 An.SEPTYAWATIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib, di Rt.01 / 01 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor jenis HONDA VARIO warna putih tanpa nopoldengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesin KF11E1478491Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI. 1 (satu) Lembar STNK Bermotor jenis HONDA VARIO warna putih nopolBM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 no mesinKF11E1478491 Tahun pembuatan 2016 An.SEPTYAWATI. 2 (dua) Buah kunci kontak sepeda motor jenis HONDA VARIO warnaputih nopol BM 5059 XO dengan no rangka MH1KF111XGK478956 nomesin KF11E1478491

5059/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5059/Pat.G/2019/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Mohammad Hasby As.

Salinan Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Dusun sumuran RT.03 RW. 024 Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.Jr

Il No. 8C RT. 04 RW. 02SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SULIYO dan Terdakwa TONA pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh mereka Terdakwa,akan tetapi masih termasuk dalam tahun 2003, bertempat di atas tanahmilik saksi HENY WIDIASTUTI Sertifikat Hak Milik Nomor : 5059 KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya. atau

Sertifikat Hak Milik Nomor : 5059 Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 September2002 di hadapan Notaris S.

Wiyung, Kota Surabaya dalam rangkapengembalian batas tanah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 telah dilakukanpengukuran obyek tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 5059 Kelurahan.Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya milik saksi HENY WIDIASTUTIdan pengembalian batas dengan memasang patok penunjuk batas tanahtersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan saksiHENY WIDIASTUTI, Terdakwa merusak patok penunjuk batas tanah tersebut atau menghilangkan

SUPRIATI, kemudian dipisah/dipecah menjadi 2 (dua) bagian masingmasing menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 5058 seluas 457 M2 a.nWIDJIATI dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5059 seluas 312 M2 a.n.

PAMUNGKAS, SHberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 September 2002 Nomor 146/2002untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 5059 dan Akta Jual Beli tanggal 12Desembei 2002 Nomor : 229/2002 untuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 5058.Sehingga dasar kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5059 atasnama saksi HENY WIDIASTUTI sah dan tidak perlu dibuktikan lagi ;Bahwa menurut pendapat kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayayang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas, dalam

BD 5059 NF, Nomor mesin JB91E1509447,nomor rangka MH1JB91138K509763; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitammerah tahun pembuatan 2008, No.Pol. BD 5059 NF, Nomor mesin JB91E1509447,nomor rangka MH1JB91138K50976 atas nama Kuswanto;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Salim Bin Ngatun (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitam NomorPolisi BD 3505 NP, Nomor Mesin jf51E2933626, NomorRangka MH1JF5129CK959044;Dikembalikan kepada Terdakwa FIKRI ARFIANSYAH ALIAS FIKRI BINABBULLAHe 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA X warna hitam merahNomor Polisi BD 5059 NF, Nomor Mesin JB91E1509447, NomorRangka MH1JB91138K509763.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA SUPRA X 125warna hitam merah tahun pembuatan 2008, Nomor Polisi BD5059 NF, Nomor Mesin

BD 5059 NF, Nomor MesinJB91E1509447, Nomor Rangka MH1JB91138K509763 dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban MUHAMMAD SALIM BINNGATUN (Alm);e Bahwa saksi mengetahui tindak pidama pencurian karena mendengarsuara teriakan dari saksi korban yang mengatakan ada pencuriankemudian saksi langsung ke rumah saksi korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Terdakwanya, yang saksi ketahuimenurut informasi ada 2 (dua) orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian sepeda

BD 5059 NF, Nomor Mesin JB91E1509447, Nomor RangkaMH1JB91138K509763 adalah milik MUHAMMAD SALIM BIN NGATUN (Alm),oleh karenanya unsur ini pun telah terpoenuhi menurut hukum;Ad. 4.

BD 5059 NF, Nomor Mesin JB91E1509447,Nomor Rangka MH1JB91138K509763 tidak ada ijin dari MUHAMMAD SALIMBIN NGATUN (Alm) selaku pemilik dari sepeda motor tersebut, oleh karenanyaunsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitam Nomor PolisiBD 3505 NP, Nomor Mesin jf51E2933626, Nomor RangkaMH1JF5129CK959044;Dikembalikan kepada Terdakwa FIKRI ARFIANSYAH ALIAS FIKRI BINABBULLAH.e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA X warna hitam merahNomor Polisi BD 5059 NF, Nomor Mesin JB91E1509447, NomorRangka MH1JB91138K509763;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA SUPRA X 125 warnahitam merah tahun pembuatan 2008, Nomor Polisi BD 5059 NF,Nomor Mesin

5059/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5059/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan spg, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5059/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5059/Pdt.G/2014/PA. Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 hari belummelakukan hubungan seksual (qbla dukhul);3. Bahwa sejak sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugathasil dari perjodohan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakada rasa saling cinta;4.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Oktober 2014, Nomor5059/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14nopember 2014, Nomor : 5059

No. 5059/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

5059/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXxXxx Kecamatan Bogor Barat KotaBogor sebagai Pemohon;MelawanTermohon

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 02 September 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5059/Padt.G/2021/PA.CbnDrs.H. Qomaru Zaman,M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5059/Padt.G/2021/PA.Cbn

5059/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Putusan no. 5059/Pdt.G/2016/PA.Sbykepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P.;1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga Pemohon bernama XXXX suami dariTermohon XXXX;Bahwa Pemohon

Putusan no. 5059/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX,umur 12 TahunBahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman tanpa seijin Pemohon.

Putusan no. 5059/Pdt.G/2016/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Putusan no. 5059/Pdt.G/2016/PA.SbyBiay Panggilan : Rp 300.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensHim. 9 dari 8 hlm. Putusan no. 5059/Pdt.G/2016/PA.Sby

5059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507020410840002 , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Oktober1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3213094203980002, tempat/

:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mlg

5059/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5059/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya, Selanjutnya disebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Drs. Syaiful Iman, S.H.

Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5059/Pdt.G/2020/PA.Sby.