Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2011 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50590/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13934
  • Put-50590/PP/M.IIB/16/2014
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
NAVIS SATUS ZAHRA
255
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, dari tertulis nama SITI ZUMROTUL MARDLIYAH dirubah menjadi SITI ZUMROTUL MARDZIYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan
    nama kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Magelang dan diberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor.50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa pada bulan Desember tahun 2006 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan,Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN MkdCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang danditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama SITIZUMROTUL MARDLIYAH sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 50590/TP/2008 tertanggal 17 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Magelang;4.
    Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmerubah Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.50590/TP/2008 tertanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Magelang dari Nama SIT ZUMROTUL MARDLIYAH dibetulkan menjadi SIT! ZUMROTUL MARDZIYAH;8.
    Menetapkan secara hukum Perubahan Nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 50590/TP/2008 dari yangHal 2 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN Mkdtertulis Nama SIT! ZUMROTUL MARDLIYAH di betulkan menjadiSITI ZUMROTUL MARDZIYAH; .3.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, daritertulis nama SIT ZUMROTUL MARDLIYAH dirubah menjadi SITIZUMROTUL MARDZIYAH;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanperubahan nama kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenMagelang dan diberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor.50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008;Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN Mkd4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
NAVIS SATUS ZAHRA
264
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, dari tertulis nama SITI ZUMROTUL MARDLIYAH dirubah menjadi SITI ZUMROTUL MARDZIYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan
    nama kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Magelang dan diberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor.50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa pada bulan Desember tahun 2006 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan,Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN MkdCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang danditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama SITIZUMROTUL MARDLIYAH sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 50590/TP/2008 tertanggal 17 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Magelang;4.
    Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmerubah Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.50590/TP/2008 tertanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Magelang dari Nama SIT ZUMROTUL MARDLIYAH dibetulkan menjadi SIT! ZUMROTUL MARDZIYAH;8.
    Menetapkan secara hukum Perubahan Nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 50590/TP/2008 dari yangHal 2 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN Mkdtertulis Nama SIT! ZUMROTUL MARDLIYAH di betulkan menjadiSITI ZUMROTUL MARDZIYAH; .3.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, daritertulis nama SIT ZUMROTUL MARDLIYAH dirubah menjadi SITIZUMROTUL MARDZIYAH;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanperubahan nama kepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenMagelang dan diberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor.50590/TP/2008 tanggal 17 Desember 2008;Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PN Mkd4.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DARMA HENWA, Tbk
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 50590/PP/M.IIB/16/2014tanggal 20 Februari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 50590/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 20 FebruariHalaman 10 dari 59 halaman. Putusan Nomor 1251/B/PK/PJK/201 72014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) sebagai berikut:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
    Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;12Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 50590/PP/M.1IIB/16/2014 tanggal 20 Februari 2014, atas nama PT. Darma Henwa, Tbk.
    Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 50590/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 20Februari 2014, terkait sengketa koreksi Pajak Masukanberdasarkan ketentuan Pasal 9 ayat (8) sebesarRp.51.051.133,00 harus dibatalkan.V.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put. 50590/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 20 Februari 2014 yangmenyatakan:+ Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP486/WPuJ.19/BD.05/2011 tanggal 30 Mei 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2008 Nomor: 00083/407/08/091/10 tanggal 14 Mei2010, atas nama: PT.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat: 1.SADIYONO Bin MATPALIYO 2.TINI DARTINI Binti SADIYONO 3.SOLIHIN BIN SADIYONO 4.SOPANDI BIN SADIYONO 5.ADE SUKARNO BIN SADIYONO 6.RUSPANDI BIN SADIYONO Tergugat: 1.TITI MARYATI 2.MUCHAMAD NURHIDAYAT 3.SIHOMBING 4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
529
  • Pwk, 38 of 50590/Kel. Munjuljaya. Atas penunjukan batas tanah yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat Ill meyakini batas tanahtersebut adalah itu, padahal yang sebenarnya telah melewati batas SHMNo. 2650/Kel. Munjuljaya dan telah masuk kedalam SHM No. 590/Kel.Munjuljaya.
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10173
  • 14Maret 2017.1368. 1 (satu) lembar asli Nota/bon Restoran Sederhana No : 49767sejumlah Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 14Maret 2017.1369 1 (satu) lembar asli Nota/bon Restoran Sederhana No : 49766, sejumlah Rp.312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah) tanggal 13Maret 2017.1370 1 (satu) lembar asli Nota/bon Restoran Sederhana No : 49765, sejumlah Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 9Maret 2017.1371 1 (satu) lembar asli Nota/bon Restoran Sederhana No : 50590