Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp 40.500.000,/ha/ tahunx 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalam ekosistem daerahaliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehingga biaya yang harusdikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untuk luas 5.590 ha sebesar =5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp 127.507.900.000 ,ec Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosidan limpasan seluas 5.590 ha adalah := 5.590 ha X Rp 6.000.000,/ha =Rp .33.540.000.000,d) Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjadi tanah rusakmaka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilang untuk itu biaya yangdibutuhkan untuk memulihkan biodiversity sebesar Rp 2.700.000, per ha Lahanyang dibutuhkan memulihkan biodiversiti seluas 5.590 ha sebesar:= 5.590 ha xRp 2.700.000, = Rp 15.093.000.000e) Biaya

Pemulihan Sumberdaya GenetikBiaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetik adalah sebesar Rp410.000, per ha, sehingga untuk lahan seluas 5.590 ha biaya yang dibutuhkanuntuk memulihkan sebesar:= 5.590 ha x Rp 410.000, = Rp 2.291.900.000,f.

Luas hutan alam yang mengalami kerusakan diIUPHHKHT PT Merbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha := 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,2. Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalam ekosistemdaerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehingga biaya yang harusdikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untuk luas 5.590 ha sebesar :=5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp 127.507.900.000 ,3.

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosidan limpasan seluas 5.590 ha adalah := 5.590 ha X Rp 6.000.000,/ha =Rp .33.540.000.000.4. Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjadi tanah rusakmaka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilang untuk itu biaya yangdibutuhkan untuk memulihkan biodiversity sebesar Rp 2.700.000, per haLahan yang dibutuhkan memulihkan biodiversiti seluas 5.590 ha sebesar:=5.590 ha x Rp 2.700.000, = Rp 15.093.000.000 ,5.

Merbau Pelalawan Lestari seluas+ 5.590 (Lima Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh) hektar di KabupatenPelalawan, yang berbunyi sebagai berikut :Diktum KETIGA angka 2 "PT.

ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar = 5.590 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 127.507.900.000 ,c Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000

Biaya yang dibutuhkan untukHal 12dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTRd)f)pengendalian erosi dan limpasan seluas 5.590 ha adalah := 5.590 ha XRp 6.000.000,/ha = Rp .33.540.000.000,Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjaditanah rusak maka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilanguntuk itu biaya yang dibutuhkan untuk memulihkan biodiversitysebesar Rp 2.700.000, per ha Lahan yang dibutuhkan memulihkanbiodiversiti seluas 5.590 ha sebesar:= 5.590 ha x Rp

,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha. Biaya yang dibutuhkan untukpengendalian erosi dan limpasan seluas 5.590 ha adalah := 5.590 ha X Rp6.000.000,/ha = Rp .33.540.000.000,.

Untuk itu biaya yangdikeluarkan seluas 5.590 ha adalah sebagai berikut := 5.590 ha x Rp32.310.000,/ha = Rp 180.612.900.000, Hal 19dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTRTotal Kerugian Kerusakan Ekologis Lingkungan (a sd f) : Rp11.678.795.700.000,(Sebelas triliyun enam ratus tujuh puluh delapan milyar tujuh ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)B.

Biaya Pengaturan Tata Air:Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesaruntuk luas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)sebesar:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00(seratus dua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 21 hal.

Biaya Pengendalian Erosi dan Limpasan:Biaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan terasdan rotak sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per hektar.Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosi dan limpasanseluas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)adalah:= 5.590 ha x Rp6.000.000,00/ha = Rp33.540.000.000,00 (tigapuluh tiga miliar lima ratus empat puluh juta rupiah);4.

Lahan yang dibutuhkan memulihkanbiodiversiti seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluhhektar) sebesar:= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);5.

Biaya Pemulihan Sumber Daya Genetik:Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetik adalahsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) perhektar, sehingga untuk lahan seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratussembilan puluh hektar) biaya yang dibutuhkan untuk memulihkansebesar:= 5.590 ha x Rp410.000,00 = Rp2.291.900.000,00 (dua miliar duaratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah);6.

Untuk itu biayayang dikeluarkan seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilanpuluh hektar) adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 hal. Put.

yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 5.590 ha sejumlah:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00(seratus dua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilanratus ribu rupiah);Biaya Pengendalian Erosi dan Limpasan;Biaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan terasdan rorak sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perhektar.

Lahan yang dibutuhkan memulihkanbiodiversiti seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluhhektar) sejumlah:Halaman 12 dari 48 hal. Put. Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.

Biaya Pemulihan Sumber Daya Genetik;Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetik adalahsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) perhektar, sehingga untuk lahan seluas 5.590 ha (lima ribu limaratus sembilan puluh hektar) biaya yang dibutuhkan untukmemulihkan sejumlah:= 5.590 ha x Rp410.000,00 = Rp2.291.900.000,00 (dua miliardua ratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah);f.

Biayamenghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratussembilan puluh hektar):= 5.590 ha x Rp40.500.000,00/ha/tahun x 50 tahun =Rp11.319.750.000.000,00 (sebelas triliun tiga ratus sembilan belasmiliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);2.

Untuk itu biaya yangdikeluarkan seluas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluhhektar) adalah sebagai berikut:= 5.590 ha x Rp32.310.000,00/ha = Rp180.612.900.000,00 (seratusdelapan puluh miliar enam ratus dua belas juta sembilan ratus riburupiah);Total Kerugian Kerusakan Ekologis Lingkungan (a s.d. f):Rp11.678.795.700.000,00 (sebelas triliun enam ratus tujuh puluhdelapan miliar tujuh ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus riburupiah);B.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik syah atas tanah objek sengketasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No. 303/BUM/2000,seluas 8.295 M* dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No.299/BUM/2000, seluas 5.590 M?;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang telah melakukan balik namaatas tanah objek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 242,surat ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 246, surat ukur No. 303/BUM/2000,seluas 8.295 M* dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No.299/BUM/2000, seluas 5.590 M?, dan segala suratsurat tanah atasobjek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 2 adalah tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No. 299/BUM/2000,seluas 5.590 M* menjadi atas nama Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hakdaripadanya untuk tunduk dan mematuhi putusan dalam perkara ini;9.

dan Sertifikat Hak Milik No. 242, suratukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang telah melakukan baliknama atas tanah objek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik No. 246,Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pat.G/2019/PN Mtrsurat ukur No. 303/BUM/2000, seluas 8.295 M? dan Sertifikat Hak MilikNo. 242, surat ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M? ke atas namaTergugat 2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

dan Sertifikat Hak Milik No. 242, suratukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 M?, dan segala suratsurat tanahatas objek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 2 adalah tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

dan Sertifikat Hak Milik No. 242, surat ukur No. 299/BUM/2000,seluas 5.590 M? menjadi atas nama Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat atau sSiapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya untuk tunduk dan mematuhi putusandalam perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 636.000,3.

dan Sertifikat Hak Milik No. 242, luas 5.590 M?, dimanakedua sertifikat tersebut atas nama Penggugat dan kedua bidang tanah tersebutsemuanya terletak di Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya semuanya disebut ObyekSengketa. Bahwa untuk Sertifikat Hak Milik No. 246 Penggugat peroleh karenamembeli dari DEWA KETUT PUGEG sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuatoleh PPAT Mohammad Aziz, SH.

dan Sertifikat Hak Milik No. 246 seluas 8.295 M* keduanya atas nama DEWA KETUT PUGEG, serta Sertifikat hak Milik No. 242 seluas 5.590 M?

Yamin Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Bekasitanggal 30 November 1965, dengan surat ukur/Gambar situasi No.1268tanggal 9 Dsember 1969, luas 5.590 M2 (Lima ribu lima ratus sembilanpuluh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 136/74/BKS/1984,dengan batasbatas : Utara : Hayati Amben; Timur : Jalan Desa; Selatan : Inang;Halaman 7 dari 25 halaman. Putusan Nomor. 224K/TUN/201417.18.

DurenJaya) Gambar Situasi tanggal 09121965, luas 5.590 m2 yang batasbatasnya ditunjukkan oleh Sdr. Henri Budi Rahardja S (selaku AhiWaris dari pemegang Hak Sertipikat HM NO. 4) dan dihadiri sertadisaksikan oleh Sdr. DR. Tommy Aritono Mars, perwakilan dariKelurahan Duren Jaya, Ketua RT setempat dan Ketua RW setempat.

Dengan Sertifikat Hak Milik No. 4yang diterbitkan oleh Departemen Agraria Kantor Pertanahan Kota Bekasipada tanggal 30 Nopember 1965, Seluas 5.590 M2 (Lima Ribu Lima RatusSembilan Puluh meter persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor136/74/BKS/1984 pada tanggal 5 Februari 1987;Dengan Batasbatas : Utara : Hayati Amben Timur : Jalan Desa Selatan : Inang Barat : Husin dan DibalisaKemudian dimintakan Surat Keterangan Nomor : 593/47KL.DJ/VIV2012yang dikeluarkan Pemerintah Kota Bekasi kecamatan Bekasi

Dengan Sertipikat Hak Milik No. 4 , Nama Jalan/Persil : Blok Djati PersilNo. 34, D.IL, asal persil konversi C No. 1268 C, luas 5.590 m2 yangdikeluarkan pada tanggal 30 November 1965 atas nama R.

Duren Jaya)Gambar Situasi tanggal 09121965, luas 5.590 m2 yang batasbatasnyaditunjukkan oleh Sdr. Henri Budi Rahardja S (selaku Ahli Waris daripemegang Hak Sertipikat HM NO. 4) dan dihadiri serta disaksikan olehSdr. DR. Tommy Aritono Mars, perwakilan dari Kelurahan Duren Jaya,Ketua RT setempat dan Ketua RW setempat.

Sei Ulin/SeiBesar Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Tgl. 05Desember 1994 Gambar Situasi Tgl. 24121993 No.3329/PPT/1993 Luas 5.590 M2 An.

Sei Ulin/Sei Besar Kecamatan Banjarbaru KabupatenBanjar Tgl. 05 Desember 1994 Gambar Situasi Tgl. 24121993 No. 3329/PPT/1993Luas 5.590 M2 An. SYAIFUL MUCHLIS adalah tindakan yang benar dan dapatdipertanggung jawabkan secara Hukum, yang mana sudah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangan yang berlaku; Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik No. 3062 Desa/ Kel.

Sei Ulin/SeiBesar Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Tgl. 05 Desember 1994 GambarSituasi Tgl. 24121993 No. 3329/PPT/1993 Luas 5.590 M2 An.

Sei Ulin/Sei Besar Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar Tgl. 05 Desember 1994 Gambar Situasi Tgl. 24121993 No. 3314/PPT/1993 Luas 5.590 M2 An. SYAIFUL MUCHLIS. berdasarkan bukti T.V1 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3062 tahun 1994 Desa/ Kel. Sei Ulin/Sei BesarKecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Tgl. 05 Desember 1994 Gambar Situasi Tgl.24121993 No. 3314/PPT/1993 Luas 5.590 M2 An.

Sei Ulin/Sei Besar Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Tgl. 05Desember 1994 Gambar Situasi Tgl. 24121993 No. 3314/PPT/1993 Luas 5.590 M2 An.SYAIFUL MUCHLIS. oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.V1 berupa Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNo. 3062 Desa/ Kel.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam kedua perkara tersebut di atas,pada dasarnya adalah masih menyangkut obyek yang sama, sebagaimanadalil gugatannya yaitu menyangkut sebidang tanah milik adat yang diklaimoleh Para Penggugat terletak pada persil 125 Kohir 123 seluas + 5.590 M?sebagai tanah milik Anang Tajib ( Alm) yang merupakan buyut dari paraHalaman 20 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDGPenggugat.

(meskipun sebenarnya berdasarkan data yang ada padaTergugat bidang tanah yang dijadikan obyek sengketa bukan berasal dariPersil sebagaimana di klaimPengugat); Bahwa fakta jelas dan terang, Subyek Gugatan /Para Pihak dalam keduaperkara juga masih sama yaitu Samasama para Ahli Waris Anang Tajib(Alm) yang mengklaim tanah warisan berupa Tanah Milik Adat Persil 125Kohir 123 seluas + 5.590 M?

Devita Sujana yang diklaim terbit diatas tanah milik Para Penggugat selakuAhli Waris Anang Tajib (Alm) yaitu Persil 125 Kohir 123 seluas + 5.590 M? milikAnang Tajib (Alm);Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Pasal 47,kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara.

Warung Muncangberasal dari tanah milik adat Persil 110 S.II Kohir No. 338, sedangkan ParaPenggugat mendalilkan memiliki tanah a quo berdasarkan kepemilikan warisandari Almarhum Anang Tajib yang berasal dari tanah milik adat Persil Persil 125Kohir 123 seluas + 5.590 M?

Devita Sujanayang diklaim terbit diatas tanah milik Para Penggugat selaku ahli waris Anang Tajib(Alm) yaitu Persil 125 Kohir 123 luas 5.590 M? milik Anang TajibHalaman 41 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDGMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 77 Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara mengatur bahwa :1.

;(5) NOP. 32.03.140.007.0270106.0 luas 7.865 M ;(6) NOP.32.03.140.007.0270082.0 luas 5.590 M* (gabungan) ;(7) NOP.32.03.140.007.0270111.0 luas 2.240 M? ;(8) NOP. 32.03.140.007.0270094.0 luas 6.855 M?, seluruhnya tertera atas nama dan Alamat WajibPajak Pemohon (in casu Alamrhum NOLDY LENGKONG) JalanCimandala Rt. 006 Rw. 08 Cimandala Bogor, letak Obyek Pajak Kp.Kadupugur Cikeas Udik Gunung Putri Bogor yang dikeluarkan olehDispenda Kabupaten Bogor.9.

Kadu Pugur, Cikeas Udik,Gunung Putri Bogor Luas 5.590 M2, NOP32.03.140.007.0270082.0 dikeluarkan tanggal 04 Januari2016.P16d.Fotokopi Tanda Terima Setoran (STTS) atas SPPT Namadan Alamat Wajib Pajak a/n Noldy Lengkong atas letakobjek di Kp.

Kadu Pugur, Cikeas Udik, Gunung Putri BogorLuas 5.590 M2, NOP : 32.03.140.007.0270082.0 tanggalpembayaran tanggal 28 Juli 2016Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Permohonan Nomor 491/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/043/201817P16e.Fotokopi Akta Jual Beli No. 271/Gunung Putri/1995, tanggai17 Maret 1995,P16f. Fotokopi Nama Wajib IPEDA atas Kohir Kikitir/Girik/C No.C. 419 Persil No. 27. s S.Il luas 2.745 M* dan Kohir No. C. 419Persil No. 27 S.Il luas 2.845 M?

., PPAT KotaBandung beserta Daftar Isian 208/DI1.2018 Nomor 58807/2012; Bahwa Para Penggugat mempunyai kepentingan terhadap objeksengketa a quo karena terbit di tanah warisan Para Penggugat berupaTanah Milik Adat Persil 125 Kohir 123 seluas kurang lebih 5.590 m2 milikAnang Tajib; Bahwa oleh karenanya untuk menentukan siapa yang berhak atas tanahobjek sengketa tersebut bukan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara akan tetapi kewenangan Peradilan Umum.

Yamin Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 4/Bekasi tanggal 30 November 1965,dengan surat ukur/Gambar situasi No.1268 tanggal 9 Dsember1969, luas 5.590 M2 (Lima ribu lima ratus sembilan puluh meterpersegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 136/74/BKS/1984,dengan batasbatas %

DasarDasar Dan AlasanAlasan Gugatan:1.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor45/Ketapang Timur, Tanggal 13 Maret 2000, Surat Ukur Nomor266/2000, Tanggal 13 Maret 2000, dengan luas 5.590 m# (lima ribu limaratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Harun Djakfar; dimanapenerbitan sertifikat ini didasarkan pada informasi buku Letter C Nomor194, persil nomor 12 b, klas Ill, atas nama B.

(dua ribu enamratus sembilan puluh delapan meter persegi), atas nama HarunDjakfar yang semula Luasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Ketapang Timur, tanggal 13 Maret 2005, Surat Ukur No 266/2000seluas 5.590 m? menjadi 2698 m?

NYOMAN MUDRA, Sertifikat Hak Milik No. 242, Surat Ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 m2;5. MOCH NUR, Sertifikat Hak Milik No. 239, Surat Ukur No. 296/BUM/2000,seluas 5.830 m?;6. GUSTI NGENAH ITA, Sertifikat Hak Milik No. 209, Surat Ukur No. 266/BUM/2000, seluas 2.202 m2;7. DEWA NYOMAN TELAGA, Sertifikat Hak Milik No. 219, Surat UkurNo. 276/BUM/2000, seluas 2.180 m?;8. a. MADE BESAR, Sertifikat Hak Milik No. 389, Surat Ukur No. 320/BUM/ 2000, seluas 2.183 m?

MERBAUPELALAWAN LESTARI seluas + 5.590 Ha di Kabupaten Pelalawan;Keputusan Bupati No.522.21/IUPHHKHT/XII/2002/005 tanggal 30 Desember2002 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT. SELARAS ABADIUTAMA seluas + 13.600 Ha (brutto) dan +. 11.690 Ha (Netto) diKabupaten Pelalawan;Keputusan Bupati No.522.21/IUPHHKHT/XII/2002/006 tanggal 30 Desember2002 tentang Pemberian Hak IUPHHKHT kepada PT.

C.188, Persil 237, Luas 5.590 M2 atas nama Ny.Enah Binti H. Sodik, dengan batasbatas Sebelah barat : Tanah milik ; Sebelah Timur : Tanah milik Udi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Aca ; Sebelah Utara : Tanah milik EndangTanah sawah yang terletak di Blok sawah Bera, Desa Cintaasih,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaimana tercantumdalam buku induk C Desa, No.C110, Persil 208, Luas 090 da +038da = 128 da( +1280 m2) atasnama Hj. Rohaenah dengan batasbatas : Sebelah barat : Tanah milik H.

C.188, Persil 237, Luas 5.590 M2 atas nama Ny.Enah Binti H. Sodik, dengan batasbatas Sebelah barat : Tanah milik ; Sebelah Timur : Tanah milik Udi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Aca ; Sebelah Utara : Tanah milik Endang(6). Tanah sawah yang terletak di Blok sawah Bera, Desa Cintaasih,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaimana tercantumdalam buku induk C Desa, No.C110, Persil 208, Luas 090 da +038da = 128 da( +1280 m2) atas nama Hj.

Sei Ulin/Sei Besar, KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar, tanggal 5 Desember 1994 Gambar Situasitanggal 24 Desember 1993 Nomor 3329/PPT/1993, luas 5.590 m? atasnama Syaiful Muchlis dimatikan karena dipisah sampai habis menjadi 21bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 6197 sampai dengan 6217;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2072 k/Pat/2014b.

Hal mana dilakukan karena terhadap tanahobjek sengketa tersebut akan diterbitkan sertifikat, maka untuk membuatproses penerbitan sertifikat tersebut maka dibuatlah Akta Jual Beli Nomor:XXX/XX/IXXX/ XXXX 1980 tertanggal 19 April 1980 dan diterbitkan SertifikatHak Milik oleh Turut Tergugat ( Badan Pertanahan Nasional ) Jambi denganSertifikat Hak Milik No.1197 dengan luas + 5.590 M2 atas nama XXXxX.Halaman 8 dari 38 halaman Put.

No. 0139 /Pdt.P/2016 /PA.Jmbsertifikat, maka untuk membuat proses penerbitan sertifikat atas tanahtersebut, maka dibuatlah Akta Jual Beli Nomor XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 19 April 1980 dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TurutTergugat ( Badan Pertanahan Nasional ) Jambi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1197 dengan seluas + 5.590 M2 atas nama XXXX. Kemudianterhadap sebagian tanah tersebut dijual kepada XXXX, XXXX, XXXX dandijual Madrasah.

3.955.125. 940 3.955.125. 940Cesenber 2008 1.074.589.5500 5.459 125.540 S.052.715. 270 S.052.715. 270Januai 2003 645.417.220 5.590 FLO.270 5.007.120.4320 3.007.120. 490Februari 2000 SSE.425 200 6.583 156.4998 6.541.555. 720 6.541.555. 720Maret 2009 937.353.559 6.541 652.720 7.462.907, 309 7.462.907, 300April2009 1L4L.oS..e27 7.462 907.209 6.67.459 156 B.670 459.156Mer zuUY) YUU 4 Ubs. sy 6.545 692.545 TU.

Bima telah menerbitkan sertifikat atas tanah sengketa aquodengan nomor sertifikat yaitu NO 1955 seluas kurang lebih 5.590 M2 dengannama pemegang hak milik yaitu Nadra yang dijadikan pihak didalam gugatanaquo yaitu selaku Tergugat IIl, namun dengan memperhatikan atas vertikalterkait surat kepemiliakan atas tanah obyek sengketa yang melekat secaraformil terhadap tanah tersebut maka sekiranya Badan pertanahan Kab BimaTurut ditarik sebagai para pihak dalam perkara agar tidak terjadinya putusanyang bersifat