Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 9 Mei 2014 dari tuan DenlyRianto (PT Seranggong Karya) kepada Andre Roberto Sitanggang danHerman sebesar Rp292.500.000,00 untuk uang muka pengurusanpermohonan lahan seluas 5.190 m* yang terletak di jalan DuyungBatam; 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT SeranggongKarya kepada Herman sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran keduaatas pengurusan lahan seluas 5.190 m?

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 9 Mei 2014 dari tuan DenlyRianto (PT Seranggong Karya) kepada Andre Roberto Sitanggang danHerman sebesar Rp292.500.000,00 untuk uang muka pengurusanpermohonan lahan seluas 5.190 m* yang terletak di jalan DuyungBatam; 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT SeranggongKarya kepada Herman sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran keduaatas pengurusan lahan seluas 5.190 m* yang terletak di jalan DuyungBatam atas nama

Bahwa Penggugat dan Penggugat Il baru mengetahui secara pasti,tanah milik Penggugat dan Penggugat Il tersebut telah diterbitkan sertifikatatas nama Tergugat Il, setelah mendapat somasi dari kKuasa hukum dariHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor: 11/Pat.G/2016/PN BjwTergugat Il tanggal 12 Mei 2016 untuk Penggugat , agar menghentikanpenyerobotan dan memasuki tanpa ijin tanah milik Tergugat ll dengan SHMNo.00861,seluas 5.190 M2.

Bahwa dengan demikian, maka yang menjadi OBYEK SENGKETAdalam perkara gugatan ini adalah, proses terbitnya sertifikat hak milik No.00861, Kel:LAPE, tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 M2, dengan batasbatas dalamsertifikat tersebut adalah sebagai berikut:Utara : dengan Silvester SuraSelatan : dengan JalanTimur : dengan Agustinus BoneBarat : dengan Silvester SuraYang menyusup masuk kedalam kedua bidang tanah yang sedang dikuasaidan dimiliki oleh Penggugat

Bahwa oleh karena tanah yang sedang dikuasai dan dimiki sejakdahulu hingga saat ini olen Penggugat dan Penggugat Il telah diterbitkansertifikat Hak Milik No.00861,Kelurahan :Lape,tanggal 4 Juli 2012,Surat UkurNo.04/LAPE/2012, tanggal 4 Juli 2012,seluas 5.190 M2 atas namapemegang hak pihak Tergugat Il, dengan dasar alas hak/ASAL HAK yaituPengakuan Hak berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 5 Maret 2010.

LAPE tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 m2, dengan batas batas .... dst......dst sleanjutnya pada point ke5 PETITUM GUGATAN PARAPENGGUGAT berbunyi menyatakanhukumbahwa, sertifikathakmilik no 00861 Kel Lape tanggal 04 Juli 2012, surat Ukur tanggal 04Juli 2012, No04/LAPE/2012 seluas 5.190 m2 atas nama pemeganghakMarcelinus Rainal Da Silva, yang diterbitkan oleh TurutTERGUGAT I, berikut terbitnya surat surat buktiotentik termasuksurat bukti dibawah tangan

LAPE, tanggal 04 Juli 2012,Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 M2 atas namaTergugat Il, sedangkan mengenai adanya perbedaan batas timur dari tanahsengketa tersebut apakah dengan tanah Agustinus Bone ataukah dengan tanahpara Penggugat, menurut Majelis Hakim hal tersebut telah memasuki materipokok perkara. Dengan demikian terhadap eksepsi inipun menurut MajelisHakim sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;3.

Kg 5.190 Kg =1.995 Kg;Alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 1.995 Kg x Subsisi sebesarRp. 4.958,. diperoleh hasil = Rp. 9.891.210,.

(beras raskinyang diberikan sebanyak 5.190 kologram) sehingga KerugianNegara setelah adanya penggantian yaitu) sebesar Rp.52.282.710,.

(empat puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa tersangka ATA SUTISNA(Kepala Desa Cipareuan) telah melakukan upayaupaya yaitu padabulan Juli minggu pertama telah mengganti dan mendistribusikankembali sebanyak 5.190 Kg kepada masyarakat Desa Cipareuanselaku RTSPM ;Faktafakta dapat disimpulkan perhitungan KerugianKeuangan Negara Sbb :Raskin alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 7.185 Kg 5.190 Kg =1.995 Kg;Alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak

(berasraskin yang diberikan sebanyak 5.190 kologram) sehinggaKerugian Negara setelah adanya penggantian yaitu sebesarRp. 52.282.710,.

(beras raskinyang diberikan sebanyak 5.190 kologram) sehingga KerugianNegara setelah adanya penggantian sebesar Rp. 52.282.710,.

terletak di Desa Kesamben, KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 41/Desa Trutup atasnama Kastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1982Nomor 2147/1982 seluas + 5.190 m? terletak di Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 42/Desa Trutup atasnama Kastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 15 Februari1990 Nomor 224 seluas + 286 m? terletak di Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;4.

terletak di Desa Kesamben, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban;2) Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 41/Desa Trutup atas namaKastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1982 Nomor2147/1982 seluas + 5.190 m?

terletak di Desa Kesamben,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 41/Desa Trutup atas namaKastari alias Baeri, Gambar Situasi seluas + 5.190 m terletak di DesaTrutup, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 42/Desa Trutup atas namaKastari alias Baeri, Gambar Situasi seluas + 286 m* terletak di DesaTrutup, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Menyatakan Ahli Waris Sakiban P.

Tanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 41/Desa Trutup atasnama Kastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober1982 Nomor 2147/1982 seluas + 5.190 m terletak di DesaTrutup, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 42/Desa Trutup atasnama Kastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 15 Februari1990 Nomor 224 seluas + 286 m? terletak di Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;4. Menyatakan Ahli Waris Sakiban P.

Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 41/Desa Trutup atas namaKastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1982 Nomor2147/1982 seluas + 5.190 m? terletak di Desa Trutup, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban;c. Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 42/Desa Trutup atas namaKastari alias Baeri, Gambar Situasi tanggal 15 Februari 1990Nomor 224 seluas + 286 m?

Seranggong Karya) kepada ANDRE ROBERTO SITANGGANG dan HERMAN sebesar Rp. 292.500.000,- untuk uang muka pengurusan permohonan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan Duyung Batam ;- 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT. Seranggong Karya kepada HERMAN sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran kedua atas pengurusan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan Duyung Batam atas nama PT. Seranggong Karya ;Dikembalikan kepada PT.

Seranggong Karya) kepada ANDRE ROBERTOSITANGGANG dan HERMAN sebesar Rp. 292.500.000, untuk uang mukapengurusan permohonan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalanDuyung Batam ; 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT. SeranggongKarya kepada HERMAN sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran keduaatas pengurusan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan DuyungBatam atas nama PT. Seranggong Karya ;Dikembalikan kepada PT. Seranggong Karya melalui Saksi DENLYRIANTO ;5.

,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti, pada bulan Mei 2014Terdakwa bersama dengan Andre Roberto Sitanggang bertemu denganSaksi DENLY RIANTO di Restoran Nagoya Mansion, kemudian padapertemuan tersebut Terdakwa dan Andre Roberto Sitanggang menawarkantanah yang berlokasi didekat Pasar Induk Jodoh seluas 5.190

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti, pada bulan Mei 2014Terdakwa bersama dengan Andre Roberto Sitanggang bertemu denganSaksi DENLY RIANTO di Restoran Nagoya Mansion, kemudian padapertemuan tersebut Terdakwa dan Andre Roberto Sitanggang menawarkantanah yang berlokasi didekat Pasar Induk Jodoh seluas 5.190

Seranggong Karya) kepada ANDRE ROBERTO SITANGGANG danHERMAN sebesar Rp. 292.500.000, untuk uang muka pengurusanpermohonan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan Duyung Batam ; 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT. SeranggongKarya kepada HERMAN sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran kedua atasHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN.Btm.pengurusan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan Duyung Batam atasnama PT.

Dan :Tanah seluas 5.190 M2, seperti tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 3374/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 678/Sungai Kedukan/2009, dengan batas-batas : Sebelah Utara/Depan dengan tanah yang ada PIPA PERTAMINA; Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah HASAN (PENGGUGAT III); Sebelah Barat/Kiri dengan tanah ROHMAT; Sebelah Timur/Kanan dengan Jalan Poros Ampera.Adalah sah milik Penggugat II.c.

dan sebidangHalaman 9 dari 54 Halaman Putusan No.27/PDT.G/2012/PN.SKY1010tanah seluas 5.190 m? ......... , selanjutnya pada angka 3, kami kutip Penggugat IIIada memiliki sebidang tanah seluas 15.415 m?.....Berdasarkan angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut :a Terdapat 3 (tiga) orang subjek hukum, yaitu Sdr.Indra Muliawan (Penggugat I), Sdr. HardiMuliawan (Penggugat II) dan Sdr.

, 11.460 m2, 5.190 m2? dan15.415 m?.

Tanah Penggugat II seluas 5.190 M?

dansebidang tanah seluas 5.190 m2? ......... *, selanjutnya pada angka 3, kami kutipPenggugat III ada memiliki sebidang tanah seluas 15.415 m?.....Berdasarkan angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:a Terdapat 3 (tiga) orang subjek hukum, yaitu Sdr. Indra Muliawan(Penggugat I), Sdr. Hardi Muliawan (Penggugat II) dan Sdr. Hasan(Penggugat III); danb Terdapat 4 (empat) objek sengketa, yaitu tanah seluas 19.775 m?

e Persil 317, atas nama Abdul Murod seluas 21.965 m2Objek sengketa atas nama Penggugat II seluas 11.460 m2 dan 5.190 m2serta Penggugat III seluas 15.415 m2 berada disebagian Persil yang sudahdibebaskan di atas :e Persil 313 atas nama Burlian Haki seluas 6.015 m?e Persil 314, atas nama H. Samsudin seluas 20.015 m?

Pos Indonesia (Persero) Kantor Pos Pangkalpinang 33100, tanggal 11 Juli 2019, berat awal (Bruto): 5.190(lima ribu seratus sembilan puluh) gram, berat yang disisihkan untuk pembuktian laporatoris (Bruto): 60(enam puluh) gram dan berat yang dimusnahkan 5.130(lima ribu seratus tiga puluh) gram, yang telah dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 untuk barang bukti dengan berat 5.130,00(lima ribu seratus tiga puluh koma nol nol) gram;

Adapun terdakwa dan saksiWATANABE Bin JUKOTA (Alm) membawa Narkotika jenis shabu dariPalembang menuju ke Pelabuhan Tanjung Kalian Mentok Kabupaten BangkaBarat dengan berat brutto + 5.190 ( lima ribu seratus Sembilan puluh) grammerupakan atas perintah dari Sdr.IWAN (DPO) yang berada di Palembanguntuk kemudian diserahkan kepada seseorang di Pangkalpinang.

Bahwaupah/keuntungan yang diterima terdakwa dalam mengantar Narkotika jenisshabu sebanyak 5 (lima) Bungkus Besar Narkotika jenis Shabu dengan beratbrutto + 5.190 ( lima ribu seratus Sembilan puluh) gram yaitu terdakwamendapatkan keuntungan per kilogramnya sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) yang akan diberikan saksi WATANABE BinJUKOTA (Alm) kepada terdakwa apabila Narkotika jenis shabu tersebutsampai di

Adapun terdakwa dan saksiWATANABE Bin JUKOTA (Alm) membawa Narkotika jenis shabu dariPalembang menuju ke Pelabuhan Tanjung Kalian Mentok Kabupaten BangkaBarat dengan berat brutto + 5.190 ( lima ribu seratus Sembilan puluh) grammerupakan atas perintah dari Sdr.IWAN (DPO) yang berada di Palembanguntuk kemudian diserahkan kepada seseorang di Pangkalpinang;Bahwa upah/keuntungan yang diterima terdakwa dalam mengantar Narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) Bungkus Besar Narkotika jenis Shabu denganberat

brutto + 5.190 ( lima ribu seratus Sembilan puluh) gram yaitu terdakwamendapatkan keuntungan per kilogramnya sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000.000Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Mtk(dua puluh lima juta rupiah) yang akan diberikan saksi WATANABE BinJUKOTA (Alm) kepada terdakwa apabila Narkotika jenis shabu tersebutsampai di Pangkalpinang;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu sore sekira pukul 18.00 Wib terdakwabersama

Pos Indonesia (Persero) Kantor Pos Pangkalpinang 33100, tanggal 11 Juli 2019, berat awal (Bruto): 5.190(lima ribu seratus sembilan puluh) gram, berat yang disisihkan untuk pembuktian laporatoris (Bruto): 60(enam puluh) gram dan berat yang dimusnahkan 5.130(lima ribu seratus tiga puluh) gram, yang telah dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 untuk barang bukti dengan berat 5.130,00(lima ribu seratus tiga puluh koma nol nol) gram;

WATANABE Bin JUKOTA (Alm) dan saksi RONI BinJEMAI yang sedang menghidupkan sepeda motor Yamaha Aerox warna birudengan No.Pol BG 5290 JAS serta membawa keduanya ke KSOP CabangMuntok Bangka Barat, kemudian para saksi melakukan penggeledahanbadan/ pakaian dan barang bawaan terdakwa dan saksi RONI Bin JEMAIdengan disaksikan saksi DIMAS RESTU Aul petugas dari BEA dan CUKAIdan anggota KSOP cabang Muntok dan ditemukan barang bukti berupa 5(lima) Bungkus Besar Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto +5.190

Adapun terdakwa dan saksi RONI Bin JEMAI membawa Narkotikajenis shabu dari Palembang menuju ke Pelabuhan Tanjung Kalian MentokKabupaten Bangka Barat dengan berat brutto + 5.190 ( lima ribu seratusSembilan puluh) gram merupakan atas perintah dari Sdr.IWAN (DPQ) yangberada di Palembang untuk kemudian diserahkan kepada seseorang diPangkalpinang.

Bahwa upah/keuntungan yang diterima terdakwa dalammengantar Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) Bungkus Besar Narkotikajenis Shabu dengan berat brutto + 5.190 (lima ribu seratus Sembilan puluh)gram yaitu terdakwa mendapatkan keuntungan per kilogramnya sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya pada hari Minggu sore sekira pukul 18.00 Wib terdakwabersama dengan saksi RONI Bin JEMAI berangkat

Adapun terdakwa dan saksiRONI Bin JEMAI membawa Narkotika jenis shabu dari Palembang menuju kePelabuhan Tanjung Kalian Mentok Kabupaten Bangka Barat dengan beratHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mtkbrutto + 5.190 ( lima ribu seratus Sembilan puluh) gram merupakan atasperintah dari Sdr.WAN (DPO) yang berada di Palembang untuk kemudiandiserahkan kepada seseorang di Pangkalpinang.

Hendra;23.Menyatakan secara hukum (verklaren voor recht) tanah yang digunakanoleh Tergugat Ill, dengan luas + 5.190 m?

Hendra;30.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 5.190 m? , PersilNomor 59, Blok D Ill (diduga ex Blok Kongsi) Surat Ukur Nomor22/Cirarab/2005, tanggal 17 Desember 2009, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00031 dengan Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor06/Crb/2007, adalah bagian dari keseluruhan tanah milik Penggugat yangHalaman 9 dari 28 hal. Put.

(19.630 m + 5.190 m =24.820 m):a. Dengan batasbatas sebagai berikut luas + 19.630 m?: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan LG; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Drs. Hendra;b. Dengan batasbatas sebagai berikut luas + 5.190 m?:Halaman 11 dari 28 hal. Put.

Menyatakan secara hukum (verklaren voor recht) tanah yang digunakanoleh Tergugat Ill, dengan luas + 5.190 m?, Persil Nomor 59, Blok D IllHalaman 19 dari 28 hal. Put.

(19.630 m + 5.190 m =24.820 m):a. Dengan batasbatas sebagai berikut luas + 19.630 m?;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan LG;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Drs. Hendra;b. Dengan batasbatas sebagai berikut luas + 5.190 m?

Apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan baik penuh, sebagian, jumlahmaupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalam pasal 1ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka PARA TERGUGAT harus dengan secarasukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah pertanian sertipikatHak Milik (SHM) No. 506 dengan luas 5.190 M? atas nama ISTIANAH BINTISUPARDI (orang tua kandung Ir.

Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanahpertanian sertipikat Hak Milik (SHM) No. 506dengan luas 5.190 M? atas nama ISTIANAH BINTI SUPARDI (orang tuakandung Ir. Joko Chornyanto) yang terletak di Desa Badang KecamatanNgoro Kabupaten Jombang, maka PENGGUGAT dapat dengan segeramengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melalui Pengadilan NegeriJombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadap pengosongan agunan..

Kelurahan Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai menurut Sertipikat Hak MilikNomor 564/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur Nomor 75/Sungai Kedukan/2003, dengan batasbatas: Sebelah Utara/depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat 1) danRohmat; Sebelah Selatan/belakang dengan tanah Aswar dan Hasan (PenggugatIII); Sebelah Barat/kiri dengan tanah Hasmi; Sebelah Timur/kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ), Wedidan Muzakir;Dan sebidang tanah seluas 5.190

, pada angka 2, kami kutip: Penggugat Il ada memiliki tanahseluas 11.460 m2........ dan sebidang tanah seluas 5.190 m7 ......... ;selanjutnya pada angka 3, kami kutip Penggugat Ill ada memilikisebidang tanah seluas 15.415 m?....; Berdasarkan angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, terdapat faktafaktahukum sebagai berikut:a. Terdapat 3 (tiga) orang subjek hukum, yaitu Sdr. Indra Muliawan(Penggugat 1), Sdr. Hardi Muliawan (Penggugat Il) dan Sdr. Hasan(Penggugat III); danb.

,11.460 m2, 5.190 m2 dan 15.415 m?; Bahwa secara subjektif dan objektif tidak terdapat hubungan erat maupunhubungan hukum antara satu dengan lainnya, dengan demikianpenggabungan yang demikian tidak dibenarkan sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Nomor 201 K/Sip/1974, dan seharusnya masingmasing Penggugat melakukan gugatan tersendiri dan berdiri sendiri; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;3.

No.1224 K/Pdt/2014 Sebelah Barat/kiri dengan tanah Hasmi; Sebelah Timur/kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ),Wedi dan Muzakir;Dan:Tanah seluas 5.190 m7, seperti tersebut pada Sertipikat Hak MilikNomor 3374/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur Nomor 678/SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas: Sebelah Utara/depan dengan tanah yang ada pipa Pertamina; Sebelah Selatan/belakang dengan tanah Hasan (Penggugat III); Sebelah Barat/kiri dengan tanah Rohmat; Sebelah Timur/kanan dengan Jalan Poros Ampera

Seranggong Karya) kepada ANDRE ROBERTOSITANGGANG dan HERMAN sebesar Rp. 292.500.000, untuk uangmuka pengurusan permohonan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak dijalan Duyung Batam ; 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 18 Juni 2014 dari PT. SeranggongKarya kepada HERMAN sebesar SGD 32.500, untuk pembayaran keduaatas pengurusan lahan seluas 5.190 m2 yang terletak di jalan DuyungBatam atas nama PT. Seranggong Karya ;Dikembalikan kepada PT. Seranggong Karya melalui Saksi DENLYRIANTO ;5.

KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai menurut Sertipikat HakMilik No. 564/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 75/SungaiKedukan/2003, dengan batasbatas :e Sebelah Utara/Depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I)dan Rohmat;e Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Aswar dan Hasan(Penggugat III);e Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Hasmi;e Sebelah Timur/Kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ),Wedi dan Muzakir.Halaman 3 dari 32 halaman Putusan No.46/Pdt/2013/PT.Plg.Dan sebidang tanah seluas 5.190

sebagian telah ditimbun tanah6merah oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat I, guna untuk dibangun WaterTheme Park, begitu juga dengan tanah milik Penggugat II, yang terletak dipinggir Jalan Poros Ampera, dengan luas 5.190 M? dan juga tanah milikPenggugat IJ, dengan luas 15.415 M?

, pada angka 2,kami kutip : Penggugat II ada memiliki tanah seluas 11.460 m2........ dana9sebidang tanah seluas 5.190 m2? ......... , selanjutnya pada angka 3, kami kutipa2Penggugat III ada memiliki sebidang tanah seluas 15.415 m?.....e Berdasarkan angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut :a Terdapat 3 (tiga) orang subjek hukum, yaituSdr. Indra Muliawan (Penggugat I), Sdr. HardiMuliawan (Penggugat II) dan Sdr.

, 5.190 m?

, seperti tersebut pada Sertifikat Hak Milik No.564/Desa Sungai Kedukan Surat ukur No. 75/ Sungai Kedukan/2003dengan batasbatas :e Sebelah Utara/Depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I) dan Rohmat;e Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Aswar dan Hasan (Penggugat IID);e Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Hasmi; Sebelah Timur/Kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I), Wedi danMuczakir.Dan:Halaman 19 dari 32 halaman Putusan No. 46/Pdt/2013/PT.Plig.20Tanah seluas 5.190 M?

Menyatakan hukum bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Ill maka Penggugat dan Il telah menderitakerugian materil dan moril yang dapat diperinci sebagai berikut:1) Kerugian Materil yiatu: Hilangnya hakhak atas tanah (harga jual tanahsekarang) sebesar Rp.300.000,(permeter pesegi) x 5.190 M2 =Rp.1.557.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah);2) Kerugian Immateril yaitu: Hilangnya rasa percaya diri/ rasa malu danterhina di mata masyarakat

Pada halaman 4 point 11 tertulis staf Turut Tergugat dirubah menjadi staf TurutTergugat P dan 5192 m2 dirubah menjadi 5.190 m2,4. Halaman 5 posita 17 tertulis jalan aspal milik Pemkab Nagekeo/bukan tanah milikSilvester Sura dirubah menjadi tanah milik Pemkab Nagekeo;5. Halaman 6 posita 23 dahulu terketik dengan tuduhan pidana penyerobotandirubah kata pidana dihapus; posita 25 tertulis Pnggugat dirubah menjadiPenggugat;6.

Bahwa dalam point ke14 POSITA GUGATAN PARA PENGUGATmendalilkan :..Yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam perkaragugatan ini adalah proses terbitnya sertifikat hak m ilik no.00861, kel.LAPE tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 m2, dengan batas batas .... dst .....dst sleanjutnya pada point ke5 PETIMUM GUGATAN PARAPENGGUGAT berbunyi menyatakan hukum bahwa, sertifikat hakmilik no 00861 Kel Lape tanggal 04 Juli 2012, surat Ukur tanggal 04Juli 2012, No04/LAPE/

2012 seluas 5.190 m2 atas nama pemeganghak Marcelinus Rainal Da Silva, yang diterbitkan oleh TurutTERGUGAT I, berikut terbitnya surat surat bukti otentik termasuksurat bukti dibawah tangan yang berkaitan dengan proses terbitnyasertifikat diatas tanah obyek sengketa, adalah suratsurat bukti yangdiproses secara tidak sah/atau melawan hukum, dan untuk itu harusdinyatakan tidak mempunya kekuatan hukum mengikat dalil dalilPOSITA dan PETITUM GUGATAN YURISPRUDENSI pantasdipersengketakan pada persidangan

BoneSelatan dengan bidang tanah : JalanBarat dengan bidang tanah : Silvester SuraKemudian pada point ke 5 Petitum Gugatan Para Penggugat berbunyi Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 00861/KelurahanLape, Tanggal 4 Juli 2012 NIB. 24.17.01.04.00436, Surat Ukur Tanggal 4Juli 2012 Nomor 04/Lape/2012 Luas 5.190 M2 (Lima Ribu SeratusSembilan Puluh Meter Persegi) atas nama Marselinus Rainal Da Silvayang diterbitkan oleh Turut Tergugat I berikut terbitnya suratsurat buktiotentik, termasuk

Sertifikat Hak Milik Nomor 299 Gambar Situasi tanggal 21-6-1988 Nomor 859 seluas 5.190 M2 terletak di Desa Trawas, Kec Trawas, Kabupaten Mojokerto tertulis atas nama pemegang hak SLAMET ONGKOWIDJOJO ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Sertifikat Hak Milik Nomor 299 Gambar Situasi tanggal 2161988 Nomor859 seluas 5.190 M2 terletak di Desa Trawas, Kec Trawas,Kabupaten Mojokerto tertuls atas nama pemegang hak SlametOngkowidjojo ;bahwa terhadap harta peninggalan almarhum suami Pemohon dan almarhummertua Pemohon tersebut diatas hendak dijual dan hasilnya akan dibagikanbersama para ahli warisnya ;bahwa oleh karena ke empat orang anak Pemohon yang bernama GraciaMetta, Felicia Metta, Therecia Metta dan Valentino Ongkowidjojo masihdibawah

Sertifikat Hak Milik Nomor 275 Gambar Situasi tanggal 2321987 Nomor229 seluas 2.020 M2 terletak di Desa Trawas, Kec Trawas,Kabupaten Mojokerto tertulis atas nama pemegang hak SLAMETONGKOWIDJOJO ;Sertifikat Hak Milik Nomor 276 Gambar Situasi tanggal 2321987 Nomor222 seluas 2.550 M2. terletak di Desa Trawas, Kec Trawas,Kabupaten Mojokerto tertulis atas nama pemegang hak SLAMETONGKOWIDJOJO ;Sertifikat Hak Milik Nomor 299 Gambar Situasi tanggal 2161988 Nomor859 seluas 5.190 M2. terletak di Desa Trawas

luas 3.930 M2 atas nama pemegang hak SlametOngkowidjojo, bukti tertanda P.15 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 275 Gambar Situasi Tanggal 2321987 No.229 Tahun 1987 luas 2.020 M2 atas nama pemegang hak SlametOngkowidjojo, bukti tertanda P.16 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 276 Gambar Situasi Tanggal 2321987 No.222 Tahun 1987 luas 2.550 M2 atas nama pemegang hak SlametOngkowidjojo, bukti tertanda P.17 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi tanggal 2161988 No.859 Tahun 1988 luas 5.190

pemegang hak SLAMET ONGKOWIDJOUJO ;Sertifikat Hak Milik Nomor 275 Gambar Situasi tanggal 2321987 Nomor229 seluas 2.020 M2 terletak di Desa Trawas, Kec Trawas,Kabupaten Mojokerto tertulis atas nama pemegang hak SLAMETONGKOWIDJOJO ;Sertifikat Hak Milik Nomor 276 Gambar Situasi tanggal 2321987 Nomor222 seluas 2.550 M2. terletak di Desa Trawas, Kec Trawas,Kabupaten Mojokerto tertulis atas nama pemegang hak SLAMETONGKOWIDJOJO ;Sertifikat Hak Milik Nomor 299 Gambar Situasi tanggal 2161988 Nomor859 seluas 5.190

, yang di terbitkan sertifikat atas namaDoktoranda Henderina Kalelado ; Sertifikat Hak Milik Nomor 651, Tanggal 27 Juli 2001 ,Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarang terletak diRT.014 RW.07 Desa Tanah Merah Surat ukur Nomor 569/Oebelo/2001tertanggal 16 Maret 2001, Dengan luas 5.190 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 651, tanggal 27 Juli 2001, Desa Oebelo,f.Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarangterletak di RT.014 RW.07 Desa Tanah Merah Surat ukur Nomor569/Oebelo/2001 tertanggal 16 Maret 2001 , Dengan luas 5.190 m?

, yang di terbitkan sertifikat atas namaDoktoranda Henderina Kalelado, Sertifikat Hak Milik Nomor 651, Tanggal 27Juli 2001, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarang terletak di RT.014 RW.07 Desa Tanah Merah Surat ukurNomor 569/Oebelo/2001 tertanggal 16 Maret 2001, dengan luas 5.190 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 651, tanggal 27 Juli 2001, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarangterletak di RT.014 RW.07 Desa Tanah Merah Surat ukur Nomor569/Oebelo/2001 tertanggal 16 Maret 2001, dengan luas 5.190 m?

Pemegang Hak atas Sertifikat Hak milik nomor 651, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Gambar Situasinomor : 569/Oebelo/2001 tanggal 16032001 seluas 5.190 m2,diterbitkan/dibukukan tanggal 27 072001, semula atas namaPemegang Hak Anthony Lake, sekarang HengkyTanonef; d.

Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten KupangNusa TenggaraTimur, sekarang terletak di RT 014 RW 07 Desa Tanah Merah SuratUkur Nomor 654/Oebelo/03, tertanggal 2003, dengan luas 4.800 M,yang di terbitkan sertipikat atas nama Doktoranda HenderinaKalelado;Sertipikat Hak Milik Nomor 651, tanggal 27 Juli 2001, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten KupangNusa TenggaraTimur, sekarang terletak di RT 014 RW 07 Desa Tanah Merah Suratukur Nomor 569/Oebelo/2001, tertanggal 16 Maret 2001, denganluas 5.190

,yang di terbitkan sertipikat atas nama Doktoranda Henderina Kalelado;Sertipikat Hak Milik Nomor 651, tanggal 27 Juli 2001, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten KupangNusa TenggaraTimur, sekarang terletak di RT 014 RW 07 Desa Tanah Merah SuratUkur Nomor 569/Oebelo/2001, tertanggal 16 Maret 2001, denganluas 5.190 M?

Sebidang tanah seluas 5.190 m2 dengan C Desa No.230/325 Persil 101 a dengan alamat Kabupaten Bogor, tercatatatas nama H. Djaenudin, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah SelokanSebelah Timur : tanah milik H. DayatSebelah Selatan : tanah SelokanHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2021/PA.CbnSebelah Barat > tanah Milik Hj. Maryam16.2. Sebidang tanah seluas 2.020 m2 dengan C Desa No.230/325 Persil 82 dengan alamat Kabupaten Bogor, tercatat atasnama H. Djaenudin.17.

Olehkarena itu, kami memohon agar Pengadilan Agama Cibinong segerameletakkan Sita Jaminan atas obyek perkara tersebut yang terdiri dari :27.1. tanah seluas kurang lebih 8.000 m2 tersebut secara sepihak, yangobjeknya terletak di Kabupaten Bogor sebagai mana yang terdapat padapoin 16.1. yaitu sebidang tanah seluas 5.190 m2 dengan C Desa No.230/325 Persil 101 a dengan alamat Kabupaten Bogor, tercatat atasnama H.

Garut.Sedangkan jatah bulan Juni 2012 sebanyak 5.190 Kg untuk 346 RumahTangga Sasaran (RTS). terdakwa belum menerima BASTnya dari satkeryaitu saudara ORIENT TARMIDIN (Sekdes). Karena sedang mengikutiPelatihan seluruh sekdes PNS di Kab. Garut.Bahwa harga pembelian raskin dari perum bulog bulan Januari, Maret, Aprildan Mei tahun 2012 sebesar Rp. 11.496.000,. (sebelas juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) harga perkilonya Rp. 1.600,.

(empat puluh dua juta tiga ratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah).Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa tersangka ATA SUTISNA (KepalaDesa Cipareuan) telah melakukan upayaupaya yaitu pada bulan Juli minggupertama telah mengganti dan mendistribusikan kembali sebanyak 5.190 Kgkepada masyarakat Desa Cipareuan selaku RTSPM.Faktafakta dapat disimpulkan perhitungan Kerugian Keuangan NegaraSbb :Raskin alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak 7.185 Kg 5.190 Kg = 1.995Kg.Alokasi bulan Pebruari 2012 sebanyak

Kelurahan Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai SertifikatHak Milik No. 564/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 75/SungaiKedukan/ 2003, dengan batasbatas :e Sebelah Utara/ depan dengan tanah INDRA MULIAWAN(Penggugat I) dan ROHMAT;e Sebelah Selatan/belakang dengan tanah ASWAR dan HASAN(Penggugat III);e Sebelah Barat/kiri dengan tanah HASMI;e Sebelah Timur/kanan dengan tanah INDRA MULIAWAN(Penggugat I), WEDI dan MUZAKIR.Dan sebidang tanah seluas 5.190

III tersebutterletak dan merupakan satu hamparan, yang berbatasan satu dengan lainnya,dan sejak Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III miliki tidak pernah adagangguan dari siapapun, namun pada awal bulan Mei 2011, senyatanya saat initanah milik Penggugat I, dengan luas 19.775 M2 sebagian telah ditimbun tanahmerah oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat I, guna untuk dibangun WaterTheme Park, begitu juga dengan tanah milik Penggugat II, yang terletak dipinggir Jalan Poros Ampera, dengan luas 5.190

dan sebidang tanah seluas 5.190 m? ......... , selanjutnyapada angka 3, kami kutip Penggugat III ada memiliki sebidang tanahseluas 15.415 m2.....Berdasarkan angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, terdapat faktafaktahukum sebagai berikut :a Terdapat 3 (tiga) orang subjek hukum, yaituSdr. Indra Muliawan (Penggugat I), Sdr.Hardi Muliawan (Penggugat IT) dan Sdr.Hasan (Penggugat III); danb Terdapat 4 (empat) objek sengketa, yaitutanah seluas 19.775 m?, 11.460 m2, 5.190m2?